TRIBUNAL JUDICIAIRE

B.P. 3009

[Adresse 3]

[Localité 6]

☎ [XXXXXXXX01]

— -------------

Référé civil

N° RG 25/00078 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JGB4

MINUTE n°

République Française

Au nom du Peuple Français

O R D O N N A N C E

du 15 avril 2025

Dans la procédure introduite par :

Monsieur [D] [R]

demeurant [Adresse 4]

représenté par Maître Jean-Michel ARCAY, avocat au barreau de MULHOUSE

Madame [L] [B]

demeurant [Adresse 4]

représentée par Maître Jean-Michel ARCAY, avocat au barreau de MULHOUSE

requérants

à l’encontre de :

S.A.S. GARAGE BIENTZ

dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Salli YILDIZ, avocat au barreau de MULHOUSE (postulant) et Maître Meryem ABOUELHAOUL, avocat au barreau de PARIS (plaidant)

requise

Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de céans, juge des référés, assistée de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :

Après avoir, à notre audience publique des référés du 4 mars 2025, entendu les parties en leurs conclusions et observations,

Statuons comme suit :

M. [D] [R] et Mme [L] [B] sont propriétaires d’un véhicule de marque Peugeot, modèle 207, immatriculé [Immatriculation 10].

Par assignation signifiée le 3 février 2025, M. [D] [R] et Mme [L] [B] ont attrait la société GARAGE BIENTZ devant la juridiction des référés, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire du véhicule en question.

À l’appui de leur demande, M. [D] [R] et Mme [L] [B] exposent pour l’essentiel :

— qu’ils ont confié leur véhicule au garage BIENTZ le 9 août 2023 suite à l’allumage de divers défauts sur le tableau de bord,

— qu’un ordre de réparation portant sur le remplacement du boîtier de servitude intelligent a été établi par le garage BIENTZ,

— qu’ils ont également été informés, le 15 septembre 2023, de la défectuosité des connecteurs du véhicule,

— que la société GARAGE BIENTZ a proposé de procéder à la réparation des connecteurs au lieu d’un remplacement du fait du coût élevé de la pièce,

— que la société GARAGE BIENTZ a facturé le boîtier de remplacement, la réparation des faisceaux, le remplacement de l’actionnaire de distribution, le remplacement des bougies d’alimentation et le remplacement des joints de culasse pour un montant total de 1 091,27 euros,

— que le véhicule a été restitué non roulant,

— que les désordres ont perduré,

— qu’ils ont à nouveau déposé le véhicule au garage BIENTZ le 15 janvier 2024,

— que le véhicule présente toujours des dysfonctionnements en dépit de l’intervention de la société GARAGE BIENTZ,

— que les dysfonctionnements ont été relevés par le cabinet ALLIANCE EXPERTS dans un rapport d’expertise privée établi le 9 juillet 2024,

— que l’expert a évalué le coût de la remise en état à la somme de 601,20 euros TTC, comprenant la repose du boutier, le télécodage et un essai fonctionnel,

— que néanmoins la société GARAGE BIENTZ a émis un nouvel ordre de réparation d’un montant de 2 022,58 euros pour le remplacement du calculateur,

— que le véhicule est bloqué,

— qu’ils ont mis en demeure la société GARAGE BIENTZ de fixer une date de restitution du véhicule, et de préciser les modalités selon lesquels ils pourront être indemnisés de leur préjudice lié au remboursement des factures indues et à l’immobilisation du véhicule,

— que la société GARAGE BIENTZ n’a donné aucune suite.

Suivant conclusions déposées le 4 mars 2025 et reprises à l’audience de plaidoirie, la société GARAGE BIENTZ ne s’oppose pas à l’expertise judiciaire sollicitée, avec les protestations et réserves d’usage, mais souhaite que la mission de l’expert soit complétée.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

En l’espèce, au regard des pièces produites, notamment le rapport d’expertise privée établi le 9 juillet 2024 par le cabinet ALLIANCE EXPERTS, M. [D] [R] et Mme [L] [B] justifient d’un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.

Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.

Les dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par M. [D] [R] et Mme [L] [B].

PAR CES MOTIFS

Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort,

ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [W] [I], expert automobile près la cour d’appel de [Localité 11], demeurant [Adresse 8], avec mission de :

1. Convoquer les parties ;

2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers ;

3. Se rendre sur les lieux où se trouve stationné le véhicule ou dans un garage indiqué par l’expert ;

4. Examiner le véhicule de maque Peugeot, modèle 207, immatriculé [Immatriculation 10], propriété de M. [D] [R] et de Mme [L] [B],

5. Décrire les désordres dont est affecté le véhicule en question ;

6. Rechercher l’origine et la date d’apparition des désordres relevés, en précisant s’ils existaient déjà aux dates d’intervention sur le véhicule en question par la société GARAGE BIENTZ,

7. Faire le compte entre les parties,

8. Dire si les désordres relevés rendent ou non le véhicule en cause impropre à son usage ;

9. Déterminer la nature, la durée et le coût des travaux nécessaires à la remise en état dudit véhicule ;

10. Décrire les conditions d’entreposage du véhicule depuis son immobilisation et recueillir l’existence éventuelle d’un ordre de réparation à cette fin ;

11. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix dans une autre spécialité que la sienne ;

12. Fournir tous éléments techniques et de fait de nature à permettre à la juridiction qui sera saisie du fond du litige de statuer sur les responsabilités encourues ;

13. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;

DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;

RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;

COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;

SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 2 500 euros (deux mille cinq cents euros) par M. [D] [R] et Mme [L] [B], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 16 juin 2025 ;

RAPPELONS que ledit versement devra être effectué auprès de la Caisse des Dépots par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr) et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;

DISONS qu’il appartiendra à M. [D] [R] et Mme [L] [B], ou à leur conseil, de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;

DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;

DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;

DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de M. [D] [R] et de Mme [L] [B] ;

CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;

ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.

La greffière, La présidente,

CONSIGNATION

1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :

https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/

2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.

3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.

TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 9]

[Adresse 3]

[Localité 6]

Greffe des référés civils

☎ [XXXXXXXX01]

— -------------

Référé civil

N° RG 25/00078 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JGB4

Affaire: [R]

[B]

/S.A.S. GARAGE BIENTZ

//

Mulhouse, le 15 avril 2025

Monsieur [W] [I]

AMG EXPERTISE

[Adresse 7]

[Localité 5]

Monsieur,

J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 15 avril 2025, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.

Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.

Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du Code de procédure civile.

Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.

Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.

Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.

Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 2 500 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.

La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.

Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du Code de procédure civile résultant du décret n° 2012/1451 du 24 décembre 2012, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.

Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.

Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.

Le greffier,

[W] [I]

AMG EXPERTISE

[Adresse 7]

[Localité 5]

AFFAIRE : [R]

[B]

/S.A.S. GARAGE BIENTZ

//

— Référé civil

N° RG 25/00078 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JGB4

Le soussigné, [W] [I], déclare :

❑ accepter la mission qui m’a été confiée.

❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée

pour les motifs suivants :

Le

[W] [I]

TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 9]

[Adresse 3]

[Localité 6]

Greffe des référés civils

☎ [XXXXXXXX01]

— -------------

Référé civil

N° RG 25/00078 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JGB4

Frais de Justice Civile

FRAIS D’EXPERTISE

AFFAIRE : [R]

[B]

/S.A.S. GARAGE BIENTZ

//

— N° RG 25/00078 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JGB4

EXPERT : Monsieur [W] [I]

AMG EXPERTISE

[Adresse 7]

[Localité 5]

Date de la décision d’expertise : 15 avril 2025

opérations d’expertise

Nombre d’heures

Taux horaire

Total

Date

Nature

Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990

(joindre les pièces justificatives)

MONTANT EN LETTRES :

TOTAL H.T.

T.V.A.

TOTAL T.T.C

Fait à , le

Signature de l’expert