Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 19 août 2025, n° 25/00172 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00172 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S.U. CHARLES & GASPARD c/ S.A. AXA FRANCE IARD |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
B.P. 3009
[Adresse 2]
[Localité 7]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00172 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JH5A
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 19 août 2025
Dans la procédure introduite par :
Monsieur [B] [S]
demeurant [Adresse 3]
représenté par Maître Thomas WETTERER, avocat au barreau de MULHOUSE
Madame [P] [R]
demeurant [Adresse 3]
représentée par Maître Thomas WETTERER, avocat au barreau de MULHOUSE
requérants
à l’encontre de :
S.A.S.U. CHARLES & GASPARD TRAVAUX
dont le siège social est sis [Adresse 6]
représentée par Maître Aurélie JAAFAR, avocat au barreau de MULHOUSE (postulant) et Maître Vadim HAGER, avocat au barreau de COLMAR (plaidant)
S.A. AXA FRANCE IARD
dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Maître Joséphine HENRICH, avocat au barreau de MULHOUSE (postulant) et Maître Nicolas DELEAU, avocat au barreau de STRASBOURG (plaidant)
requises
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de céans, juge des référés, assistée de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 24 juin 2025, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
Par acte sous seing privé en date du 20 juillet 2019, M. [B] [S] et Mme [P] [R] ont confié à la société HOMELINES la construction d’une maison individuelle sur un terrain situé [Adresse 4].
Par assignation signifiée les 5 et 20 mars 2025, M. [B] [S] et Mme [P] [R] ont attrait la société CHARLES & GASPARD TRAVAUX et la société AXA FRANCE IARD devant la juridiction des référés, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.
À l’appui de leur demande, M. [B] [S] et Mme [P] [R] font valoir, pour l’essentiel :
— qu’ils ont souscrit une assurance dommages-ouvrage auprès de la société AXA FRANCE IARD, selon police n° 10349593804,
— que la réalisation du réseau d’évacuation a été sous-traitée par la société HOMELINES à la société CHARLES & GASPARD TRAVAUX,
— qu’ils ont déclaré, le 16 juillet 2024, un sinistre consistant en des inondations dans leur garage,
— que dans un rapport d’expertise dommages-ouvrage établi le 28 août 2024, le cabinet SARETEC indiquait que l’inondation du garage provenait d’une cause étrangère à la réalisation de l’ouvrage et excluait la mobilisation des garanties,
— que dans un rapport d’expertise privée établi le 15 octobre 2024, le cabinet EQUAD a relevé que les désordres semblaient provenir d’un sous-dimensionnement de l’installation du réseau d’évacuation des eaux pluviales,
— que l’expert concluait à des désordres rendant l’ouvrage impropre à sa destination et à un coût de reprise situé entre 5 000 et 10 000 euros TTC.
Suivant conclusions déposées le 16 mai 2025 et reprises à l’audience de plaidoirie, la société AXA FRANCE IARD ne s’oppose pas à l’expertise judiciaire sollicitée et formule les protestations et réserve d’usage.
En outre, la société AXA FRANCE IARD sollicite la condamnation de la société CHARLES & GASPARD TRAVAUX à produire son attestation d’assurance sous peine d’astreinte de 100 euros par jour de retard.
Suivant conclusions déposées le 24 juin 2025 et reprises à l’audience de plaidoirie, la société CHARLES & GASPARD TRAVAUX ne s’oppose pas à l’expertise judiciaire sollicitée, tous droits et moyens réservés.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la demande d’expertise judiciaire formée par M. [B] [S] et Mme [P] [R] :
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard des pièces produites, notamment le rapport établi le 15 octobre 2024 par le cabinet EQUAD, M. [B] [S] et Mme [P] [R] justifient d’un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.
Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.
Les frais d’expertise seront avancés par M. [B] [S] et Mme [P] [R].
Sur la demande de production de pièces formée par la société AXA FRANCE IARD :
Selon l’article 142 du code de procédure civile, les demandes de production des éléments de preuve détenus par les parties sont faites, et leur production a lieu, conformément aux dispositions des articles 138 et 139.
Aux termes de l’article 139 du code de procédure civile, la demande est faite sans forme. Le juge, s’il estime cette demande fondée, ordonne la délivrance ou la production de l’acte ou de la pièce, en original, en copie ou en extrait selon le cas, dans les conditions et sous les garanties qu’il fixe, au besoin à peine d’astreinte.
La demande de production de l’attestation d’assurance de la société CHARLES & GASPARD TRAVAUX apparaît nécessaire pour la résolution au fond du litige. Il y sera fait droit, sous astreinte de 20 euros par jour de retard à compter du 31ème jour de la signification de la présente ordonnance.
Sur les frais et dépens :
Les dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par M. [B] [S] et Mme [P] [R].
PAR CES MOTIFS
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé contradictoire mise à disposition au greffe et en premier ressort :
ENJOIGNONS à la société CHARLES & GASPARD TRAVAUX à produire son attestation d’assurance, et ce sous peine d’astreinte de 20 € (vingt euros) par jour de retard, à compter du 31ème jour de la signification de la présente ordonnance ;
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [V] [U], expert judiciaire honoraire près la cour d’appel de [Localité 12], demeurant [Adresse 10], avec pour mission de :
1. Convoquer les parties,
2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers,
3. Se rendre sur les lieux : [Adresse 4],
4. Examiner et décrire les travaux réalisés par la société CHARLES & GASPARD TRAVAUX,
5. Relever et décrire les désordres en considération des documents contractuels liant les parties ainsi que du rapport établi le 15 octobre 2024 par le cabinet EQUAD,
6. Préciser les dommages qui sont résultés des désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions, inachèvements relevés,
7. Déterminer la cause et l’origine des désordres, malfaçons, non-conformités inexécutions et inachèvements relevés, ainsi que des dommages subis,
8. En cas de pluralité de désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions, inachèvements et/ou de causes, préciser leur importance respective,
9. Dire si les désordres relevés portent atteinte à la solidité de l’ouvrage, le rendent impropre à sa destination, en empêchent ou en limitent la jouissance,
10. Déterminer les moyens de remédier aux désordres, malfaçons, non-conformités, inexécutions inachèvements constatés et en chiffrer le coût, même en l’absence de devis produits par les parties,
11. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix, dans une autre spécialité que la sienne,
12. Plus généralement, fournir tous éléments techniques et de fait pouvant être utiles pour permettre à la juridiction du fond de statuer sur les responsabilités encourues, ainsi que sur les chefs de préjudice,
13. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;
DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;
COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;
SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 4 000 € (quatre mille euros) par M. [B] [S] et Mme [P] [R], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 31 octobre 2025 ;
RAPPELONS que ledit versement devra être effectué auprès de la Caisse des Dépôts par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr) et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;
DISONS qu’il appartiendra à M. [B] [S] et Mme [P] [R], ou à leur conseil, de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;
DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;
DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de M. [B] [S] et Mme [P] [R] ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, La présidente,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 11]
[Adresse 2]
[Localité 7]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00172 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JH5A
Affaire: [S]
[R]
/S.A.S.U. CHARLES & GASPARD TRAVAUX
S.A. AXA FRANCE IARD
//
Mulhouse, le 19 août 2025
Monsieur [V] [U]
[Adresse 9]
[Localité 8]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 19 août 2025, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du Code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 4 000 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du Code de procédure civile résultant du décret n° 2012/1451 du 24 décembre 2012, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[V] [U]
[Adresse 9]
[Localité 8]
AFFAIRE : [S]
[R]
/S.A.S.U. CHARLES & GASPARD TRAVAUX
S.A. AXA FRANCE IARD
//
— Référé civil
N° RG 25/00172 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JH5A
Le soussigné, [V] [U], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[V] [U]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 11]
[Adresse 2]
[Localité 7]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00172 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JH5A
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : [S]
[R]
/S.A.S.U. CHARLES & GASPARD TRAVAUX
S.A. AXA FRANCE IARD
//
— N° RG 25/00172 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JH5A
EXPERT : Monsieur [V] [U]
[Adresse 9]
[Localité 8]
Date de la décision d’expertise : 19 août 2025
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
MONTANT EN LETTRES :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- État antérieur ·
- Avis ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Expertise médicale ·
- Expert ·
- Sociétés
- Partage ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Divorce ·
- Dépens ·
- Partie ·
- Pensions alimentaires ·
- Récompense ·
- Désignation
- Tribunal judiciaire ·
- Rhône-alpes ·
- Adresses ·
- Vanne ·
- Dessaisissement ·
- Domiciliation ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Copie ·
- Profit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Arrêt de travail ·
- Incapacité ·
- État de santé, ·
- Rapport d'expertise ·
- Assureur ·
- Expert judiciaire ·
- Rapport ·
- Assurances ·
- Associations ·
- Garantie
- Savoir faire ·
- Fonds commun ·
- Crédit immobilier ·
- Fins de non-recevoir ·
- Prescription ·
- Développement ·
- Mise en état ·
- Méditerranée ·
- Fins ·
- Au fond
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Pierre ·
- Sécurité sociale ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Consultation ·
- Jugement ·
- Salarié ·
- Pouvoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Personnes
- Hospitalisation ·
- Urgence ·
- Intégrité ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Trouble psychique ·
- Certificat médical ·
- Atteinte ·
- Consentement ·
- Certificat
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Juge des référés ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Luxembourg ·
- Plateforme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Bois ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Construction ·
- Compagnie d'assurances ·
- Ingénierie ·
- Europe ·
- Mutuelle ·
- Liquidateur
- Service ·
- Reconnaissance de dette ·
- Sociétés ·
- Offre ·
- Prix ·
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Code civil
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Copie ·
- République ·
- Saisine ·
- Statuer ·
- Date ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.