Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 11 mars 2025, n° 25/00001 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00001 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. [ U ] ET ASSOCIES c/ Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, S.A. MMA IARD |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
B.P. 3009
[Adresse 4]
[Localité 10]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00001 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JD5B
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 11 mars 2025
Dans la procédure introduite par :
Monsieur [C] [B]
demeurant [Adresse 6]
représenté par Maître Véronique SCHOTT, avocat au barreau de MULHOUSE
requérant
à l’encontre de :
S.A.S. [U] ET ASSOCIES, prise en la personne de Maître [T] [U] et Maître [K] [D], ès qualités de mandataires liquidateurs de la société ISONEA
dont le siège social est sis [Adresse 2]
non représentée
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, ès qualités d’assurance responsabilités civiles professionnelle et décennale de la société ISONEA
dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Thomas WETTERER, avocat au barreau de MULHOUSE
S.A. MMA IARD, ès qualités d’assurance responsabilités civiles professionnelle et décennale de la société ISONEA
dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Thomas WETTERER, avocat au barreau de MULHOUSE
requises
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de céans, juge des référés, assistée de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 21 janvier 2025, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
Dans le cadre de la construction d’une maison d’habitation sur un terrain situé [Adresse 5] à [Localité 16], M. [C] [B] a fait appel à la société ISONEA en qualité d’assistant à maître d’ouvrage.
Par assignation signifiée les 20 et 26 novembre 2024, M. [C] [B] a attrait la société [U] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [T] [U] et Me [K] [D], ès qualités de mandataires liquidateurs de la société ISONEA, la société MMA IARD et la société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, ès qualités d’assurances responsabilités civiles professionnelle et décennale de la société ISONEA, devant la juridiction des référés, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.
En outre, M. [C] [B] demande qu’il soit enjoint à la société [U] ET ASSOCIES de produire le marché privé de travaux au titre du lot d’étanchéité ainsi qu’une attestation d’assurance responsabilité civile décennale valide pour l’année 2017 que la société ISONEA a dû demander à l’entreprise intervenante, et ce sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter du cinquième jour de la signification de l’ordonnance à intervenir.
À l’appui de sa demande, M. [C] [B] fait valoir pour l’essentiel :
— que le chantier a été déclaré ouvert le 17 mai 2017,
— que la déclaration attestant l’achèvement et la conformité des travaux a été déposée à la mairie de [Localité 15] le 14 mai 2018,
— que la société ISONEA a dûment facturé le lot isolation,
— que la maison d’habitation est affectée de désordres d’infiltrations graves qui la rendent manifestement impropre à sa destination et en compromettent également sa solidité,
— que des moisissures sont apparues dans toutes les pièces de la maison,
— que dans un rapport d’expertise privée établi le 29 octobre 2024, le cabinet CLARTÉ EXPERTISE indique que plusieurs infiltrations ont été relevées, et que la toiture est à revoir dans son intégralité de toute urgence,
— que l’expert conclut que les infiltrations pourront entraîner la destruction de la maison à long terme si elle reste dans cet état.
À l’audience de plaidoirie du 21 janvier 2025, la société MMA IARD et la société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, ès qualités d’assurances responsabilités civiles professionnelle et décennale de la société ISONEA, ne s’opposent pas à l’expertise judiciaire sollicitée, tous droits et moyens réservés.
Bien que régulièrement assignée, la société [U] ET ASSOCIES ne s’est pas fait représenter à l’audience du 21 janvier 2025. La cause étant susceptible d’appel, il sera statué par ordonnance réputée contradictoire conformément aux dispositions de l’article 474 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la demande d’expertise judiciaire formée par M. [C] [B] :
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard des pièces produites, notamment le rapport d’expertise privée établi le 29 octobre 2024 par le cabinet CLARTÉ EXPERTISE, M. [C] [B] justifie d’un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.
Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.
Les frais d’expertise seront avancés par M. [C] [B].
Sur la demande de production de pièces :
Selon l’article 142 du code de procédure civile, les demandes de production des éléments de preuve détenus par les parties sont faites, et leur production a lieu, conformément aux dispositions des articles 138 et 139.
Aux termes de l’article 139 du code de procédure civile, la demande est faite sans forme. Le juge, s’il estime cette demande fondée, ordonne la délivrance ou la production de l’acte ou de la pièce, en original, en copie ou en extrait selon le cas, dans les conditions et sous les garanties qu’il fixe, au besoin à peine d’astreinte.
La demande de production du marché privé de travaux au titre du lot d’étanchéité, ainsi que de l’attestation d’assurance responsabilité civile décennale valide pour l’année 2017 de l’entreprise intervenante, apparaît nécessaire pour la résolution au fond du litige. Il y sera fait droit, sous astreinte de 20 euros par jour de retard à compter du 31ème jour de la signification de la présente ordonnance.
Sur les frais et dépens :
Les frais et dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par M. [C] [B].
PAR CES MOTIFS
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort,
ENJOIGNONS à la société [U] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [T] [U] et Me [K] [D], ès qualités de mandataires liquidateurs de la société ISONEA, à produire le marché privé de travaux au titre du lot d’étanchéité, ainsi que l’attestation d’assurance responsabilité civile décennale valide pour l’année 2017 de l’entreprise intervenante, ce sous peine d’astreinte de 20 € (vingt euros) par jour de retard, à compter du 31ème jour de la signification de la présente ordonnance ;
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [V] [L], expert judiciaire honoraire près la cour d’appel de [Localité 14], demeurant [Adresse 9], avec pour mission de :
1. Convoquer les parties,
2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers,
3. Se rendre sur les lieux : [Adresse 7],
4. Relever et décrire les désordres en considération de l’assignation en justice et du rapport établi le 29 octobre 2024 par le cabinet CLARTÉ EXPERTISE,
5. Préciser les dommages qui sont résultés des désordres, malfaçons, non-conformités relevés,
6. Déterminer la cause et l’origine des désordres, malfaçons, non-conformités relevés, ainsi que des dommages subis,
7. En cas de pluralité de désordres, malfaçons, non-conformités et/ou de causes, préciser leur importance respective,
8. Dire si les désordres relevés portent atteinte à la solidité de l’ouvrage, le rendent impropre à sa destination, en empêchent ou en limitent la jouissance,
9. Déterminer les moyens de remédier aux désordres, malfaçons, non-conformités constatés et en chiffrer le coût, même en l’absence de devis produits par les parties,
10. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix, dans une autre spécialité que la sienne,
11. Plus généralement, fournir tous éléments techniques et de fait pouvant être utiles pour permettre à la juridiction du fond de statuer sur les responsabilités encourues, ainsi que sur les chefs de préjudice,
12. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;
DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;
COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;
SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 3 000 € (trois mille euros) par M. [C] [B], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 12 mai 2025 ;
RAPPELONS que ledit versement devra être effectué auprès de la Caisse des Dépots par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr) et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;
DISONS qu’il appartiendra à M. [C] [B], ou à son conseil, de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;
DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;
DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de M. [C] [B] ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, La présidente,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 12]
[Adresse 4]
[Localité 10]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00001 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JD5B
Affaire: [B]
/S.A.S. [U] ET ASSOCIES, prise en la personne de Maître [T] [U] et Maître [K] [D], ès qualités de mandataires liquidateurs de la société ISONEA
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, ès qualités d’assurance responsabilités civiles professionnelle et décennale de la société ISONEA
S.A. MMA IARD, ès qualités d’assurance responsabilités civiles professionnelle et décennale de la société ISONEA
//
Mulhouse, le 11 mars 2025
Monsieur [V] [L]
[Adresse 8]
[Adresse 13]
[Localité 11]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 11 mars 2025, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du Code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 3 000 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du Code de procédure civile résultant du décret n° 2012/1451 du 24 décembre 2012, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[V] [L]
[Adresse 8]
[Adresse 13]
[Localité 11]
AFFAIRE : [B]
/S.A.S. [U] ET ASSOCIES, prise en la personne de Maître [T] [U] et Maître [K] [D], ès qualités de mandataires liquidateurs de la société ISONEA
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, ès qualités d’assurance responsabilités civiles professionnelle et décennale de la société ISONEA
S.A. MMA IARD, ès qualités d’assurance responsabilités civiles professionnelle et décennale de la société ISONEA
//
— Référé civil
N° RG 25/00001 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JD5B
Le soussigné, [V] [L], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[V] [L]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 12]
[Adresse 4]
[Localité 10]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00001 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JD5B
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : [B]
/S.A.S. [U] ET ASSOCIES, prise en la personne de Maître [T] [U] et Maître [K] [D], ès qualités de mandataires liquidateurs de la société ISONEA
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, ès qualités d’assurance responsabilités civiles professionnelle et décennale de la société ISONEA
S.A. MMA IARD, ès qualités d’assurance responsabilités civiles professionnelle et décennale de la société ISONEA
//
— N° RG 25/00001 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JD5B
EXPERT : Monsieur [V] [L]
[Adresse 8]
[Adresse 13]
[Localité 11]
Date de la décision d’expertise : 11 mars 2025
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
MONTANT EN LETTRES :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Décret ·
- Gestion ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Interjeter ·
- Centre hospitalier
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Remise en état ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Climatisation ·
- Autorisation ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Commune ·
- Ventilation
- Habitat ·
- Cristal ·
- Économie mixte ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Défense au fond ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Mutuelle ·
- Mise en état ·
- Procédure civile ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Assistant ·
- Prestation de services ·
- Demande
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Charges ·
- Règlement de copropriété ·
- Partie commune ·
- Conseil syndical
- Faute inexcusable ·
- Sécurité ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Travail temporaire ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Risque ·
- Rente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Assurances ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Sociétés
- Désistement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Qualités
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Notaire ·
- Partie ·
- Dissolution ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Santé ·
- Tableau ·
- Jonction ·
- Prescription médicale ·
- Partie ·
- Nomenclature ·
- Infirmier ·
- Professionnel
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Mission ·
- Partie ·
- Construction ·
- Contrôle ·
- Avis ·
- Atlas ·
- Radiotéléphone
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Gauche ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt ·
- Honoraires ·
- Titre ·
- Assureur ·
- Responsable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.