Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 10 févr. 2026, n° 25/00578 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00578 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00578 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JQSG
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 10 février 2026
Dans la procédure introduite par :
Monsieur [A] [C]
domicilié chez Madame [D], [Adresse 2]
représenté par Maître Bernard BURNER, avocat au barreau de MULHOUSE
requérant
à l’encontre de :
S.A.S.U. S VO CENTER, exerçant sous l’enseigne VEODROME
prise en son établissement secondaire – [Adresse 3]
non représentée
requise
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de céans, juge des référés, assistée de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 16 décembre 2025, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
EXPOSÉ DU LITIGE
Suivant facture n° 42004194 datée du 28 novembre 2023, M. [A] [C] a acquis auprès de la société S VO CENTER, exerçant sous l’enseigne LE VEODROME, un véhicule de marque DACIA modèle Duster 1,5 dCi 110 ch, immatriculé [Immatriculation 1], moyennant un prix de 14,343,76 euros TTC.
Par assignation signifiée le 29 octobre 2025, M. [A] [C] a attrait la société S VO CENTER devant la juridiction des référés, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.
À l’appui de sa demande, M. [A] [C] expose pour l’essentiel :
— qu’il a rapidement constaté des désordres nécessitant des frais conséquents tels le remplacement du compresseur de climatisation, le remplacement de la ceinture de sécurité, le remplacement du système « stop and start »,
— qu’il a également observé un défaut d’étanchéité, un dysfonctionnement du moteur des essuie-glaces, une résistance anormale de l’embrayage, une pompe à carburant défectueuse,
— que la société défenderesse a refusé de prendre en charge les réparations,
— que suite à deux réunions d’expertise en date des 13 mars 2025 et 30 septembre 2025, il a été constaté un défaut d’adhérence du cordon d’étanchéité des panneaux des portes,
— que le remplacement de l’embrayage s’élève à la somme de 2 346,23 euros,
— que les tentatives de résolution amiable sont demeurées vaines.
Bien que régulièrement assignée, la société S VO CENTER, exerçant sous l’enseigne LE VEODROME, ne s’est pas fait représenter à l’audience du 16 décembre 2025. La cause étant susceptible d’appel, il sera statué par ordonnance réputée contradictoire, conformément aux dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard des pièces produites, et notamment les rapports d’expertise privée établis les 13 mars 2025 et 30 septembre 2025 par M. [O] [H], expert automobile, M. [A] [C] justifie d’un intérêt légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.
Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.
Les dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par M. [A] [C].
PAR CES MOTIFS
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort :
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [U] [S], expert automobile près la cour d’appel de Colmar, demeurant [Adresse 4], avec pour mission de :
1. Convoquer les parties ;
2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers ;
3. Se rendre sur les lieux où se trouve stationné le véhicule ou dans un garage indiqué par l’expert ;
4. Examiner le véhicule d’occasion de marque DACIA modèle Duster 1,5 dCi 110 ch, immatriculé [Immatriculation 1] , acquis le 28 novembre 2023 par M. [A] [C] auprès de la société S VO CENTER, exerçant sous l’enseigne LE VEODROME ;
5. Décrire les désordres dont est affecté le véhicule en question ;
6. Rechercher l’origine et la date d’apparition des désordres relevés, en précisant s’ils existaient déjà à la date de la vente du véhicule en question par la société S VO CENTER, exerçant sous l’enseigne LE VEODROME, à M. [A] [C] ;
7. Indiquer si les désordres relevés étaient apparents ou non pour une personne profane en matière de véhicules ;
8. Préciser si les désordres relevés résultent d’un défaut d’entretien du véhicule depuis l’achat de celui-ci par M. [A] [C] ;
9. Dire si les désordres relevés rendent ou non le véhicule en cause impropre à son usage ;
10. Déterminer la nature, la durée et le coût des travaux nécessaires à la remise en état dudit véhicule ;
11. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix dans une autre spécialité que la sienne ;
12. Fournir tous éléments techniques et de fait de nature à permettre à la juridiction qui sera saisie du fond du litige de statuer sur les responsabilités encourues ;
13. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;
DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;
COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;
SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 3 000 euros (trois mille euros) par M. [A] [C], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 10 avril 2026 ;
RAPPELONS que ledit versement devra être effectué auprès de la Direction Régionale des Finances Publiques Rhône-Alpes (Pôle de gestion des consignations, [Adresse 5]) et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;
DISONS qu’il appartiendra à M. [A] [C], ou à son conseil, de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;
DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;
DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de M. [A] [C] ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, La présidente,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00578 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JQSG
Affaire: [C]
/S.A.S.U. S VO CENTER, exerçant sous l’enseigne VEODROME
//
Mulhouse, le 10 février 2026
Monsieur [U] [S]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 10 février 2026, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 3 000 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du code de procédure civile, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[U] [S]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 2]
AFFAIRE : [C]
/S.A.S.U. S VO CENTER, exerçant sous l’enseigne VEODROME
//
— Référé civil
N° RG 25/00578 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JQSG
Le soussigné, [U] [S], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[U] [S]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 25/00578 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JQSG
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : [C]
/S.A.S.U. S VO CENTER, exerçant sous l’enseigne VEODROME
//
— N° RG 25/00578 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JQSG
EXPERT : Monsieur [U] [S]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Date de la décision d’expertise : 10 février 2026
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
MONTANT EN LETTRES :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Prénom ·
- Sécurité sociale ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Public ·
- Cotisations ·
- Avertissement
- Conciliateur de justice ·
- Tentative ·
- Conciliation ·
- Adresses ·
- Médiateur ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Décret ·
- Médiation
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Signature électronique ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Fiabilité ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Véhicule ·
- Protection
- Assesseur ·
- Eures ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ayant-droit ·
- Expédition ·
- Travailleur indépendant ·
- Travailleur salarié ·
- Effet rétroactif
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement de copropriété ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Intérêt ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Lot ·
- Sociétés civiles ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Lettre recommandee ·
- Interjeter ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Recours ·
- Partie
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Automobile ·
- Partie ·
- Référé ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Motif légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndic ·
- Syndic de copropriété
- Astreinte ·
- Veuve ·
- Polynésie française ·
- Liquidation ·
- Construction ·
- Jugement ·
- Lot ·
- Cadastre ·
- Signification ·
- Demande
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Incident ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.