DU : 04 Juillet 2025 Minute : 25/

Répertoire Général : N° RG 24/01794 – N° Portalis DBZE-W-B7I-JCPF / Ch. 3 Cab. 4

Codification : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY

Ch. 3 Cab. 4

JUGEMENT RENDU LE

QUATRE JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ

DEMANDEUR

Madame [T] [S] épouse [Y]

née le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 10]

[Adresse 6]

[Localité 8]

représentée par M^e Sandrine BOUDET, avocat au barreau de NANCY, vestiaire : 147, M^e Lionel COHEN, avocat au barreau d’ESSONNE, vestiaire :

DÉFENDEUR

Monsieur [M] [Y]

né le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 13]

[Adresse 7]

[Localité 5]

représenté par M^e Maud-vanna MARTEL, avocat au barreau de NANCY, vestiaire : 87

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge aux Affaires Familiales Mme [F] [Z]

Greffier Madame Viviane SCHWARTZ

DÉBATS : L’affaire a été mise en délibéré sans audience de plaidoirie

JUGEMENT : contradictoire, en premier ressort, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, et signé par M^me Célia BIGOT-MASSONI, Juge aux Affaires Familiales et par Madame Viviane SCHWARTZ, Greffier.

Copie certifiée conforme délivrée le : à : M^e Sandrine BOUDET

M^e Maud-vanna [Localité 12]

Copie exécutoire délivrée le : à : M^e Sandrine BOUDET

M^e Maud-vanna MARTEL

Transmission aux impôts :

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement mis à disposition au Greffe, contradictoire et en premier ressort ;

Vu les articles 233 et suivants du Code civil ;

Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signée par [T] [S] le20 octobre 2024 ;

Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signée par [M] [Y] le 18 octobre 2024 ;

PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du Code civil le divorce de :

[M] [E] [Y]

Né le [Date naissance 4] 1961 à [Localité 13]

et de

[T] [L] [S] épouse [Y]

Née le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 9]

lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2016 devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 11] (45) ;

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation,

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, les invite en tant que de besoin, à saisir le tribunal judiciaire compétent pour la poursuite de la procédure de partage judiciaire ;

DONNE acte aux époux des propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux conformément aux articles 252 du Code civil et 1115 du Code de procédure civile ;

DIT que les effets du divorce, dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, remonteront au 1er mai 2021 ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux qu'[T] [S] et [M] [Y] ont pu, le cas échéant, se consentir ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint conformément aux dispositions de l’article 264 du Code civil ;

CONDAMNE [M] [Y] à verser à [T] [S], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 30 000 euros ;

DIT que chaque partie conservera à sa charge les dépens exposés pour la défense de ses intérêts

DIT n’y avoir lieu à prononcer l’exécution provisoire ;

DÉBOUTE [T] [S] de sa demande d’assortir la prestation compensatoire de l’exécution provisoire ;

RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;

RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par voie de commissaire de justice sur l’initiative de la partie la plus diligente.

Et le présent jugement a été mis à disposition et signé par M^me Célia BIGOT-MASSONI, Juge aux Affaires Familiales et par Madame Viviane SCHWARTZ, Greffier.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES