Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nancy, ch. 3 cab 9, 19 mai 2026, n° 24/01802 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01802 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU : 19 Mai 2026 Minute : 26/
Répertoire Général : N° RG 24/01802 – N° Portalis DBZE-W-B7I-JELI / Ch.3 Cab.9
Codification : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANCY
Ch.3 Cab.9
JUGEMENT RENDU LE
DIX NEUF MAI DEUX MIL VINGT SIX
DEMANDEUR
Madame [L] [X] épouse [J]
née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Sabine WILLAUME, avocat au barreau de NANCY, vestiaire : 137
DÉFENDEUR
Monsieur [K] [J]
né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Virginie ROYER, avocat au barreau de NANCY, vestiaire : 02
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux Affaires Familiales Madame Martine MALITCHENKO
Greffier Madame Roxanne GERRIET
DÉBATS : A l’audience du 10 Février 2026, hors la présence du public
JUGEMENT : contradictoire, en premier ressort, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, et signé par Madame Martine MALITCHENKO, Juge aux Affaires Familiales et par Madame Roxanne GERRIET, Greffier.
Copie certifiée conforme délivrée le : à : Me Virginie ROYER
Copie exécutoire délivrée le : à : Me Virginie ROYER
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
CONSTATE l’acceptation par Monsieur et Madame du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
CONSTATE que la demande en divorce est en date du 1er juillet 2024,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [X] [L] [R], née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 5] (54),
et de
Monsieur [J] [K] [Q], né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 6] (54)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2006, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 5] (54).
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur et de Madame détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile.
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint.
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur et Madame ont pu, le cas échéant, se consentir,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Concernant les enfants
CONSTATE que Monsieur et Madame exercent en commun l’autorité parentale sur l’enfant mineur [A] [J] ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
— permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun.
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants.
FIXE la résidence de l’enfant mineur au domicile de M. [J],
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Madame [L] [X] épouse [J] accueille l’enfant et, à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :
hors vacances scolaires :
— la fin des semaines paires dans l’ordre du calendrier du samedi à 10 heures au dimanche à 19 heures, avec extension au jour férié qui précède ou qui suit,
pendant les vacances scolaires :
— la première moitié des vacances scolaires les années impaires,
— la seconde moitié des vacances scolaires les années paires,
à charge pour Madame [L] [X] épouse [J] d’aller chercher ou faire chercher les enfants à l’école ou au domicile de l’autre parent et de ramener ou faire ramener les enfants par une personne de confiance ;
DIT que, sans remettre en cause l’alternance ainsi prévue, la fin de semaine incluant le jour de la fête des pères sera passée avec le père et la fin de semaine incluant le jour de la fête des mères chez la mère,
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie du lieu de scolarisation,
DIT que les vacances scolaires doivent être considérées comme débutant le premier samedi suivant la fin des cours pour s’achever le dernier dimanche avant leur reprise,
PRECISE que par « moitié » des vacances scolaires, il y a lieu d’entendre, sauf accord différent entre les parties, que le parent qui doit héberger les enfants pourra les accueillir :
1) pour des vacances de quinze jours :
— la première moitié : du samedi matin suivant la fin des cours au dimanche soir précédant la seconde semaine de congés,
— la seconde moitié : du dimanche soir précédant la seconde semaine de congés au dimanche soir suivant ;
2) pour les vacances d’été :
— pour les vacances d’été fractionnées par quinzaines : au moins quinze jours consécutifs du samedi matin suivant la fin des cours ou du dimanche soir de la première période lorsqu’il n’y a pas cours pour se terminer le dimanche soir suivant la deuxième semaine.
— pour les vacances d’été par périodes mensuelles : quatre semaines consécutives du samedi matin suivant la fin des cours ou du dimanche soir de la première période lorsqu’il n’y a pas cours pour se terminer le dimanche soir suivant la dernière semaine de la période considérée.
DIT que les horaires des vacances, pour chercher et ramener l’enfant, sont à définir librement entre les parents ou, à défaut d’accord, sont fixés à 10 heures le matin et à 19 heures le soir,
DIT que faute pour le parent d’être venu chercher l’enfant dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil,
CONSTATE que Monsieur [K] [J] ne sollicite pas la fixation d’une contribution à l’entretien et l’éducation des enfants ;
DIT que les frais scolaires et parascolaires, dont les voyages scolaires, de loisirs et de santé non remboursés engagés pour les enfants sont partagés par moitié entre les parties, et au besoin CONDAMNE le parent débiteur à les rembourser au parent créancier ;
DIT que l’engagement desdits frais doit avoir fait l’objet d’un accord entre les parents, à l’exception des frais de santé non remboursés pour lesquels un accord préalable n’est pas nécessaire ;
DIT qu’à défaut, le parent ayant engagé lesdits frais sans l’accord de l’autre en supportera le coût ;
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre Mme [X] et M. [J] et au besoin les y CONDAMNE,
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus,
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification par voie d’huissier sur l’initiative de la partie la plus diligente.
Et le présent jugement a été mis à disposition et signé par Madame Martine MALITCHENKO, Juge aux Affaires Familiales et par Madame Roxanne GERRIET, Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Action déclaratoire ou négatoire de nationalité ·
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Nationalité française ·
- Algérie ·
- Filiation ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Statut ·
- Clôture ·
- Ministère ·
- Copie ·
- Registre
- Réserve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Assistant ·
- Demande ·
- Menuiserie ·
- Incompétence
- Tribunal judiciaire ·
- Fournisseur d'accès ·
- Accès à internet ·
- Investissement ·
- Mesure de blocage ·
- Marchés financiers ·
- Service ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Radiotéléphone
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Opéra ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Devis ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Remise en état ·
- Assemblée générale ·
- Montant ·
- Logement ·
- Partie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Expert ·
- Rente ·
- Maladie
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Mesures d'exécution ·
- Valeurs mobilières ·
- Droits d'associés ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Demande ·
- Valeur ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Défaut ·
- Devis ·
- Courrier ·
- Expert judiciaire ·
- Titre ·
- Constat d'huissier ·
- Expertise
- Atlantique ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Habitation ·
- Voie de fait ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Protection
- Cotisations ·
- Mise en état ·
- Reconnaissance ·
- Incident ·
- Délai de prescription ·
- Dette ·
- Créance ·
- Prescription quinquennale ·
- Recouvrement ·
- Avancement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Décompte général ·
- Devis ·
- Entrepreneur ·
- Lot ·
- Maître d'oeuvre ·
- Menuiserie ·
- Travaux supplémentaires ·
- Marches ·
- Maître d'ouvrage ·
- Ordre de service
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Adresses ·
- Avis motivé ·
- Magistrat
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Conclusion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.