Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 6, 30 juin 2025, n° 25/02280 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02280 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 6
JUGEMENT PRONONCÉ LE 30 JUIN 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 6
N° RG 25/02280 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2JXD
N° MINUTE : 25/00115
AFFAIRE
[F] [T] [S]
C/
[E] [C]
DEMANDEUR
Monsieur [F] [T] [S]
né le [Date naissance 3] 1958 à [Localité 11]
de nationalité française
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Chantal BUZON, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 754
DÉFENDEUR
Madame [E] [C]
née le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 10], [Localité 8] (PHILIPPINES)
de nationalité philippine
[Adresse 1]
[Localité 7]
défaillante
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Madame Noémie DAVODY, Vice-présidente
assistée de Madame Hannah HENRIQUES, Greffier
DEBATS
A l’audience du 02 Juin 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Réputé contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
DÉCLARE les juridictions françaises compétentes et la loi française applicable à la présente procédure ;
Vu les articles 237 et 238 du code civil,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Monsieur [F] [T] [S]
née le [Date naissance 3] 1959 à [Localité 12]
de nationalité française
ET DE
Madame [E] [C]
né le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 10], Province de Misamis Occidentale (PHILIPPINES)
de nationalité philippine
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2011 à [Localité 13] (PHILIPPINES)
DIT que le présent jugement sera publié en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu, sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9] ;
FIXE les effets du divorce entre les époux, s’agissant de leurs biens, à la date du 5 mars 2025, date de délivrance de l’assignation à la défenderesse ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DONNE ACTE à Monsieur [F] [S] de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial des époux et à procéder à la désignation d’un notaire et RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire ;
CONSTATE l’absence de demande de prestation compensatoire ;
CONDAMNE Monsieur [F] [S] aux entiers dépens de l’instance ;
DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,
DIT n’y avoir lieu à prononcer l’exécution provisoire ;
DIT que la présente décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte d’huissier et qu’elle est susceptible d’appel dans le mois de la signification auprès du greffe de la Cour d’appel de VERSAILLES,
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date, la présente décision est réputée non avenue,
Le présent jugement a été rendu le 30 juin 2025, signé par Madame Noémie DAVODY, juge aux affaires familiales, assistée de Madame Hannah HENRIQUES, greffier et signé par elles.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résidence ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Classes ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Adresses ·
- Père
- Prescription ·
- Commandement de payer ·
- Exécution ·
- Titre exécutoire ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Renonciation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tacite
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Acte de vente ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Constitution ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Fins de non-recevoir ·
- Partie ·
- Qualités
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Consommation ·
- Devis ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommateur ·
- Établissement ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Consommateur ·
- Contrats ·
- Professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Dommages et intérêts ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Avis ·
- Tableau ·
- Travail ·
- Droite ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Lettre d'observations ·
- Rhône-alpes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Recours ·
- Commission ·
- Recouvrement ·
- Redressement
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Surendettement des particuliers ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Logement ·
- Liquidation ·
- Personne seule ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Législation ·
- Sécurité sociale ·
- Réserve ·
- Employeur ·
- Assesseur ·
- Enquête ·
- Charges
- Connexion ·
- Télévision ·
- Accès à internet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Demande ·
- Résolution ·
- Accès ·
- Procédure civile
- Intérêt ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Sanction ·
- Consommation ·
- Directive ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.