Tribunal Judiciaire de Nanterre, Cabinet 6, 18 juillet 2025, n° 24/06132

TJ Nanterre 18 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Altération définitive du lien conjugal
Le tribunal a constaté que les conditions légales pour prononcer le divorce étaient remplies, notamment l'absence de vie commune et l'irréversibilité de la situation.
Autre
Règlement amiable des intérêts patrimoniaux
Le tribunal a rappelé aux époux qu'ils devaient régler leurs intérêts patrimoniaux de manière amiable, et en cas de litige, saisir le juge aux affaires familiales.
Rejeté
Absence de demande de prestation compensatoire
Le tribunal a constaté que Madame [J] [C] n'avait pas formulé de demande de prestation compensatoire, entraînant le rejet de cette demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nanterre, cab. 6, 18 juil. 2025, n° 24/06132
Numéro(s) :	24/06132
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour :	29 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Léopoldine MAPCHE TAGNE

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

Cabinet 6

JUGEMENT PRONONCÉ LE 18 JUILLET 2025

JUGE AUX AFFAIRES

FAMILIALES

Cabinet 6

N° RG 24/06132 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZU55

N° MINUTE : 25/00126

AFFAIRE

[J] [C]

[S] [U] [O]

DEMANDEUR

Madame [J] [C]

née le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 13] [Localité 8] (GUINEE)

de nationalité guinéenne

domiciliée : chez Monsieur [S] [U] [X]

[Adresse 5]

[Localité 6]

représentée par M^e Léopoldine MAPCHE TAGNE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0908

DÉFENDEUR

Monsieur [Z] [O]

né le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 11]

de nationalité

domicilié : chez Madame [L] [O]

[Adresse 3]

[Localité 7]

défaillant

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Devant Madame Noémie DAVODY, Vice-présidente

assistée de Madame Hannah HENRIQUES, Greffier

DEBATS

A l’audience du 05 Juin 2025 tenue en Chambre du Conseil.

JUGEMENT

Réputé contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Madame Noémie DAVODY, juge aux affaires familiales, assistée de Madame Hannah HENRIQUES, greffier, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :

DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable à l’ensemble des chefs de demande du présent litige,

VU l’assignation en divorce en date du 17 juillet 2024,

VU les articles 237 et 238 du code civil,

PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTERATION DEFINITIVE DU LIEN CONJUGAL

de Madame [F] [C]

née le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 12], [Localité 8] (Guinée)

et de Monsieur [Z] [O]

né le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 10] (Hautes-Alpes)

mariés le [Date mariage 1] 2015 à [Adresse 14], [Localité 9] (GUINEE)

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

Sur les conséquences du divorce entre les époux :

RAPPELLE à Madame [F] [C] et à Monsieur [Z] [O] qu’ils ne pourront plus user du nom de leur ex-époux après le prononcé du divorce,

DONNE ACTE aux époux de leur proposition de règlement de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires,

INVITE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile,

DIT que les effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, sont fixés au 20 novembre 2019, date de leur cessation de collaboration,

CONSTATE la révocation de plein droit, compte tenu du prononcé du divorce, des avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,

CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ont pris effet au cours du mariage et les donations de biens présents resteront acquis,

CONSTATE que Madame [F] [C] n’a pas formé de demande de prestation compensatoire,

REJETTE le surplus des demandes de Madame [F] [C]

CONDAMNE Madame [F] [C] aux dépens de l’instance,

RAPPELLE que la présente décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte d’huissier et qu’elle est susceptible d’appel dans le mois de la signification auprès du greffe de la cour d’appel de VERSAILLES,

Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de NANTERRE, le 18 juillet 2025, conformément aux articles 450 et 456 du code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Noémie DAVODY, juge aux affaires familiales, et par Madame Hannah HENRIQUES, greffier.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES