Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 7 janv. 2026, n° 25/05185 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05185 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 16 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 07 Janvier 2026
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 25/05185 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2T5H
N° MINUTE : 26/00003
AFFAIRE
[D], [N] [E]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 25/971 du 22/04/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
C/
[C] [R]
DEMANDERESSE
Madame [D], [N] [E]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Sandrine GARREAU, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN295
DÉFENDEUR
Monsieur [C] [R]
[Adresse 2]
[Localité 6]
défaillant
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales
assisté de Madame Scarlett Demon, Greffière présente lors des débats et de Madame Véra CORCOS, Greffière lors du prononcé.
DEBATS
A l’audience du 12 Novembre 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Réputée contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
M. [C] [R], né le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 7], sous-préfecture d'[Localité 8] (Côte d'[D]) ;
et de
Mme [D] [N] [E], née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 9] (Côte d'[D]) ;
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2006 à [Localité 10] (Côte-d'[D]) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [C] [R] et de Mme [D] [E] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 19 août 2015 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [C] [R] et Mme [D] [E] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’il appartient aux époux de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage et, en cas de litige, de saisir le juge de la liquidation conformément aux règles prescrites ;
ATTRIBUE à Mme [D] [E] le droit au bail du logement ayant servi de domicile conjugal sis [Adresse 3] ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date par un commissaire de justice, la présente décision est réputée non avenue, sauf écrit constatant l’acquiescement ou exécution sans réserve par la partie défenderesse ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la notification ou signification, et ce, auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 12].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 07 janvier 2026 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Thé ·
- Charges ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Tantième ·
- Loyer ·
- Dépôt ·
- Clause ·
- Garantie ·
- Montant
- Tribunal judiciaire ·
- Arbre ·
- Élagage ·
- Demande d'expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Juge des référés ·
- Incompétence ·
- Canton ·
- Expertise judiciaire
- Commandement de payer ·
- Péremption ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Saisie ·
- Cadastre ·
- Impôt ·
- Particulier ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Publication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Veuvage ·
- Tribunal compétent ·
- Irlande du nord ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Allocation ·
- Sécurité sociale ·
- Siège
- Mise en état ·
- Veuve ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Intervention volontaire ·
- Désistement ·
- Demande ·
- Sursis à statuer ·
- État ·
- Intervention
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Acquiescement ·
- Compensation ·
- Titre ·
- Date ·
- Demande ·
- Logement ·
- Sursis à statuer ·
- Paiement
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Israël ·
- Cadastre ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Électronique ·
- Donner acte ·
- Ordonnance
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Ensemble immobilier ·
- Juge des référés ·
- Usage commercial ·
- Procédure civile ·
- Procès-verbal de constat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Consentement
- Roumanie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Billet ·
- Expulsion du territoire ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Interprète
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Bail ·
- Polynésie française ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Contrat de location ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.