Tribunal Judiciaire de Nantes, 7e chambre proc orales, 14 avril 2026, n° 25/01321

TJ Nantes 14 avril 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nantes, 7e ch. proc orales, 14 avr. 2026, n° 25/01321
Numéro(s) :	25/01321
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	28 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Céline CAMUS
Parties :	S.A. ENEDIS

Texte intégral

Minute n° 26/

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES – Palais de Justice

JUGEMENT DU 14 Avril 2026

SUR OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER

──────────────────────────────────────────

DEMANDEUR AU PRINCIPAL, DÉFENDEUR A L’OPPOSITION :

S.A. ENEDIS

[Adresse 1]

[Localité 1]

représentée par M^e Céline CAMUS, avocat au barreau de NANTES

D’une part,

DÉFENDEURS AU PRINCIPAL, DEMANDEURS A L’OPPOSITION :

Madame [U] [O]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Monsieur [W] [B]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Non comparants

D’autre part,

Composition du Tribunal :

Président : Muriel BLANCHARD

Greffier : Nathalie DEPIERROIS

PROCÉDURE :

Date de l’opposition : 10 Mars 2025

Date de la convocation : 31 Mars 2025 à l’audience du 23 Mai 2025

Date des débats : 02 Septembre 2025

Délibéré au : 28 Octobre 2025 ordonnant une réouverture des débats

Réouverture des débats : 03 Février 2026

Délibéré au :14 Avril 2026 par mise à disposition au greffe

N° RG 25/01321 – N° Portalis DBYS-W-B7J-NXLR

copies délivrées aux parties le :

EXPOSE DU LITIGE

Par requête en injonction de payer, la société ENEDIS a demandé la condamnation de Madame [U] [O] et Monsieur [W] [B] au paiement de la somme de 5 235,50 euros en principal.

Une ordonnance d’injonction de payer a été rendue par le tribunal judiciaire de Nantes le 16 janvier 2025 et signifiée à étude le 13 février 2025.

Madame [U] [O] et Monsieur [W] [B] ont fait opposition à cette ordonnance d’injonction de payer par courrier au greffe du 10 mars 2025.

Par dernières conclusions du developpées lors des débats tenus le 3 février 2026 la société ENEDIS demande au tribunal de :

Bien vouloir condamner Madame [U] [O] et Monsieur [W] [B] au paiementd’une somme d’un montant de 5 235,50 € (cinq mille deux cent trente-cinq euros et cinquante centimes) correspondant au paiement de la facture n°0327 -631 134508 en date du 5 janvier 2023 outre les intérêts à taux légal à compter du 7 mars 2023, date de première mise en demeure ;

Bien vouloir condamner Madame [U] [O] et Monsieur [W] [B] au paiement au profit de la société Enedis d’une somme d’un montant total de 2 000 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Bien vouloir condamner les même aux entiers dépens.

Après de multiples renvois à la demande des parties, l’affaire a été retenue à l’audience du 3 février 2026 ; la société ENEDIS était représentée par son conseil, Madame [U] [O] et Monsieur [W] [B] étaient absents et non représentés.

A l’issue de l’audience, la Présidente a avisé les parties que le prononcé du jugement contradictoire et en dernier ressort aura lieu le 14 avril 2026, par mise à disposition au greffe du tribunal.

MOTIFS DE LA DÉCISION

1- Sur la recevabilité de l’opposition

L’article 1415 du Code de procédure civile prescrit que l’opposition à injonction de payer n’est recevable que si elle est portée devant la juridiction dont le juge ou le président a rendu l’ordonnance.

Selon l’article 1416 du même code, elle doit être faite dans le mois suivant la signification à personne de l’ordonnance ; si elle n’est pas signifiée à personne, elle est recevable jusqu’à expiration du mois suivant le premier acte signifié à personne, ou du mois suivant la première mesure d’exécution ayant pour effet de rendre indisponible en tout ou partie les biens du débiteur.

En l’espèce, l’injonction de payer a été rendue le 16 janvier 2025 par le tribunal judiciaire de Nantes. Elle a été signifiée à étude le 13 février 2025. L’opposition a été effectuée le 13 mars 2025.

Les formes et les délais ayant été respectés par Madame [U] [O] et Monsieur [W] [B], leur opposition est recevable.

2- Sur la demande principale

L’article 1303 du code civil dispose qu':

“En dehors des cas de gestion d’affaires et de paiement de l’indu, celui qui bénéficie d’un enrichissement injustifié au détriment d’autrui doit, à celui qui s’en trouve appauvri, une indemnité égale à la moindre des deux valeurs de l’enrichissement et de l’appauvrissement”.

En l’espèce, il ressort des pièces du dossier qu’entre le 19 août 2020 et le 31 mars 2022 Madame [O] et Monsieur [B] n’ont pas souscrit de contrat de fourniture d’énergie électrique pour leur adresse sise [Adresse 3] à [Localité 3].

Une facture a été établie pour une somme d’un montant total de 5 235.50 € en date du 5 janvier 2023.

Par lettre recommandée avec demande d’avis de réception en date du 7 mars 2023 le demandeur les a mis en demeure de régler la somme de 5.235,50 € avant le 22 mars 2023 en vain.

Cette consommation d’énergie constitue un enrichissement sans cause des défendeurs correspondant à un appauvrissement de la société Enedis .

En conséquence le tribunal condamne in solidum Madame [O] et Monsieur [B] au versement d’une somme d’un montant de 5 235.50 € correspondant à la consommation du 19 août 2020 et le 31 mars 2022.

Le tribunal les condamne en outre à payer les intérêts à taux légal sur cette somme à compter du 7 mars 2023, date de la première mise en demeure.

3-Sur les mesures de fin de jugement

En application des dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, Madame [U] [O] et Monsieur [W] [B] qui succombent à la présente instance sont condamnés in solidum aux dépens .

Compte tenu de la disproportion économique des parties, la société ENEDIS est déboutée de sa demande au titre des frais irrépétibles.

Conformément à l’article 514 du Code de procédure civile, la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au Greffe,

DÉCLARE RECEVABLE l’opposition de Madame [U] [O] et Monsieur [W] [B] à l’ordonnance d’injonction de payer du 16 janvier 2025 rendue par le tribunal judiciaire de Nantes ;

MET A NÉANT ladite ordonnance ;

Statuant à nouveau,

CONDAMNE in solidum Madame [U] [O] et Monsieur [W] [B] au versement à la société ENEDIS d’une somme d’un montant de 5 235.50 € correspondant à la consommation du 19 août 2020 au 31 mars 2022 assortie des intérêts à taux légal à compter du 7 mars 2023 ;

DEBOUTE la société ENEDIS de sa demande sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE in solidum Madame [U] [O] et Monsieur [W] [B] aux dépens ;

RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de droit à titre provisoire.

Ainsi, jugé et prononcé les jour, mois et an susdits, le présent jugement a été signé par Muriel BLANCHARD, Vice-présidente et Nathalie DEPIERROIS, Greffier.

Le Greffier, La Présidente,