COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

DESISTEMENT DU 24 JUIN 2025

Service du surendettement

S.C.I. FONCIERE DI 01/2010 c/ [B], Société ACTION LOGEMENT SERVICES, Société CARREFOUR BANQUE, Etablissement ANTAI, Etablissement COLLEGE FREDERIC MISTRAL, Commune VILLE DE NICE, Etablissement public TRESORERIE ALPES MARITIMES AMENDES, Société URSAFF PAJEMPLOI, Etablissement CAF DES ALPES MARITIMES, Etablissement REGIE EAU D’AZUR, S.A. FRANFINANCE, Société INTRUM JUSTITIA

MINUTE :

DU 24 JUIN 20025

N° RG 25/00987 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QJQD

Copie certifiée conforme délivrée

à toutes les parties

à M^e TOUSSAINT

le

DEMANDERESSE:

CREANCIER :

S.C.I. FONCIERE DI 01/2010

21 quai d’Austerlitz

75013 PARIS

représentée par M^e Jean-baptiste TOUSSAINT, avocat au barreau de NICE

DEFENDERESSES:

DEBITRICE :

Madame [S] [B]

222 AV SAINTE MARGUERITE

06200 NICE

non comparante, ni représentée

AUTRES CREANCIERS PARTIE INTERVENANTE :

Société ACTION LOGEMENT SERVICES

SERVICE SURENDETTEMENT

21 QUAI D’AUSTERLITZ

75013 PARIS

non comparante, ni représentée

Société CARREFOUR BANQUE

Chez NEUILLY CONTENTIEUX

SERVICE SURENDETTEMENT

95908 CERGY PONTOISE CEDEX 9

non comparante, ni représentée

Etablissement ANTAI

AGENCE NATIONALE TRAITEMENT INFRACTION

TSA 74000

35094 RENNES CEDEX 9

non comparante, ni représentée

Etablissement COLLEGE FREDERIC MISTRAL

INTENDANCE

59 AV YVONNE VITTONE

06200 NICE

non comparante, ni représentée

Commune VILLE DE NICE

DGA FAMILLE SPORTS EDUCATION ANIMATION

6 RUE TONDUTI DE L’ESCARENE

06364 NICE CEDEX 4

non comparante, ni représentée

Etablissement public TRESORERIE ALPES MARITIMES AMENDES

53 rue Herold

06000 NICE

non comparante, ni représentée

Société URSAFF PAJEMPLOI

16 AV JEANNE D’ARC

43750 VALS PRES LE PUY

non comparante, ni représentée

Etablissement CAF DES ALPES MARITIMES

47 avenue de la Marne

06175 NICE CEDEX 2

représentée par Mme [G] [H], munie d’un pouvoir

Etablissement REGIE EAU D’AZUR

SERVICE CONTENTIEUX RECOUVREMENT

LE CRYSTAL PALACE 369 PROM DES ANGLAIS CS 53135

06203 NICE CEDEX 3

non comparante, ni représentée

S.A. FRANFINANCE

53 rue du Port

92000 NANTERRE

non comparante, ni représentée

Société INTRUM JUSTITIA

POLE SURENDETTEMENT

97 ALLEE A BORODINE

69795 ST PRIEST CEDEX

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

Président : Madame Caroline ATTAL,

assistée lors des débats par M^me Muriel BOLARD, Greffier et lors du prononcé par M^me Muriel BOLARD qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 24 Juin 2025, l’affaire a été rendue sur le siège

EXPOSE DU LITIGE

Par déclaration déposée le 15 février 2024, Madame [O] [S] a sollicité de la commission de

surendettement desparticuliers des Alpes-Maritimes, l’ouverture d’une procédure de surendettement.

Suivant décision du 12 mars 2024, la commission de surendettement a déclaré recevable la demande de Madame [O] [S] et le 14 mai 2024, a préconisé une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Consécutivement à cette notification, un recours en contestation a été formé par la SCI FONCIERE DI 01/2010.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 28 janvier 2025, à laquelle une décions de caducité a été prononcée.

Par ordonnance du 7 mars 2025, le tribunal judiciaire de Nice a ordonné le relevé de caducité et les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 24 juin 2025.

A l’audience du 24 juin 2025,

La SCI FONCIERE DI 01/2010, représenté par son conseil, a déclaré se désister de son recours.

Madame [O] [S] n’a pas comparu, ni n’a été représenté.

La CAF DES ALPES MARITIMES, représentée, a pris acte du désistement.

Les créanciers URSAFF et EAU D’AZUR ont par courrier, adressé les caractéristiques de leurs créances, sans justifier du caractère contradictoire de leurs observations.

Les autres créanciers n’ont pas comparu ni formulé d’observations écrites.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Selon les dispositions des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, le désistement n’étant parfait que par l’acceptation du défendeur, sauf s’il n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Il convient de déclarer le désistement de la SCI FONCIERE DI 01/2010 parfait, ce qui met fin à l’instance en contestation.

Selon les dispositions de l’article 385 du code de procédure civile, l’instance s’éteint à titre principal par l’effet du désistement d’instance.

Il convient donc de constater l’extinction de l’instance et d’ordonner le renvoi du dossier à la commission de surendettement des particuliers des Alpes-Maritimes, pour validation de la mesure imposée de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire,

CONSTATE le désistement de la SCI FONCIERE DI 01/2010 à son recours formé contre la décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire de Madame [O] [S] en date du 14 mai 2024 ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et ordonne le renvoi du dossier à la commission de surendettement des particuliers des Alpes-Maritimes, pour validation de la mesure imposée de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor.

LE GREFFIER LE JUGE