Tribunal Judiciaire de Nice, 1re chambre cab d, 19 décembre 2025, n° 25/01908

TJ Nice 19 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Acceptation du principe de la rupture
Le juge a constaté que la convention de divorce a été signée par les deux parties et respecte les conditions légales, justifiant ainsi son homologation.
Accepté
Obligation de mentionner le jugement
Le juge a rappelé que la mention du jugement dans les actes d'état civil est une obligation légale suite à un divorce.
Autre
Rappel des modalités de partage
Le juge a rappelé que le partage amiable doit être effectué selon les modalités choisies par les parties, et que le partage judiciaire n'est envisagé qu'en cas d'échec du partage amiable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nice, 1re ch. cab d, 19 déc. 2025, n° 25/01908
Numéro(s) :	25/01908
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce accepté
Date de dernière mise à jour :	22 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Delphine SICOTOlivier GIRAUDO

Texte intégral

COUR D’APPEL D'[Localité 7]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

SECRETARIAT GREFFE

MINUTE

(Décision Civile)

1 Grosse délivrée

à M^e GIRAUDO

1 Grosse

délivrée

à M^e SICOT

JUGEMENT : [T] [B] épouse [J] C/ [O], [Y], [V] [J]

N° MINUTE : 25/

DU 19 Décembre 2025

1ère Chambre cab D

N°de Rôle : N° RG 25/01908 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QPAD

DEMANDEUR:

[T] [B] épouse [J]

née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 10]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 5].

Représentée par M^e Olivier GIRAUDO, avocat au barreau de NICE

DEFENDEUR :

[O], [Y], [V] [J]

nés le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 8]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 6]

Représenté par M^e Delphine SICOT, avocat au barreau de NICE

COMPOSITION DU TRIBUNAL

LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ

Présidente: Elina TERRAL

Greffier: Hadda ZITOUNI

DEBATS

A l’audience non publique du 18 Novembre 2025

le prononcé du jugement étant fixé au 19 Décembre 2025

DELIBERE

Par mise à disposition au greffe le 19 Décembre 2025

NATURE DU JUGEMENT

contradictoire en premier ressort et au fond.

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture sous seing privé et contresigné par avocats en date de 22 avril 2025,

Vu la convention réglant l’ensemble des conséquences du divorce en date du 22 avril 2025 annexée,

PRONONCE le divorce de :

M. [O], [Y], [V] [J]

Né le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 8] (Isère)

Mme [T], [F] [B]

Née le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 10] (Alpes-Maritimes)

Mariés le [Date mariage 4] 2016 devant l’officier de l’état civil de [Localité 10] (Alpes-Maritimes)

Pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil ;

ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9] ;

HOMOLOGUE la convention de divorce signé par les parties le 22 avril 2025 et l’annexe à la présente décision ;

RAPPELLE que l’homologation de ladite convention lui donne force exécutoire et condamne en tant que de besoin les parties aux obligations qu’elles se sont fixées ;

RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;

RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du code civil et 1358 à 1379 du code de procédure civile et que :

— En principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable,

— Le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire,

— En cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;

RAPPELLE qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

RAPPELLE que les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;

CONDAMNE M. [O] [J] et Mme [T] [B] respectivement pour moitié aux dépens de l’instance ;

REJETTE toute demande plus ample ou contraire.

Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 19 décembre 2025 et signé par M^me Hadda ZITOUNI, greffière, et M^me Elina TERRAL, juge aux affaires familiales.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES