Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab d, 16 févr. 2026, n° 22/02077 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02077 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
SECRETARIAT GREFFE
MINUTE
(Décision Civile)
1 Grosse délivrée
à Me VINCENT
1 Grosse
délivrée
à Me GABORIT
le
JUGEMENT : [I] [B] C/ [E] [M] – [B]
N° MINUTE : 26/
DU 16 Février 2026
1ère Chambre cab D
N°de Rôle : N° RG 22/02077 – N° Portalis DBWR-W-B7G-OCZV
DEMANDEUR:
[I] [B]
né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 2] (LIBAN)
demeurant [Adresse 1].
Représenté par Me Laetitia GABORIT, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR :
[E] [M] – [B]
née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 3] (Maroc)
demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me Nathalie VINCENT, avocat au barreau de NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame TERRAL
Greffier : Mme ZITOUNI
DEBATS
A l’audience non publique du 4 novembre 2025
le prononcé du jugement étant fixé au 19 décembre 2025 prorogé au 16 Février 2026
DELIBERE
Par mise à disposition au greffe le 16 Février 2026
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire en premier ressort et au fond.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort,
Vu l’ordonnance d’orientation et mesures provisoires en date du 14 mars 2023,
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable au litige ;
PRONONCE le divorce de :
M. [I] [B]
Né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 4] (Liban)
ET
Mme [E] [T] épouse [B]
Née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 3] (Maroc)
Mariés le [Date mariage 1] 1993 devant l’officier d’état civil de [Localité 5] (Haut-Rhin)
Sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 6] ;
Statuant sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 31 mars 2022 ;
DIT que Mme [E] [T] épouse [B] est autorisée à conserver l’usage du nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DEBOUTE M. [I] [B] de sa demande tendant à lui attribuer préférentiellement le bien sis [Adresse 3] à [Localité 7] ;
DEBOUTE Mme [E] [T] épouse [B] de sa demande tendant à lui attribuer préférentiellement le bien sis [Adresse 3] à [Localité 7] ;
DEBOUTE Mme [E] [M] épouse [B] de sa demande tendant à condamner M. [I] [B] à lui verser la somme de 500 euros par jour de retard pour non-restitution des clés de l’appartement sis [Adresse 3] à [Localité 7], ladite astreinte commençant à courir 8 jours à compter de la signification du jugement à intervenir nonobstant appel ;
DEBOUTE Mme [E] [M] épouse [B] de sa demande tendant à lui attribuer à titre d’avance sur communauté le bien sis [Adresse 3] à [Localité 7] ;
DEBOUTE Mme [E] [T] épouse [B] de sa demande au titre de la prestation compensatoire ;
DEBOUTE Mme [E] [T] épouse [B] de sa demande de dommages-intérêts sur le fondement de l’article 1240 du code civil ;
CONDAMNE M. [I] [B] aux entiers dépens de l’instance ;
DEBOUTE M. [I] [B] de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
DEBOUTE Mme [E] [T] épouse [B] de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire.
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 16 février 2026 et signé par Mme Hadda ZITOUNI, greffière, et Mme Elina TERRAL, juge aux affaires familiales.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Acceptation ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Procédure
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Interdiction ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère
- Adresses ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Pension d'invalidité ·
- Imposition ·
- Mauvaise foi ·
- Rente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retraite ·
- Avis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Boulon ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Discours ·
- Tiers
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie conservatoire ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Mainlevée ·
- Procès-verbal ·
- Part sociale ·
- Exécution ·
- Acte ·
- Irrégularité ·
- Dénonciation
- Connexion ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Escalator ·
- Référé ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Rapport d'expertise ·
- Accident de travail ·
- Date ·
- Laine ·
- Guide ·
- Accident du travail ·
- Coefficient
- Témoin ·
- Détournement de procédure ·
- Audition ·
- Irrégularité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frontière ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Assureur ·
- Terrorisme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fonds de garantie ·
- Responsabilité civile ·
- Cada ·
- Déficit ·
- Société d'assurances ·
- Personnes ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Associations ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Grange ·
- Fins ·
- Adresses ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Ordonnance ·
- Ville ·
- Régie ·
- Juge ·
- Mentions ·
- Dette
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- Électronique ·
- Statuer ·
- Copie ·
- Débat contradictoire ·
- Lieu
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.