Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 16 janv. 2026, n° 25/01230 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01230 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 17 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE de NICE
Minute n° :
Du 16 Janvier 2026
Service de proximité
N° RG 25/01230 – N° Portalis DBWR-W-B7I-QKSG
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEURS
M. [U] [X]
Chez Me FERTOUT David, Avocat
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS
Mme [D] [O] épouse [X]
Chez Me FERTOUT David, Avocat
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS
M. [L] [X], Représenté par son représentant légal, Monsieur [X] [U]
Chez Me FERTOUT David, Avocat
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS
M. [H] [X]
Chez Me FERTOUT David, Avocat
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDERESSE
Société ITALIA TRASPORTO AERES S.P.A,
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège
[Adresse 2]
[Localité 3]
non compatante ni représentée
Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile,
Selon Requête – procédure au fond en date du 02 Septembre 2024, Monsieur [U] [X], Madame [D] [O] épouse [X], Monsieur [L] [X], Représenté par son représentant légal, Monsieur [X] [U] et Monsieur [H] [X] ont fait convoquer la Société ITALIA TRASPORTO AERES S.P.A, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège devant le tribunal judiciaire pour l’audience du 16 Janvier 2026;
Les demandeurs ont déclaré expressément se désister de son instance ;
La Société ITALIA TRASPORTO AERES S.P.A, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir;
Il convient de constater le désistement d’instance du (des) demandeur(s) et de le déclarer parfait.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire ;
Constate le désistement d’instance de Monsieur [U] [X], Madame [D] [O] épouse [X], Monsieur [L] [X], Représenté par son représentant légal, Monsieur [X] [U] et Monsieur [H] [X] et le déclare parfait ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la présente juridiction ;
Dit que les dépens de l’instance incomberont aux demandeurs ;
Ainsi jugé en audience publique le 16 Janvier 2026 par Mme DEVILLENEUVE Magistrate à titre temporaire, Juge du tribunal judiciaire , assistée de Monsieur TOUKO-TOMTA, Greffier.
Le Greffier Le Président
Copie certifiée conforme à Me David FERTOUT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes en matière de marques ·
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Contrat de concession ·
- Interprétation ·
- Exception ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Prescription
- Lot ·
- Résolution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Partie commune ·
- Résidence ·
- Mur de soutènement ·
- Règlement de copropriété ·
- Commune ·
- Accès
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Vote ·
- Budget ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Créance ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Loyers, charges ·
- Libération ·
- Charges ·
- Réparation
- Attique ·
- Avocat ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Cause grave ·
- Moyen nouveau ·
- Qualités
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Eures ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Audit ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Personnes ·
- Expertise ·
- Qualités ·
- Intérêt collectif
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bois ·
- Partie ·
- Mission ·
- Commandement ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location-gérance du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit-bail ·
- Adresses ·
- Leasing ·
- Référé ·
- Loyers impayés ·
- Sociétés ·
- Délai de paiement ·
- Pénalité ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Autonomie ·
- Assesseur ·
- Allocation ·
- Attribution ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Commission
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.