Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, 2e ch. civ. jaf b, 7 oct. 2024, n° 22/01560 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/01560 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Me Marion DELER
la SELEURL FAKT AVOCAT
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
Par mise à disposition au greffe
Jugement du 07 Octobre 2024
CHAMBRE DE LA FAMILLE
2ème Chambre Civile JAF B N° Minute : B 2024/
N° RG 22/01560 – N° Portalis DBX2-W-B7G-JNUH
AFFAIRE APPELEE à l’audience du 03 Juin 2024
JUGEMENT DE DIVORCE
Rendu par Patricia ANDREAU, Première Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales au Tribunal Judiciaire de NIMES, assistée de Brigitte GIRARDEAU, Greffier,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
DEMANDEUR :
M. [O] [S] [Z] [Y]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 8]
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Me Ketty-Anne TAMBURINI, avocat au barreau de LYON, Me Camille ANDRE, avocat au barreau de NIMES
ET
DEFENDERESSE:
Mme [D] [P] épouse [Y]
née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 5]
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Maître Marion CAILAR de la SELEURL FAKT AVOCAT, avocats au barreau de NIMES
Après que la cause ait été débattue, en Chambre du Conseil, le 03 Juin 2024, après en avoir été délibéré, a été rendu le 07 Octobre 2024 par mise à disposition, en Premier Ressort, le Jugement contradictoire :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 13 décembre 2022,
Vu le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci, signé par les époux le 17 mai 2022,
PRONONCE le divorce des époux pour acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage dressé le 22 octobre 2011 à [Localité 6], sans contrat préalable et en marge de l’acte de naissance de :
Madame [D] [P], née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 5], de nationalité française
Et de
Monsieur [O], [S], [Z] [Y], né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 8], de nationalité française
DIT que cette publication sera effectuée, à l’expiration des délais légaux, à la diligence des parties conformément aux textes en vigueur (et aux conventions diplomatiques en vigueur),
Concernant les époux :
DIT que le jugement de divorce prendra effet, dans les rapports entre époux à la date du 29 mars 2022
DIT que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint,
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux selon les dispositions de l’article 265 du code civil,
DECLARE irrecevable la demande de l’époux sollicitant qu’il soit ordonné la liquidation du régime matrimonial
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et en cas de litige, à introduire une assignation à cette fin, devant le juge du partage,
CONSTATE l’absence de demande au titre de la prestation compensatoire,
Concernant les enfants :
CONSTATE que l’autorité parentale sur [I] [Y], [R] [Y] et [G] [Y] est exercée en commun par Monsieur [O] [Y] et Madame [D] [P].
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et les mêmes devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
— Prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
— S’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances, etc.),
— Permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de la vie de chacun.
AUTORISE Madame [D] [P] à mettre en place un suivi psychologique pour les enfants communs [I] [Y], [R] [Y] et [H] [Y],
AUTORISE Madame [D] [P] à faire seule ce choix, à défaut d’accord entre les parents constaté par tout support écrit sur le choix du praticien,
DIT qu’à défaut d’accord de Monsieur [O] [Y], sur la mise en place de ce suivi psychologique, Madame [D] [P], en supportera, seule, les frais
FIXE la résidence de [I] [Y], [R] [Y] et [H] [Y] en alternance au domicile de chacun des parents selon les modalités suivantes :
Hors vacances scolaires : du lundi matin au lundi matin suivant, semaines paires chez le père et semaines impaires chez la mère
Durant les vacances scolaires de [Localité 9], Noël, hiver (février) et Pâques :
les années paires, première moitié chez le père et seconde moitié chez la mère
les années impaires, première moitié chez la mère et seconde moitié chez le père
avec remise des enfants en milieu des vacances le dimanche après-midi.
Durant les vacances d’été : un partage par quinzaines
Les années paires, les première et troisième quinzaines chez le père et les deuxième et quatrième quinzaines chez la mère
Les années impaires, les première et troisième quinzaines chez la mère et les deuxième et quatrième quinzaines chez le père
DIT qu’il appartiendra au parent dont la période débute, d’aller chercher, ou de faire aller chercher l’enfant par un tiers digne de confiance, au domicile de l’autre parent, oui à défaut à l’école, et de l’y reconduire.
RAPPELLE que le fait pour un parent de ne pas remettre l’enfant au titulaire des droits de visite et d’hébergement ou pour le titulaire des droits de visite et d’hébergement de ne pas rendre l’enfant au parent chez lequel il réside constitue un délit punissable d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende en vertu de l’article 227-5 du code pénal,
CONSTATE l’absence de demande au titre de la contribution à l’éducation et à l’entretien des enfants dans le cadre de la résidence en alternance.
DIT que pour les dépenses extrascolaires et exceptionnelles (frais d’internat, frais de scolarité privée ou se rapportant au suivi d’une scolarité tel que le paiement d’un loyer étudiant ou d’un voyage scolaire, activités culturelles ou sportives en club, permis de conduire), soins médicaux et paramédicaux en ce compris les frais afférents à un suivi psychologique, après remboursement de la mutuelle, décidés au préalable d’un commun accord entre les parents ou autorisés par le juge aux affaires familiales, seront partagés par moitié ou remboursés au parent qui en a fait l’avance sur justificatif de la dépense et à défaut d’accord ou d’autorisation du juge aux affaires familiales, seront assumés par le parent qui en a pris l’initiative.
DÉBOUTE les parties de toutes autres demandes fins ou conclusions,
RAPPELLE que les mesures relatives aux enfants sont exécutoires de plein droit à titre provisoire ;
DIT que chaque partie supportera la charge de ses dépens,
INVITE la partie qui y a intérêt à faire signifier la présente décision.
Le juge aux affaires familiales et le greffier ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Algérie ·
- Autorité parentale ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Mineur ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Vie privée
- Divorce ·
- Vanne ·
- Assistant ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Prestation compensatoire ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Jugement ·
- Meubles ·
- Assignation ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice moral ·
- Responsabilité ·
- Délai ·
- Demande ·
- Point de départ ·
- Service public ·
- Partie
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Courrier électronique ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Santé publique
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assistant ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Ingénierie ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Rapport ·
- Marches
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Assesseur ·
- Remboursement ·
- Recours contentieux ·
- Dernier ressort ·
- Adresses ·
- Employeur ·
- Comparution ·
- Contentieux
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Consignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Courriel ·
- Obligation ·
- Devoir d'information ·
- Emprunt obligataire ·
- Responsabilité ·
- Efficacité
- Surendettement ·
- Épouse ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Forfait ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Émirats arabes unis ·
- Liquidation judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Épouse ·
- Saisie-attribution ·
- Stade ·
- Dénonciation ·
- Juge ·
- Acte ·
- Saisine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.