Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 5 août 2025, n° 25/03822 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03822 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 13 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE NÎMES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NÎMES
MAGISTRAT DU SIÈGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
Requête: N° RG 25/03822 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LEMC
ORDONNANCE DU 05 Août 2025 SUR LA DEMANDE DE QUATRIEME PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Nous, Jérôme REYNES , vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, assistée de Antoine PAINSET , Greffier, siégeant publiquement conformément à à l’article L. 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
Vu les articles L. 742-1 à L. 743-25 et les articles R. 743-1 à R. 743-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Les avis prévus par les articles R. 743-3 et R . 743-4 du CESEDA ayant été donnés par le greffier ;
Vu la requête reçue au greffe le 04 Août 2025 à 15heures04 enregistrée sous le numéro N° N° RG 25/03822 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LEMC présentée par Monsieur LE PREFET DU VAR concernant :
Monsieur [U] [L] alias [Y] [U]
né le 20 Juin 1991 à [Localité 1]
de nationalité Algérienne ;
Vu l’arrêté préfectoral ordonnant une obligation de quitter le territoire français en date du 08 aout 2022 et notifié le 20 aout 2022 ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 22 mai 2025 et notifiée le 23 mai 2025 à 09heures14
Attendu que Monsieur le Préfet requérant, régulièrement avisé, est représenté par Monsieur [D] [M], fonctionnaire administratif assermenté ;
Attendu que la personne concernée par la requête est représenté par Me Saphia BOUKHARI FOUGHAR, avocat commis d’office, désigné par Madame le Bâtonnier du Barreau de NÎMES, qui a pris connaissance de la procédure et s’est entretenu librement avec son client ;
Attendu qu’en application de l’article L. 141-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile la personne étrangère présentée a déclaré au début de la procédure comprendre et savoir lire la langue arabe et a donc été entendue avec l’assistance d’un interprète en cette langue, Monsieur [V] [R] inscrit sur une des listes des experts de la Cour d’Appel
Le greffe du CRA indique que l’intéressé n’a pas souhaité se rendre à l’audience.
DEROULEMENT DES DEBATS
Me Saphia BOUKHARI FOUGHAR ne soulève aucune nullité de procédure ;
Sur le fond, le représentant de la Préfecture demande la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [U] [L] : menace à l’ordre public, prolongé pour ses raisons, en attente de la réponse de l’algérie, reconnu en 2020 déjà. Algérie compliqué en ce moment mais menaces actuelles à l’OP,placé à l’isolement pendant la rétention.
Sur le fond,Me Saphia BOUKHARI FOUGHAR s’en rapporte ;
MOTIFS DE LA DECISION
— sur le fond
Attendu que l’article L742-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers du droit d’asile dispose : « A titre exceptionnel, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l’article L. 742-4, lorsqu’une des situations suivantes apparaît dans les quinze derniers jours :
1° L’étranger a fait obstruction à l’exécution d’office de la décision d’éloignement ;
2° L’étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d’éloignement :
a) une demande de protection contre l’éloignement au titre du 5° de l’article L. 631-3 ;
b) ou une demande d’asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ;
3° La décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé et qu’il est établi par l’autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.
Le juge peut également être saisi en cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public.
L’étranger est maintenu en rétention jusqu’à ce que le juge ait statué.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d’une durée maximale de quinze jours.
Si l’une des circonstances mentionnées aux 1°, 2° ou 3° ou au septième alinéa du présent article survient au cours de la prolongation exceptionnelle ordonnée en application de l’avant-dernier alinéa, elle peut être renouvelée une fois, dans les mêmes conditions. La durée maximale de la rétention n’excède alors pas quatre-vingt-dix jours» ;
Attendu qu’en l’espèce, l’intéressé ne peut justifier de documents de voyage ou d’identité en cours de validité ; que l’administration justifie avoir accompli les diligences en saisissant le consulat d’Algérie et en le relançant à plusieurs reprises ; qu’en outre, le comportement de l’intéressé constitue une menace pour l’ordre public pour avoir été condamné à plusieurs reprises sur le territoire français et en ce qu’il vient d’exécuter une peine d’emprisonnement ; que son comportement en rétention a justifié son placement à l’isolement ; qu’ainsi, une prolongation exceptionnelle de la mesure est justifiée ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la prolongation de la rétention de l’intéressé.
PAR CES MOTIFS
DECLARONS la requête recevable ;
***
ORDONNONS pour une durée maximale de 15 jours commençant à l’expiration du délai de 15 jours précédemment accordé par le magistrat du siège du tribunal judiciaire, le maintien dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire, de Monsieur [U] [L] alias [Y] [U]
né le 20 Juin 1991 à [Localité 1]
de nationalité Algérienne,
et DISONS que la mesure de rétention prendra fin à l’expiration d’un délai de 15 jours à compter du 05 août 2025
RAPPELONS à la personne étrangère que, pendant toute la période de la rétention, elle peut demander l’assistance d’un interprète, d’un conseil ainsi que d’un médecin et communiquer avec son consulat et avec une personne de son choix et qu’un espace permettant aux avocats de s’entretenir confidentiellement avec les étrangers retenus est prévu au Centre de Rétention de [Localité 3] ;
***
AVISONS cette personne de ce que la présente décision est susceptible d’être frappée d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Nîmes, dans les 24 heures de son prononcé, que ce délai est susceptible d’être prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant s’il expire normalement un samedi, un dimanche, ou un jour férié ou chômé ;
AVISONS cette personne que l’appel doit être formé par une déclaration motivée transmise par tout moyen au Greffe de la Cour d’Appel de Nîmes (mail : [Courriel 5])
AVISONS la personne concernée que la même faculté appartient à Monsieur le [4] demandeur et à Monsieur le Procureur de la République près ce Tribunal ;
LUI INDIQUONS en outre que Monsieur le procureur de la République a seul la possibilité, dans un délai de 24 heures à compter de la notification de demander la suspension de l’exécution de la présente ordonnance et à cette fin de la maintenir à la disposition de la justice pendant ce délai et jusqu’à décision de Monsieur le Premier Président ou si celui-ci donne un effet suspensif à l’appel du ministère public, jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond.
Fait à [Localité 3], en audience publique, le 05 Août 2025 à
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Reçu notification le 05 Août 2025 à
LE PRÉFET L’INTÉRESSÉ L’AVOCAT L’INTERPRÈTE
Pris connaissance ce jour à heures
☐ de l’ordonnance de maintien en rétention de Monsieur [U] [L]
☐ de l’ordonnance ayant assigné à résidence Monsieur [U] [L]
☐ de l’ordonnance ayant mis fin à la rétention de Monsieur [U] [L]
et déclare :
☐ Faire appel de la présente ordonnance assorti d’une demande d’effet suspensif devant Monsieur le Premier Président
☐ Ne pas faire appel de la présente ordonnance
Le Procureur de la République
☐ Notification de la présente ordonnance a été donnée à Monsieur LE PREFET DU VAR
le 05 Août 2025 à par mail Le Greffier
☐ Notification de la présente ordonnance a été donnée au Centre de Rétention Administrative de [Localité 3];
le 05 Août 2025 à par mail Le Greffier
☐ Notification de la présente ordonnance a été donnée par le Centre de Rétention Administrative de [Localité 3] au retenu, accompagnée du récépissé de notification ;
le 05 Août 2025 à par mail Le Greffier
☐ Notification de la présente ordonnance a été donnée à Me Saphia BOUKHARI FOUGHAR ;
le 05 Août 2025 à par mail Le Greffier
RÉCÉPISSÉ A REMPLIR PAR L’INTERMÉDIAIRE DU CRA DE [Localité 3]
Monsieur [U] [L] reconnaît avoir :
Reçu notification le ………………………… à ……………………………… heures de l’ordonnance de prolongation de la rétention administrative rendue le 05 Août 2025 par Jérôme REYNES , vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES
AVISONS cette personne de ce que la présente décision est susceptible d’être frappée d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Nîmes, dans les 24 heures de son prononcé, que ce délai est susceptible d’être prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant s’il expire normalement un samedi, un dimanche, ou un jour férié ou chômé ;
AVISONS cette personne que l’appel doit être formé par une déclaration motivée transmise par tout moyen au Greffe de la Cour d’Appel de Nîmes (mail : [Courriel 5])
AVISONS la personne concernée que la même faculté appartient à Monsieur le [4] demandeur et à Monsieur le procureur de la République près ce Tribunal ;
LUI INDIQUONS en outre que Monsieur le procureur de la République a seul la possibilité, dans un délai de 24 heures à compter de la notification de demander la suspension de l’exécution de la présente ordonnance et à cette fin de la maintenir à la disposition de la justice pendant ce délai et jusqu’à décision de Monsieur le Premier Président ou si celui-ci donne un effet suspensif à l’appel du ministère public, jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond.
Signature du requérant
Cette ordonnance a été traduite oralement en…………………………………………………….
langue que le requérant comprend ;
le ………………………………………………………… à ……………………… HEURES
Par l’intermédiaire de :
☐………………………………………………………………………, interprète
☐ inscrit sur les listes de la CA ☐ non inscrit sur les listes de la CA
☐ L’ISM, par téléphone
avec …………………………………………….., interprète en langue ……………………………………………………
SIGNATURE (interprète (si présent ) ou personnel du CHU, en précisant la qualité, et l’identité )
MERCI DE FAIRE RETOUR DE CE FORMULAIRE AU GREFFE DU JLD : [Courriel 2] (04.66.76.48.76)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décès ·
- Fonds commun ·
- Société de gestion ·
- Interruption ·
- Commandite par actions ·
- Instance ·
- Clôture ·
- Société en commandite ·
- Mise en état ·
- Électronique
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution
- Tribunal judiciaire ·
- Tracteur ·
- Expertise ·
- Chargeur ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Usure ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Régie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Location saisonnière ·
- Inventaire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Resistance abusive ·
- Taux légal ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Saisine ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Ministère
- Construction ·
- Banque ·
- Contentieux ·
- Contrainte ·
- Protection ·
- Tiers saisi ·
- Saisie des rémunérations ·
- Gérant ·
- Exécution ·
- Juge
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Marc ·
- Droits héréditaires ·
- Assesseur ·
- République ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sécheresse ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Catastrophes naturelles ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Habitation ·
- Journal officiel ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire
- Vol ·
- Tentative ·
- Destination ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Conciliation ·
- Sociétés ·
- La réunion ·
- Règlement
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Automobile ·
- Motif légitime ·
- Provision ad litem ·
- Partie ·
- Moteur ·
- Demande ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.