Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, jcp, 3 mars 2025, n° 25/00255 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00255 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
Annexe Avenue Feuchères
5, avenue Feuchères
30000 NÎMES
Minute N°
N° RG 25/00255 – N° Portalis DBX2-W-B7J-K4WU
(rectifiant la minute n°24/711 N° RG 24/00947 – N° Portalis DBX2)
[D] [Z]
C/
[C] [W]
Le
Exécutoire délivré à :
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE DE REFERE
RECTIFICATIVE D’ERREUR MATERIELLE
RENDUE LE 03 MARS 2025
DEMANDEUR:
M. [D] [Z]
né le 04 Avril 1985 à CLICHY (HAUTS-DE-SEINE)
112 Rue Albert Camus
30240 LE-GRAU-DU-ROI
représenté par Maître Caroline PICHON de la SCP DEVEZE-PICHON, avocats au barreau de NIMES
DEFENDEUR:
M. [C] [W]
né le 14 Septembre 1977 à BORDEAUX (GIRONDE)
381 Avenue du Palais de la Mer
Les Terrasses de la Baronnie
30240 LE-GRAU-DU-ROI
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Anne GIVAUDAND, Vice-présidente exerçant les foncrions de juge des contentieux de la protection statuant en référé,
Greffier : Stéphanie RODRIGUEZ, lors de la mise à disposition au greffe.
SANS DÉBAT :
Date de la première évocation : 03 Mars 2025
Date du Délibéré : 03 mars 2025
DÉCISION :
réputée contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure civile, en premier ressort, rendue publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes, le 03 Mars 2025 en vertu de l’article 462 du code de procédure civile.
***
Vu l’ordonnance en référé rendue le 28 octobre 2024 enregistrée sous le n°RG 24/00947,
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle réceptionnée au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes le 18 novembre 2024 à laquelle il convient de se référer pour l’exposé détaillé des motifs de la demande,
MOTIF
Attendu que la requête est justifiée,
Qu’il convient d’y faire droit dans les termes indiqués dans le dispositif de la présente décision
PAR CES MOTIFS
Nous Juge du contentieux de la protection statuant en référé sans débats en application des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile,
Vu l’ordonnance rendue par le tribunal judiciaire de Nîmes le 28 octobre 2024 enregistrée sous le n°RG 24/00947 Minute n° 711,
Vu les articles 461 et 462 du Code de procédure civile,
Disons que cette ordonnance est entachée de plusieurs erreurs matérielles en ce que les noms du demandeur et du défendeur ont été inversés notamment au sein du dispositif de l’ordonnance et doit être rectifié, de la façon suivante :
Ordonnons la modification du dispositif qui sera rédigé tel que suit :
« DÉCLARONS la demande en résiliation de bail diligentée par Monsieur [D] [Z] recevable et bien fondée ;
CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 03 novembre 2020 entre MONSIEUR [C] [W] et Monsieur [D] [Z] concernant le logement situé 381, avenue du Palais de la Mer Les Terrasses de la Baronnie 30240 LE GRAU DU ROI étaient réunies à la date du 24 avril 2024,
CONSTATONS la résiliation du bail à compter du 24 avril 2024,
CONSTATONS que MONSIEUR [C] [W] est déchu de son titre d’occupation et se maintient indûment dans le logement initialement loué sis 381, avenue du Palais de la Mer Les Terrasses de la Baronnie 30240 LE GRAU DU ROI,
En conséquence :
ORDONNONS, l’expulsion domiciliaire de MONSIEUR [C] [W] ainsi que celle de tout occupant de son chef, des locaux situés 381, avenue du Palais de la Mer Les Terrasses de la Baronnie 30240 LE GRAU DU ROI avec le concours de la force publique et d’un serrurier si besoin, dans les formes et délais prescrits par les articles L411-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution,
CONDAMNONS MONSIEUR [C] [W] à payer par provision à Monsieur [D] [Z] à compter du 1er octobre 2024 et jusqu’à libération ou reprise effective des lieux, une indemnité mensuelle d’occupation égale au dernier loyer et charge et subissant les augmentations légales,
CONDAMNONS MONSIEUR [C] [W] à payer par provision à Monsieur [D] [Z] la somme de 2 732,00 euros (échéance de septembre 2024 incluse) avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision,
DISONS n’y avoir lieu à octroi de délais de paiement,
CONDAMNONS MONSIEUR [C] [W] à payer à Monsieur [D] [Z] la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNONS MONSIEUR [C] [W] aux entiers dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer et de l’assignation.»
Disons que la présente décision rectificative sera mentionnée en marge sur la minute et sur les expeditions de la decision rectifiée.
Laissons les dépens à la charge du Trésor.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Successions ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Créance ·
- Salaire ·
- Épouse ·
- Exploitation ·
- Caution ·
- Demande ·
- Compensation
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Carolines ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Charges
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Garantie ·
- Dette ·
- Épouse ·
- Dépôt ·
- Demande reconventionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Invalide ·
- Recours ·
- Tierce personne ·
- Assurance maladie ·
- Miel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistance ·
- Assesseur ·
- Service ·
- Contentieux
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Titre ·
- Épouse ·
- Procédure civile ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Frais irrépétibles ·
- Adresses ·
- Honoraires ·
- Bail ·
- Juge ·
- Dépens ·
- Prétention
- Saisie-attribution ·
- Procès-verbal ·
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- Titre exécutoire ·
- Exécution ·
- Débiteur ·
- Tiers saisi ·
- Chèque ·
- Subsidiaire
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Mission ·
- Litige ·
- Immatriculation ·
- Moteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Cabinet ·
- Partage ·
- Famille ·
- Juge des enfants ·
- Russie ·
- Carolines
- Production ·
- Exploitation ·
- Réseau social ·
- Pseudonyme ·
- Sociétés ·
- Artistes ·
- Protocole d'accord ·
- Oeuvre musicale ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Centre hospitalier ·
- Renouvellement ·
- Notification ·
- Délai ·
- Détention ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.