Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 23 janv. 2025, n° 25/00052 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00052 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 23 Janvier 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00052 – N° Portalis DBX2-W-B7J-K27O
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du tribunal judiciaire de NIMES
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Cindy DESPLANCHE, juge, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES assistée de Madame RAMILLON, Greffier,
Vu la procédure concernant :
Madame [G] [J]
née le 13 Novembre 1990 à [Localité 5]
[Adresse 1]
[Adresse 3]
[Localité 2]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHU de NIMES depuis le 14 Janvier 2025;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 14 Janvier 2025 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;
Vu la saisine en date du 20 Janvier 2025 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 23 Janvier 2025 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES à laquelle a comparu la patiente ;
Madame [G] [J] , dûment avisée, assistée par Me Anne-sophie TURMEL, avocat commis d’office ;
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Madame [G] [J] a été hospitalisée sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [E] [R] en date du 13 Janvier 2025 faisant état de : “-Troubles schizo-affectif, – Agressivité, – Délire hallucinatoire.” ; état nécessitant une prise en charge médicale ;
Madame [G] [J] a été maintenue en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [N] en date du 17 Janvier 2025 ;
Aux termes de l’avis motivé du Docteur [Z] en date du 20 Janvier 2025, ce médecin indique : “Patiente hospitalisée suite à des troubles du comportement survenant dans un contexte de diminution de son traitement antipsychotique régulateur de l’humeur. A son admission, elle présentait un fort état d’agitation psychomoteur associé à une désinhibition, une logorrhée, une tachypsychie, une fuite des idées. L’augmentation de la posologie de son traitement a permis une régression partielle de ses symptômes d’excitation dont la conscience reste encore médiocre. L’équilibrage de son traitement nécessitera à priori plus de 12 jours.”,
et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre ;
Lors de l’audience, Madame [G] [J] s’est exprimée. Elle a indiqué avoir conscience qu’elle présente un état de santé fragile et a formulé le souhait de continuer la poursuite des soins.
Toutefois, il n’est pas permis de s’assurer à ce stade d’une réelle prise de conscience de ces troubles médicaux par Madame [G] [J].
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats, que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Madame [G] [J] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 4]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 23 Janvier 2025.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Madame [G] [J] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 23 Janvier 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assureur ·
- Immobilier ·
- Architecte ·
- Péremption ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Qualités ·
- Mutuelle
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Afrique du sud ·
- Nullité ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Contentieux ·
- Exception ·
- Mise en état
- Concept ·
- Commissaire de justice ·
- Architecte ·
- Vanne ·
- Lot ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Mobilier ·
- Maître d'ouvrage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Production ·
- Monétaire et financier ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Action ·
- Juge ·
- État
- Créance ·
- Finances ·
- Vérification ·
- Montant ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Validité ·
- Commission de surendettement ·
- Plan ·
- Courrier
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Employeur ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription quinquennale ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée ·
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Débiteur ·
- République centrafricaine ·
- Créanciers ·
- Coopérative de crédit ·
- Biens ·
- Acte authentique
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Entreprise ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Extensions ·
- Bois
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Hors de cause ·
- Grange ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Litige ·
- Motif légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Résiliation du bail ·
- Juridiction ·
- Requête en interprétation ·
- Suspension ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motivation ·
- Délais ·
- Date
- Procédure accélérée ·
- Expert ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Valeur ·
- Associé ·
- Droit social ·
- Cession de droit ·
- Commissaire de justice ·
- Part
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Défaut de paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.