Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nouméa, jaf droit commun, 3 févr. 2025, n° 22/01395 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/01395 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle général
des affaires civiles
N° RG 22/01395 – N° Portalis DB37-W-B7G-FO73
JUGEMENT N°25/
Expédition du 03/02/25
G à Me MANUOHALALO
G à Me LUCAS
Copie au dossier
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE NOUMEA
JUGEMENT DU 03 FEVRIER 2025
PARTIES EN CAUSE
DEMANDERESSE
[J], [X] [I] épouse [Z]
née le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 8] (Nouvelle-Calédonie)
demeurant [Adresse 5]
[Adresse 5]
concluante par Maître Magali MANUOHALALO, avocat au barreau de Nouméa, agissant au titre de l’aide judiciaire N°2021/1271 du 3 septembre 2021
d’une part,
DEFENDEUR
[W], [Y], [G] [Z]
né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 6] (FRANCE)
demeurant [Adresse 4]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
concluant par Maître Valérie LUCAS, avocat au barreau de Nouméa, agissant au titre de l’aide judiciaire par décision n° 2021/952 en date du 06 août 2021
d’autre part,
Composition du tribunal :
PRÉSIDENT : Céline SAFAR, juge au Tribunal de Première Instance de NOUMÉA, juge aux affaires familiales,
GREFFIER : Anaïs JENNER, adjointe administrative faisant fonction,
Débats en chambre du conseil le 04 novembre 2024,
JUGEMENT contradictoire prononcé à
l’audience publique de ce jour et signé par le juge aux affaires familiales et le Greffier.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au greffe :
Vu les articles 237 et suivants du code civil,
Vu l’ordonnance de non-conciliation en date du 07 octobre 2022,
Concernant les époux :
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil,
de madame [J], [K] [I], née le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 8],
et
de monsieur [W], [Y], [G] [Z], né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 6],
Mariés le [Date mariage 2] 2010 à la mairie du [Localité 7],
DIT qu’il sera procédé aux mesures de publication et d’inscription sur les actes d’état civil conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux en ce qui concerne les biens à la date du 1er mars 2021, conformément aux dispositions de l’article 262-1 du code civil,
ORDONNE la liquidation et le partage du régime matrimonial des époux,
DÉSIGNE madame le Président de la chambre territoriale des notaires avec faculté de délégation pour procéder à la liquidation des droits patrimoniaux des époux,
Concernant les enfants :
ORDONNE la reconduction des mesures provisoires édictées par l’ordonnance de non-conciliation en date du 07 octobre 2022 concernant les enfants (exercice conjoint de l’autorité parentale, fixation de la résidence habituelle des enfants au domicile de la mère, droit de visite et d’hébergement au profit du père et contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants),
PRÉCISE que les enfants passeront le jour du 24 décembre avec l’un des parents et le jour du 25 décembre avec l’autre parent, en alternance chaque année,
RAPPELLE que le caractère judiciaire de la présente décision ne s’oppose pas à la mise en oeuvre d’un meilleur accord des parties conforme à l’intérêt des enfants,
CONDAMNE monsieur [W] [Z] aux dépens,
RAPPELLE que l’exécution provisoire de la décision est de plein droit,
FIXE à 6 (six) les unités de valeur revenant à Maître Valérie LUCAS, avocat de monsieur [W] [Z], désigné au titre de l’aide judiciaire par décision n° 2021/952 en date du 06 août 2021,
FIXE à 6 (six) les unités de valeur revenant à Maître Magali MANUOHALALO, avocat de Madame [J] [I] épouse [Z], désigné au titre de l’aide judiciaire par décision n° 2021/1271 en date du 03 septembre 2021,
Ainsi fait et prononcé au Palais de Justice de NOUMÉA par Madame SAFAR, juge aux affaires familiales, et par Madame JENNER, adjointe administrative faisant fonction de greffière.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Mainlevée ·
- Pain ·
- Avis motivé ·
- Contrainte
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Mesure d'instruction
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Date ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit logement ·
- Prêt ·
- Société générale ·
- Déchéance du terme ·
- Caution ·
- Titre ·
- Recours ·
- Terme ·
- Paiement ·
- Clause
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Subsides ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Peine
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Exécution provisoire ·
- Protection sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Education ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Contribution ·
- Entretien ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Résidence
- Caisse d'épargne ·
- Consommation ·
- Épouse ·
- Contrats ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Forclusion
- Logement ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Résiliation judiciaire ·
- Meubles ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Date ·
- Réception ·
- Commissaire de justice ·
- Avance ·
- Référé ·
- Devis
- Supermarché ·
- Astreinte ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Magasin ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Chauffeur ·
- Collaborateur ·
- Infraction
- Travaux supplémentaires ·
- Retenue de garantie ·
- Entrepreneur ·
- Maître d'ouvrage ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Avenant ·
- Marché à forfait ·
- Engagement ·
- Devis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.