N° RG 23/00055 – N° Portalis DB36-W-B7H-C5FY – Page / -

MINUTE N° : 05

JUGEMENT DU : 13 janvier 2026

DOSSIER : N° RG 23/00055 – N° Portalis DB36-W-B7H-C5FY

AFFAIRE : [YA] [WI], [PL] [WI] épouse [XM], [AJ] [JW] [WA], [LJ] [WA] épouse [PN], [JV] [WA] épouse [C], [P] [WA] époux [AP], [DK] [Z] [WA], [ER] [WE] [WA], [TB] [PH] [WA], [PV] [WI], [HG] [WI] épouse [OE], [P] [TK] [WI], [FC] [LN] [BP] [GZ], [HM] [DN] [VX] [HB], [WG] [FE] [OA] [HB], [VJ] [GZ], [JY] [GZ], [WZ] [SS] [GZ], [ZD] [WJ] [WP], [DV] [OC] [MU] [WP], [SO] [FR] [PC] [WP], [UZ] [OL] [TI] [PT] [IS] [WP], [FF] [WP] [WP], [RZ] [GV] [NO], [FK] [MW] [BW] épouse [AW] [WN], [HR] [BW] épouse [CR], [U] [ND] [BW], [OF] [VJ] [BW], [SD] [VA] [BW], [UL] [BW], [ZY] [UR] [BW], [RW] [KM] [BW], [ID] [YD] [BW], [KU] [OT] [NO], [FY] [W] [NO] veuve [TU], [PJ] [NO] [MK] [LU], [RE] [WI] [HK] épouse [TM] [FH], [KK] [BJ] [HK] épouse [NH] [X], [JG] [HK], [CG] [AT] [HK], [XO] [VE] [HK], [CD] [EN] [JJ] [HK], [SZ] [HK] épouse [YH], [NF] [HE] [HK], [TF] [SF] [HK], [II] [VV] [HK], [OV] [HK] veuve [JG], [RG] [HK] épouse [NW], [YD] [HK], [JC] [HK], [ID] [HK], [YK] [HK] épouse [RP], [YM] [O] [RU], [GS] [RU], [K] [RU] épouse [Y], [SU] [WI], [OY] Marie [WI], [M] [DV] [WI], [G] [HY] [SG] [WI], [ZA] [LI] [OJ] [WI], [TO] [TU], [FV] [TU], [ES] [V], [BM] [IF] [V] épouse [I], [SI] [V], [PE] [IO] [V], [S] [VT] [V], [EK] [JL] [V], [GA] [DD] [KP] épouse [EE], [GI] [MP] [AP] époux [KN], [DX] [UH] [T] épouse [YY], [XU] [VL] [T] époux [YF], [IU] [F] [T], [ZF] [IM], [IY] [YO] [IM] épouse [HT], [JT] [IM] épouse [AM], [ED] [XB] [LP] [IM], [HM] [WI] époux [EY], [MD] [WI] épouse [PF], [EM] [KA] [WI], [R] [LG] [OY] [WI], [ZH] [J] [WI], [GF] [WI], [XY] [WI] épouse [LL], [SM] [WI] épouse [BX], [H] [TY] [WI] épouse [GP], [SY] [YB] [WI] épouse [XW], [UX] Marie [WI] épouse [BT] [MS], [FL] [JA] [WI], [VZ] [WC] [WI], [KX] [DA] [RI], [CM] [ZH] [TW] [DJ] [WI], [FB] [GK] [WI], [OR] [B] [WI], [RS] [KA] [WI], [YJ] [WI], [V] [DY] [ZJ], [KZ] [ZJ] épouse [PX], [OH] [JL] [AD] [ZJ], Marie [GB], [L] [WI] [GB], [DE] [N] [BW] épouse [CR] C/ [CA] [UF] veuve [UF], [BG] [CJ] [UF], [OC] [UF], [MM] [UF]

TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE PAPEETE

ILE DE TAHITI

— ------

TRIBUNAL FONCIER DE LA POLYNÉSIE FRANÇAISE

SECTION DETACHEE

DES TUAMOTU GAMBIER AUSTRALES

JUGEMENT N° 05

Prononcé le 13 janvier 2026

DEMANDEURS :

Monsieur [YA] [WI]

né le 21 Juin 1938 à [Localité 57]

de nationalité Française, demeurant [Localité 29] (AUSTRALES)

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [PL] [WI] épouse [XM]

née le 22 Mai 1944 à [Localité 57]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 91]

(bénéficie d’une assistance judiciaire Totale numéro 2023/004161 du 04/03/2024)

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [AJ] [JW] [WA]

né le 21 Juillet 1971 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 55]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [LJ] [WA] épouse [PN]

née le 15 Octobre 1972 à [Localité 57]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 51]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [JV] [WA] épouse [C]

née le 19 Février 1974 à [Localité 72]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Localité 26]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [P] [WA] époux [AP]

né le 06 Juillet 1976 à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Localité 20]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [DK] [Z] [WA]

née le 30 Septembre 1977 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Localité 23]

Rep/assistant : M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [ER] [WE] [WA]

né le 06 Décembre 1978 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Localité 27]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [TB] [PH] [WA]

née le 10 Avril 1992 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Localité 23]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [PV] [WI]

né le 25 Juin 1951 à [Localité 57]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Adresse 92]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [HG] [WI] épouse [OE]

née le 14 Avril 1953 à [Localité 57]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Localité 29] (AUSTRALES)

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [P] [TK] [WI]

né le 12 Août 1952 à [Localité 58]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Adresse 54]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [FC] [LN] [BP] [GZ]

né le 12 Avril 1966 à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [HM] [DN] [VX] [HB]

né le 12 Avril 1966 à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [WG] [FE] [OA] [HB]

né le 07 Mars 1968 à [Localité 72]

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [VJ] [GZ]

né le 28 Septembre 1971 à [Localité 72]

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [JY] [GZ]

né le 01 Février 1974 à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [WZ] [SS] [GZ]

née le 28 Septembre 1971 à [Localité 72]

de nationalité Française

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [ZD] [WJ] [WP]

née le 12 Novembre 1956 à [Localité 61]

de nationalité Française

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [DV] [OC] [MU] [WP]

né le 08 Septembre 1991 à [Localité 72]

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [SO] [FR] [PC] [WP]

né le 10 Décembre 1992 à [Localité 72]

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [UZ] [OL] [TI] [PT] [IS] [WP]

né le 11 Mars 1998 à [Localité 72]

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [FF] [WP] [WP]

né le 25 Septembre 1963 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Localité 21]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [RZ] [GV] [NO]

née le 17 Septembre 1948 à [Localité 61]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 85]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [FK] [MW] [BW] épouse [AW] [WN]

née le 27 Octobre 1972 à [Localité 72]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 87]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [HR] [BW] épouse [CR]

née le 14 Mars 1974 à [Localité 72]

Mariée, demeurant [Adresse 79]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [U] [ND] [BW]

née le 30 Octobre 1975 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 77]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [OF] [VJ] [BW]

né le 10 Août 1979 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 97]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [SD] [VA] [BW]

née le 06 Juillet 1981 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 76]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [UL] [BW]

née le 21 Décembre 1982 à [Localité 72]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 12]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [ZY] [UR] [BW]

né le 15 Septembre 1984 à [Localité 103]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Adresse 104]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [RW] [KM] [BW]

née le 05 Avril 1987 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 74]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [ID] [YD] [BW]

né le 01 Novembre 1990 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 47]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [KU] [OT] [NO]

née le 24 Octobre 1956 à [Localité 37]

de nationalité Française, demeurant [Localité 24]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [FY] [W] [NO] veuve [TU]

née le 19 Juin 1959 à [Localité 37]

Veuve

de nationalité Française, demeurant [Localité 31]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [PJ] [NO] [MK] [LU]

né le 14 Septembre 1963 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 75]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [RE] [WI] [HK] épouse [TM] [FH]

née le 18 Juillet 1946 à [Localité 37]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 69]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [KK] [BJ] [HK] épouse [NH] [X]

née le 07 Janvier 1948 à [Localité 37]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 84]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [JG] [HK]

né le 15 Avril 1975 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 78]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [CG] [AT] [HK]

né le 05 Mars 1976 à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Adresse 82]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [XO] [VE] [HK]

né le 15 Juin 1977 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 52]

Profession : Police Municipal

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [CD] [EN] [JJ] [HK]

née le 07 Juin 1996 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 88]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [SZ] [HK] épouse [YH]

née le 26 Septembre 1952 à [Localité 61]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 41]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [NF] [HE] [HK]

né le 15 Décembre 1954 à [Localité 61]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Adresse 41]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [TF] [SF] [HK]

née le 30 Janvier 1984 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 41]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [II] [VV] [HK]

né le 20 Décembre 1980 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 41]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [OV] [HK] veuve [JG]

née le 12 Août 1958 à [Localité 37]

Veuve

de nationalité Française, demeurant [Adresse 86]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [RG] [HK] épouse [NW]

née le 27 Décembre 1960 à [Localité 37]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 36]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [YD] [HK]

né le 19 Mars 1963 à [Localité 37]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Adresse 89]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [JC] [HK]

né le 30 Juillet 1966 à [Localité 37]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 41]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [ID] [HK]

né le 05 Octobre 1967 à [Localité 72]

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [YK] [HK] épouse [RP]

née le 22 Octobre 1970 à [Localité 42]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Localité 7]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [YM] [O] [RU]

né le 31 Décembre 1970 à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Localité 22]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [GS] [RU]

né le 23 Décembre 1973 à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française, demeurant C/o Mme [RU] [K] épouse [Y] – [Localité 22]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [K] [RU] épouse [Y]

née le 12 Février 1975 à [Localité 72]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Localité 22]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [SU] [WI]

née le 20 Janvier 1957 à [Localité 61]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 83]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [OY] Marie [WI]

né le 18 Août 1963 à [Localité 71] – TAHITI

de nationalité Française, demeurant [Adresse 43]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [M] [DV] [WI]

né le 27 Mai 1965 à [Localité 72]

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [G] [HY] [SG] [WI]

née le 14 Septembre 1966 à [Localité 72]

de nationalité Française

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [ZA] [LI] [OJ] [WI]

né le 23 Août 1995 à [Localité 72]

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [TO] [TU]

né le 16 Juin 1956 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Localité 31]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [FV] [TU]

né le 25 Juin 1957 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Localité 35]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [ES] [V]

né le à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Localité 21]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [BM] [IF] [V] épouse [I]

née le 05 Novembre 1962 à [Localité 72]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 81]

représentée par M^e Vahinerii TAVANAE, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [SI] [V]

né le 09 Septembre 1966 à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Localité 22]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [PE] [IO] [V]

né le 09 Septembre 1966 à [Localité 68]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Adresse 90]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [S] [VT] [V]

née le 13 Janvier 1971 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Localité 32]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [EK] [JL] [V]

né le 01 Janvier 1972 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Localité 32]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [GA] [DD] [KP] épouse [EE]

née le 24 Juillet 1969 à [Localité 72]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Localité 26]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [GI] [MP] [AP] époux [KN]

né le 09 Septembre 1956 à [Localité 98]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Localité 34] ([Localité 106])

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [DX] [UH] [T] épouse [YY]

née le 09 Septembre 1981 à [Localité 108]

Mariée

de nationalité Française

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [XU] [VL] [T] époux [YF]

né le 10 Septembre 1982 à [Localité 108]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Adresse 15]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [IU] [F] [T]

née le 29 Mars 1984 à [Localité 108]

de nationalité Française, demeurant [Localité 28]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [ZF] [IM]

née le 06 Octobre 1961 à [Localité 98]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 59]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [IY] [YO] [IM] épouse [HT]

née le 27 Mai 1963 à [Localité 98]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Localité 24]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [JT] [IM] épouse [AM]

née le 17 Juillet 1996 à [Localité 73]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Localité 18]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [ED] [XB] [LP] [IM]

née le 20 Janvier 1979 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 100]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [HM] [WI] époux [EY]

né le 19 Août 1963 à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Localité 20]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [MD] [WI] épouse [PF]

née le 13 Juillet 1967 à [Localité 108]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 93]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [EM] [KA] [WI]

né le 12 Septembre 1971 à [Localité 108]

de nationalité Française, demeurant [Localité 20]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [R] [LG] [OY] [WI]

né le 30 Août 1964 à [Localité 61]

de nationalité Française, demeurant [Localité 30]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [ZH] [J] [WI]

né le 14 Mai 1968 à [Localité 94]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 4]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [GF] [WI]

né le 09 Avril 1969 à [Localité 99] ([Localité 106])

Marié

de nationalité Française, demeurant [Adresse 64]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [XY] [WI] épouse [LL]

née le 12 Novembre 1972 à [Localité 102]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 70]

représentée par M^e Vahinerii TAVANAE, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [SM] [WI] épouse [BX]

née le 01 Juin 1974 à [Localité 101]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Localité 31] ([Localité 106])

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [H] [TY] [WI] épouse [GP]

née le 22 Avril 1975 à [Localité 101]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Localité 33] ([Localité 96])

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [SY] [YB] [WI] épouse [XW]

née le 01 Août 1977 à [Localité 101]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Localité 19]

représentée par M^e Vahinerii TAVANAE, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [UX] Marie [WI] épouse [EX]

née le 09 Décembre 1980 à [Localité 102]

Mariée

de nationalité Française

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [FL] [JA] [WI]

née le 26 Octobre 1986 à [Localité 101]

de nationalité Française

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [VZ] [WC] [WI]

né le 09 Décembre 1980 à [Localité 101]

de nationalité Française, demeurant [Localité 33] ([Localité 96])

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [KX] [DA] [RI]

née le 08 Septembre 1978 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 13] (USA)

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [CM] [ZH] [TW] [DJ] [WI]

né le 27 Février 1944 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Localité 24]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [FB] [GK] [WI]

née le 22 Juillet 1966 à [Localité 39]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 49]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [OR] [B] [WI]

née le 09 Août 1972 à [Localité 101]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 53]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [RS] [KA] [WI]

né le 25 Décembre 1973 à [Localité 72]

de nationalité Française

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [YJ] [WI]

née le 18 Décembre 1981 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 2]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [V] [DY] [ZJ]

né le 02 Janvier 1964 à [Localité 72]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Localité 25]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [KZ] [ZJ] épouse [PX]

née le 28 Février 1968 à [Localité 61]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 107] ([Localité 106])

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [OH] [JL] [AD] [ZJ]

né le 01 Juillet 1986 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 69]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame Marie [GB]

née le 14 Novembre 1971 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Localité 17]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Monsieur [L] [WI] [GB]

né le 22 Mai 1973 à [Localité 62]

Marié

de nationalité Française, demeurant [Localité 21]

représenté par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

Madame [DE] [N] [BW] épouse [CR]

née le 17 Juillet 1994 à [Localité 72]

Mariée

de nationalité Française, demeurant [Adresse 5]

représentée par M^e Miguel GRATTIROLA, avocat au barreau de POLYNESIE

DÉFENDEURS :

Madame [CA] [UF] veuve [UF]

Veuve, demeurant [Adresse 9]

non comparante

Monsieur [BG] [CJ] [UF]

demeurant [Adresse 44]

représenté par Maître Stéphanie WONG-YEN de la SELARL SELARL CHANSIN – WONG YEN, avocats au barreau de POLYNESIE

Monsieur [OC] [UF]

né le 31 Octobre 1975 à [Localité 72]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 8] [Adresse 50]

représenté par Maître Stéphanie WONG-YEN de la SELARL SELARL CHANSIN – WONG YEN, avocats au barreau de POLYNESIE

Monsieur [MM] [UF]

demeurant [Adresse 80]

représenté par Maître Stéphanie WONG-YEN de la SELARL SELARL CHANSIN – WONG YEN, avocats au barreau de POLYNESIE

COMPOSITION DU TRIBUNAL

A L’AUDIENCE DE PLAIDOIRIE DU 02 DECEMBRE 2025

PRÉSIDENTE

: Laetitia ELLUL-CURETTI

ASSESSEUR

: [TD] [OC] [NY]

ASSESSEUR

: Clara TAPUTU

CADRE GREFFIER

: Christophe Teiva LIAO HUI KUN

PROCÉDURE

Requête en revendication d’un bien immobilier – saisine sur renvoi d’une juridiction qui s’est déclarée incompétente territorialement ou en raison de la nature de l’affaire

En date du 10 mai 2023

Déposée et enregistrée au greffe le 17 mai 2023

Dossier N° RG 23/00055 – N° Portalis DB36-W-B7H-C5FY

DÉBATS

En audience publique

JUGEMENT

Prononcé en audience publique le 13 janvier 2026,

Par décision réputée contradictoire,

En matière foncière et en premier ressort ;

Le tribunal après en avoir délibéré,

Faits, procédure et moyens des parties

Par requête enregistrée au greffe le 17 février 2023, [YA] [WI], [PL] [WI], [AJ] [JW] [WA], [LJ] [WA], [WA] [JV], [P] [WA], [DK] [Z] [WA], [ER] [WE] [WA], [TB] [PH] [WA], [PV] [WI], [HG] [WI], [P] [TK] [WI], [FC] [LN] [BP] [GZ], [HM] [DN] [VX] [HB], [WG] [FE] [OA] [HB], [VJ] [GZ], [JY] [GZ], [WZ] [SS] [GZ], [DV] [OC] [MU] [WP], [SO] [FR] [PC] [WP], [UZ] [OL] [IS] [WP], [FF] [WP] [WP], [FK] [MW] [BW], [HR] [BW] épouse [CR], [U] [ND] [BW], [OF] [VJ] [BW], [SD] [VA] [BW], [UL] [BW], [ZY] [UR] [BW], [RW] [KM] [BW], [ID] [YD] [BW], [KU] [OT] [NO], [FY] [W] [NO], [PJ] [NO], [RE] [WI] [HK], [KK] [BJ] [HK], [JG] [HK], [CG] [AT] [HK], [XO] [VE] [HK], [CD] [EN] [JJ] [HK], [SZ] [HK], [NF] [HE] [HK], [TF] [SF] [HK], [II] [VV] [HK], [OV] [HK], [RG] [HK], [YD] [HK], [JC] [BD], [ID] [HK], [YM] [O] [RU] époux [SK] [SB], [GS] [RU], [K] [RU], [SU] [WI], [OY] Marie [WI], [M] [DV] [WI], [G] [HY] [SG] [WI], [ZA] [LI] [OJ] [WI], [TO] [TU], [FV] [TU], [ES] [V], [BM] [IF] [V], [SI] [V], [PE] [IO] [V], [S] [VT] [V], [EK] [JL] [V], [GA] [DD] [KP], [VC] [MF] [IM], [GI] [MP] [AP], [DX] [UH] [T],[XU] [VL] [T], [IU] [F] [T], [ZF] [IM], [IY] [YO] [IM], [JT] [IM], [ED] [XB] [LP] [IM], [HM] [WI], [MD] [WI], [EM] [KA] [WI], [R] [LG] [OY] [WI], [ZH] [J] [WI], [GF] [WI], [XY] [WI] épouse [LL], [SM] [WI], [H] [TY] [WI], [SY] [YB] [WI], [UX] Marie [WI], [FL] [JA] [WI], [VZ] [WC] [WI], [KX] [DA] [RI], [CM] [ZH] [WI], [FB] [GK] [WI] veuve [A], [OR] [B] [WI], [RS] [KA] [WI], [YJ] [WI], [V] [DY] [ZJ], [KZ] [ZJ], [OH] [JL] [AD] [ZJ], Marie [GB],[L] [WI] [GB] ont saisi le tribunal foncier de la Polynésie française d’une action en revendication de l’îlot [Localité 38], également appelé [Localité 66] situé aux [Localité 106] et rattaché à la commune de [Localité 48] à l’encontre de Mme [CA] [UF], M. [BG] [CJ] [UF], M. [OC] [UF], M. [MM] [UF].

S’agissant d’une terre située au [Localité 106], le tribunal foncier de Papeete s’est dessaisi au profit du tribunal foncier de la Polynésie française, chambre foraine, par ordonnance du 10 mai 2023 et l’affaire a été enrôlée le 17 mai 2023 devant ce tribunal sous numéro RG 23/00055.

Vu les articles 1 et 3 du décret n° 2023-788 du 18 août 2023, 552-16 al. 3 du code de l’organisation judiciaire et 7 du code de procédure civile de la Polynésie française, la procédure a été transférée en l’état à la section détachée des TUAMOTU, GAMBIER et AUSTRALES du tribunal foncier de la Polynésie française le 1er septembre 2023 ;

Par conclusions du 13 novembre 2023, [D] [BG] [CJ] [UF], [OC] [BA] [UF] et [MM] [MB] [UF], demandent au tribunal, sous le visas des actes de vente, de l’arrêt du 15 avril 1993, de l 'article 789 du code civil, et de l’ancien article 2265 du code civil, de :

— Dire que Monsieur [D] [BG] [CJ] [UF], né le 29 mars 1974 à [Localité 71], Monsieur [OC] [BA] [YW], né le 31 octobre 1975 à [Localité 71] et Monsieur [MM] [MB] [UF], né le 23 1985 à [Localité 65] sont propriétaires exclusifs par titre et confortés par une prescription décennale et dans tous les cas, une prescription trentenaire de l 'île [Localité 38] ;

— Mettre hors de cause Madame [CA] [UF] ;

— Dire que les Consorts [WI] (tous les requérants) ne justifient pas être ayants droit de [KE] a [WI] ;

— Dire que les Consorts [WI] (tous les requérants) ne justifient pas avoir accepté la succession (article 789 du code civil) du Sieur [WL] [EJ] a [UJ], né le 11 novembre 1900 à [Localité 95] et décédé le 2 août 1923 à [Localité 60] dans un délai de 30 ans à compter de son décès ;

— Dire que les ayants droit de [WL] [EJ] a [UJ] n’ont plus aucun droit à faire valoir dans l’île [Localité 38] pour l’avoir vendu par acte de vente du 08 juillet 1911 transcrit le 08 juillet 1911 au volume 149 n°34 ;

En conséquence,

— Débouter les Consorts [WI] (tous les requérants) de l’ensemble de leurs demandes, fins et conclusions ;

— Adjuger aux Consorts [UF] l’entier bénéfice de leurs écritures ;

— Condamner solidairement l’ensemble des requérants désignés en tant que " Consorts [WI] ” à payer à Monsieur [D] [BG] [CJ] [UF], Monsieur [OC] [BA] [UF] et Monsieur [MM] [MB] [UF] la somme de 600 000 XPF au titre des frais irrépétibles ;

— Condamner solidairement l’ensemble des requérants aux entiers dépens.

Par conclusions récapitulatives du 23 avril 2025, les requérants demandent au tribunal de :

— débouter les consorts [WV] de l’intégralité de leurs demandes, fins et conclusions,tant principales que subsidiaires, fondées sur la prescription acquisitive ;

— juger les consorts [WI], en leur qualité d’ayants droit de feu [KE] a [WI], lui-même légataire universel de feu [WL] [EJ] a [UJ], seuls et légitimes propriétaires de l’atoll d’Ahinui ;

— juger que le titre de propriété dont se prévalent les consorts [UF] et qui trouve son origine dans l’acte de vente conclu le 8 juillet 1911 entre [WL] [Localité 105] a [UJ] et [NB] [HW] [AB] ( transcrit au bureau des Hypothèques le 12 juillet 1911, volume 149 n° 34 ) est nul et inopposable aux consorts [WI] en ce qui concerne l’atoll de [Localité 38] ;

— juger que les consorts [UF] ne justifient d’aucune prescription acquisitive, ni décennale ni trentenaire sur ledit atoll [Localité 38] ;

— en conséquence, déclarer les consorts [UF] sans droit ni titre sur l’atoll [Localité 38] ;

— ordonner la transcription du jugement à intervenir à la Conservation des Hypothèques de Papeete, aux frais des consorts [UF] ;

— ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir ;

— condamner les consorts [UF] à leur payer la somme de 350 000 F CFP au titre de l’article 407 du code de procédure civile de la Polynésie française ainsi qu’aux dépens.

— Subsidiairement, ils sollicitent un transport sur les lieux aux frais des consorts [UF] et une enquête aux fins d’audition de témoins.

Par conclusions récapitulatives du 13 mai 2025, [XY] [WI] épouse [LL] et [SY] [WI] épouse [XW] demandent au tribunal de déclarer les ayants droit de [KE] [WI] propriétaires de l’îlot [Localité 38] sise à [Localité 48], cadastré section WA n°[Cadastre 1] pour une superficie de 419.864 m2, section WB n°[Cadastre 1] pour une superficie de 292.177 m2, section WC n°[Cadastre 1] pour une superficie de 320.497 m2, section WD n°[Cadastre 1] pour une superficie de 349.946 m2, section WE n°[Cadastre 1] pour une superficie de 294.428 m2, section WN n°[Cadastre 1] pour une superficie de 423.883 m2, section WH n°[Cadastre 1] pour une superficie de 267.173 m2, n°[Cadastre 3] pour une superficie de 10.517 m2, n°[Cadastre 6] pour une superficie de 4.257 m2, n°4 pour une superficie de 31.285 m2, section WI n°[Cadastre 1] pour une superficie de 2.823 m2, n°[Cadastre 3] pour une superficie de 26.203 m2, n°[Cadastre 6] pour une superficie de 6.696 m2, n°[Cadastre 10] pour une superficie de 28.515 m2, n°[Cadastre 11] pour une superficie 89.793 de m2, n°[Cadastre 14] pour une superficie de 26.760 m2, n°[Cadastre 16] pour une superficie de 107.782 m2, section WK n° [Cadastre 1] pour une superficie de 36.658 m2, n°[Cadastre 3] pour une superficie de 48.602 m2, n°[Cadastre 6] pour une superficie de 48.307 m2, section WL n° [Cadastre 1] pour une superficie de 22.849 m2, n°[Cadastre 3] pour une superficie de 59.243 m2, n°[Cadastre 6] pour une superficie de 280.409 m2, section WM n°[Cadastre 1] pour une superficie de 66.953 m2 et n°[Cadastre 3] pour une superficie de 8.990 m2.

Ils concluent au débouté des consorts [UF] de l’ensemble de leurs demandes et à leur condamnation à leur payer la somme de 400 000 F CFP au titre de l’article 407 du code de procédure civile de la Polynésie française.

Les débats ont été clôturés par ordonnance du 21 octobre 2025 et l’affaire fixée à plaider à l’audience du 2 décembre 2025, date à laquelle elle a été mise en délibéré au 13 janvier 2026.

Ce jour, le présent jugement a été prononcé en audience publique par Laetitia ELLUL-CURETTI, présidente, assistée de Christophe [JG] LIAO HUI KUN, cadre greffier.

MOTIFS DE LA DECISION :

Sur l’origine de propriété de l’atoll

Par décision du Conseil de District de Hititake en date du 3 juin 1883 transcrit le 22 juin 1912 au volume 157 no 1 1 1, l’île AHUNUI a été attribuée à [NT] a [XK], décision confirmée par arrêt de la Haute Cour Tahitienne en date du 4 juin 1912.

Par acte de vente du 9 juin 1911 transcrit le 12 juillet 1911 au volume 149 n°32 [AF] [TW] a vendu à [WL] a [EJ] [UJ] l’île [Localité 38].

Par acte de vente du 08 juillet 1911 transcrit le 08 juillet 1911 au volume 149 n°34, [WL] a [XI] [UJ] a vendu l’île [Localité 38] à Monsieur [DP] [HW] [AB].

Par acte de vente du 13 février 1912 transcrit le 06 août 1912 au volume 158 no 104, [WL] a [EJ] [UJ] a régularisé l’achat de l’île [Localité 38] au véritable propriétaire, le revendiquant [MF] a [NT] a [XK], l’acte précisant que c’est un acte de réalisation d’une vente antérieurement consentie.

Par acte de vente du 16 juin 1922 transcrit le 22 novembre 1922 au volume 206 n° 104, Monsieur [DP] [HW] [AB] a vendu à Monsieur [UT] [KC] et Monsieur [CU] [EH] l’île [Localité 38].

Il est visé en origine de propriété de cet acte que " M. [VN] [AB] est propriétaires des immeubles vendus, savoir 2 0- les îles [Localité 63] et Ahunui pour les avoir acquises du Sieur [EJ] [UJ] suivant acte authentique passé par devant Me [DR] [PR] notaire à [Localité 71], le 8juillet 1911 enregistré et transcrit le 12 du même mois. Le Sieur [EJ] a [UJ] en était lui-même propriétaire pour avoir régularisé son acquisition de I 'île [Localité 38] du Sieur [NT] a [XK] suivant acte sous seing privé du 13 février 1912 transcrit le 06 août 1912 et que deux arrêts de la Haute Cour Tahitienne du 5 juin 1912 ont consacré définitivement les droits respectifs des sieurs [SW] a [WX] pour la terre [Localité 63] et ceux de [MF] a [NT] a [XK] pour l’île [Localité 38] sur les immeubles dont s’agit ".

Par acte de vente notarié du 08 juin 1929 transcrit le 14 juin 1929 au volume 283 no73, Monsieur [UT] [KC] et Monsieur [CU] [EH] ont vendu à la Compagnie immobilière et agricole de l’Océanie les terre [LS], l’île [Localité 63] et l’île [Localité 38] (aussi dénommée [Localité 45]), ensemble, toutes les constructions ainsi que les plantations y existantes.

Suite à la liquidation judiciaire et déclaration de faillite de la Compagnie immobilière et agricole de l’Océanie, lesdites terres ont été adjugées par jugement du 26 mai 1939 transcrit le 13 juin 1939 au volume 307 n°73, à Monsieur [NR] [UV], surenchérisseur.

Aux termes de cet acte, il était précisé page 19 que le premier lot était formé de l’île [Localité 38] aussi dénommée [Localité 46], archipel des [Localité 106], et des constructions y édifiées ainsi que quelques pirogues.

Par acte de vente notarié en date du 5 novembre 1959 transcrit le 16 novembre 1959 au volume 403 n043, Monsieur [NR] [UV] a vendu à Monsieur [FS] [CX] les îles [Localité 38] et [LS].

Aux termes de la désignation visée dans l’acte, il était précisé que l’objet de la vente concernait " les îles [Localité 38] et [Localité 67] avec tous les immeubles par destination pouvant exister sur ces îles, constituées principalement de hangars à coprah et d’une citerne d’eau potable sur l’île [Localité 38] ".

Par acte de vente notarié transcrit le 11 mars 1975 au volume 765 n°22, Monsieur et Madame [FS] [CX] ont vendu à Monsieur [PV] [RS] [PA] [UF] l’île [Localité 38] formé d’un atoll de 26 km2.

Aux termes de la désignation visée dans cet acte de vente, il était indiqué que " L’île [Localité 38] formée d’un atoll de vingt six kilomètres (26 km) environ de périmètre, d’une largeur des terres émergées de deux vent cinquante mètres (250 m) de moyenne, avec tous les immeubles par destination pouvant exister sur cette île ".

Suivant acte de donation en date du 24 mars 2017, Monsieur [PV] [RS] [PA] [UF] a fait donation entre vifs en avancement de parts successorales :

A Monsieur [D] [BG] [CJ] [UF], né le 29 mars 1974 à [Localité 71]

A Monsieur [OC] [BA] [UF], né le 31 octobre 1975 à [Localité 71],

A Monsieur [MM] [MB] [UF], né le 23 février 1985 à [Localité 65],

Une parcelle de terre dépendant de la parcelle C[Cadastre 1] du partage des terre [Localité 56] et [Localité 40] sis et l’île [Localité 38] formée d’un atoll de 26 km.

Monsieur [D] [UF], Monsieur [OC] [UF] et Monsieur [MM] [UF] sont donc propriétaires exclusifs par titre de l’île [Localité 38].

[CA] [UF] qui n’a aucun droit à faire valoir dans l’île [Localité 38] sera mise hors de cause.

Sur la revendication par les consorts [WI]

Les consorts [WI] se prévalent de leur qualité d’ayants droit de [KE] [WI], légataire universel de Taaroa Tuahine a [UJ] suivant testament olographe établi le 27 juillet 1923 au large de Makatea déposé au greffe du tribunal de Papeete le 5 mars 1949 puis enregistré au rang des minutes de Me [E], notaire par acte authentique du 19 décembre 1950 enregistré le 20 décembre 1950.

[WL] a [UJ] est décédé le 2 août 1923 à [Localité 60] sans postérité et en laissant pour lui succéder [KE] [WI] né le 11 novembre.

Il convient de relever que pour justifier de leur qualité d’ayants droit de [HO] [WI], les requérants produisent une généalogie qui n’a aucune valeur probante dans la mesure où elle n’est pas accompagnée par les actes d’état-civil sur la base desquels elle a été établie, et des actes de notoriété et d’état-civil partiels, qui n’établissent pas le lien entre les de cujus et [KE] a [WI], mais uniquement leurs liens avec les différentes souches.

Ils se prévalent de la qualité de légataire universel de [WL] a [UJ] de leur auteur, [KE] a [WI], pour contester le titre des consorts [UF].

Ils se prévalent également d’un arrêt de la Cour d’appel de Papeete du 15 avril 1993 rendu sur tierce opposition de [VG] [WI] à l’encontre d’un arrêt de 1992 confirmant une ordonnance de référé ordonnant l’expulsion de [CM] [WI] de l’atoll. Cependant cet arrêt n’a pas autorité de la chose jugée et se borne à constater l’existence d’une contestation sérieuse, sans trancher sur la propriété de l’atoll.

Par acte de vente du 9 juin 1911 transcrit le 12 juillet 1911 au volume 149 n°32 [AF] [TW] a vendu à [WL] a [EJ] [UJ] l’île [Localité 38].

Par acte de vente du 08 juillet 1911 transcrit le 08 juillet 1911 au volume 149 n°34, [WL] a [XI] [UJ] a vendu l’île [Localité 38] à Monsieur [DP] [HW] [AB].

Les requérants estiment que la vente de 1911 à [DP] [AB] n’est pas valable car à ce moment là [WL] a [UJ] n’était pas réellement propriétaire de l’atoll qu’il n’avait pas acquis du légitime propriétaire.

Il convient cependant de relever que la vente a été conclue sous réserve de la justification de ses droits par le vendeur et que par acte de vente du 13 février 1912 transcrit le 06 août 1912 au volume 158 no 104, [WL] a [EJ] [UJ] a régularisé l’achat de l’île [Localité 38] au véritable propriétaire, le revendiquant [MF] a [NT] a [XK], l’acte précisant que c’est un acte de réalisation d’une vente antérieurement consentie.

Ni [WL] a [UJ] ni [DP] [AB] n’ont remis en cause la vente intervenue en 1911.

Toute action en nullité de cette vente intervenue il y a 115 ans serait en outre prescrite.

Il apparaît enfin que les mutations successives du bien ont été validées par le jugement d’adjudication du 13 juin 1939 à l’encontre duquel [KE] [WI] n’a pas formé opposition.

En conséquence, au décès de [WL] a [UJ] en 1923, l’atoll était définitivement sorti de son patrimoine et ne pouvait donc faire partie des immeubles légués à [KE] a [UJ].

Les consorts [WI] seront donc déboutés de l’ensemble de leurs demandes, pour n’avoir aucun droit sur l’ilôt [Localité 38].

Les consorts [WI] seront donc solidairement condamnés à payer à Monsieur [D] [BG] [CJ] [UF], Monsieur [OC] [BA] [UF] et Monsieur [MM] [MB] [UF] la somme de 600 000 XPF au titre des frais irrépétibles.

Ils seront également condamnés aux entiers dépens.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL,

Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Met hors de cause [CA] [UF] ;

Déboute [YA] [WI], [PL] [WI], [AJ] [JW] [WA], [LJ] [WA], [WA] [JV], [P] [WA], [DK] [Z] [WA], [ER] [WE] [WA], [TB] [PH] [WA], [PV] [WI], [HG] [WI], [P] [TK] [WI], [FC] [LN] [BP] [GZ], [HM] [DN] [VX] [HB], [WG] [FE] [OA] [HB], [VJ] [GZ], [JY] [GZ], [WZ] [SS] [GZ], [DV] [OC] [MU] [WP], [SO] [FR] [PC] [WP], [UZ] [OL] [IS] [WP], [FF] [WP] [WP], [FK] [MW] [BW], [HR] [BW] épouse [CR], [U] [ND] [BW], [OF] [VJ] [BW], [SD] [VA] [BW], [UL] [BW], [ZY] [UR] [BW], [RW] [KM] [BW], [ID] [YD] [BW], [KU] [OT] [NO], [FY] [W] [NO], [PJ] [NO], [RE] [WI] [HK], [KK] [BJ] [HK], [JG] [HK], [CG] [AT] [HK], [XO] [VE] [HK], [CD] [EN] [JJ] [HK], [SZ] [HK], [NF] [HE] [HK], [TF] [SF] [HK], [II] [VV] [HK], [OV] [HK], [RG] [HK], [YD] [HK], [JC] [HK], [ID] [HK], [YM] [O] [RU] époux [SK] [SB], [GS] [RU], [K] [RU], [SU] [WI], [OY] Marie [WI], [M] [DV] [WI], [G] [HY] [SG] [WI], [ZA] [LI] [OJ] [WI], [TO] [TU], [FV] [TU], [ES] [V], [BM] [IF] [V], [SI] [V], [PE] [IO] [V], [S] [VT] [V], [EK] [JL] [V], [GA] [DD] [KP], [VC] [MF] [IM], [GI] [MP] [AP], [DX] [UH] [T],[XU] [VL] [T], [IU] [F] [T], [ZF] [IM], [IY] [YO] [IM], [JT] [IM], [ED] [XB] [LP] [IM], [HM] [WI], [MD] [WI], [EM] [KA] [WI], [R] [LG] [OY] [WI], [ZH] [J] [WI], [GF] [WI], [XY] [WI] épouse [LL], [SM] [WI], [H] [TY] [WI], [SY] [YB] [WI], [UX] Marie [WI], [FL] [JA] [WI], [VZ] [WC] [WI], [KX] [DA] [RI], [CM] [ZH] [WI], [FB] [GK] [WI] veuve [A], [OR] [B] [WI], [RS] [KA] [WI], [YJ] [WI], [V] [DY] [ZJ], [KZ] [ZJ], [OH] [JL] [AD] [ZJ], Marie [GB], [L] [WI] [GB] [XY] [WI] épouse [LL] et [SY] [WI] épouse [XW] de l’ensemble de leurs demandes et notamment de leur revendication de l’atoll d'[Localité 38] cadastré section WA n°[Cadastre 1] pour une superficie de 419.864 m2, section WB n°[Cadastre 1] pour une superficie de 292.177 m2, section WC n°[Cadastre 1] pour une superficie de 320.497 m2, section WD n°[Cadastre 1] pour une superficie de 349.946 m2, section WE n°[Cadastre 1] pour une superficie de 294.428 m2, section WN n°[Cadastre 1] pour une superficie de 423.883 m2, section WH n°[Cadastre 1] pour une superficie de 267.173 m2, n°2 pour une superficie de 10.517 m2, n°3 pour une superficie de 4.257 m2, n°4 pour une superficie de 31.285 m2, section WI n°[Cadastre 1] pour une superficie de 2.823 m2, n°2 pour une superficie de 26.203 m2, n°3 pour une superficie de 6.696 m2, n°4 pour une superficie de 28.515 m2, n°5 pour une superficie 89.793 de m2, n°6 pour une superficie de 26.760 m2, n°7 pour une superficie de 107.782 m2, section WK n° [Cadastre 1] pour une superficie de 36.658 m2, n°2 pour une superficie de 48.602 m2, n°3 pour une superficie de 48.307 m2, section WL n° [Cadastre 1] pour une superficie de 22.849 m2, n°2 pour une superficie de 59.243 m2, n°3 pour une superficie de 280.409 m2, section WM n°[Cadastre 1] pour une superficie de 66.953 m2 et n°2 pour une superficie de 8.990 m2 ;

Juge que Monsieur [D] [BG] [CJ] [UF], né le 29 mars 1974 à [Localité 71], Monsieur [OC] [BA] [UF], né le 31 octobre 1975 à [Localité 71] et Monsieur [MM] [MB] [UF], né le 23 février 1985 à [Localité 65] sont propriétaires exclusifs par titre de l’atoll d'[Localité 38] cadastré section WA n°[Cadastre 1] pour une superficie de 419.864 m2, section WB n°[Cadastre 1] pour une superficie de 292.177 m2, section WC n°[Cadastre 1] pour une superficie de 320.497 m2, section WD n°[Cadastre 1] pour une superficie de 349.946 m2, section WE n°[Cadastre 1] pour une superficie de 294.428 m2, section WN n°[Cadastre 1] pour une superficie de 423.883 m2, section WH n°[Cadastre 1] pour une superficie de 267.173 m2, n°2 pour une superficie de 10.517 m2, n°3 pour une superficie de 4.257 m2, n°4 pour une superficie de 31.285 m2, section WI n°[Cadastre 1] pour une superficie de 2.823 m2, n°2 pour une superficie de 26.203 m2, n°3 pour une superficie de 6.696 m2, n°4 pour une superficie de 28.515 m2, n°5 pour une superficie 89.793 de m2, n°6 pour une superficie de 26.760 m2, n°7 pour une superficie de 107.782 m2, section WK n° [Cadastre 1] pour une superficie de 36.658 m2, n°2 pour une superficie de 48.602 m2, n°3 pour une superficie de 48.307 m2, section WL n° [Cadastre 1] pour une superficie de 22.849 m2, n°2 pour une superficie de 59.243 m2, n°3 pour une superficie de 280.409 m2, section WM n°[Cadastre 1] pour une superficie de 66.953 m2 et n°2 pour une superficie de 8.990 m2 à [Localité 48] ;

Condamne solidairement [YA] [WI], [PL] [WI], [AJ] [JW] [WA], [LJ] [WA], [WA] [JV], [P] [WA], [DK] [Z] [WA], [ER] [WE] [WA], [TB] [PH] [WA], [PV] [WI], [HG] [WI], [P] [TK] [WI], [FC] [LN] [BP] [GZ], [HM] [DN] [VX] [HB], [WG] [FE] [OA] [HB], [VJ] [GZ], [JY] [GZ], [WZ] [SS] [GZ], [DV] [OC] [MU] [WP], [SO] [FR] [PC] [WP], [UZ] [OL] [IS] [WP], [FF] [WP] [WP], [FK] [MW] [BW], [HR] [BW] épouse [CR], [U] [ND] [BW], [OF] [VJ] [BW], [SD] [VA] [BW], [UL] [BW], [ZY] [UR] [BW], [RW] [KM] [BW], [ID] [YD] [BW], [KU] [OT] [NO], [FY] [W] [NO], [PJ] [NO], [RE] [WI] [HK], [KK] [BJ] [HK], [JG] [HK], [CG] [AT] [HK], [XO] [VE] [HK], [CD] [EN] [JJ] [HK], [SZ] [HK], [NF] [HE] [HK], [TF] [SF] [HK], [II] [VV] [HK], [OV] [HK], [RG] [HK], [YD] [HK], [JC] [HK], [ID] [HK], [YM] [O] [RU] époux [SK] [SB], [GS] [RU], [K] [RU], [SU] [WI], [OY] Marie [WI], [M] [DV] [WI], [G] [HY] [SG] [WI], [ZA] [LI] [OJ] [WI], [TO] [TU], [FV] [TU], [ES] [V], [BM] [IF] [V], [SI] [V], [PE] [IO] [V], [S] [VT] [V], [EK] [JL] [V], [GA] [DD] [KP], [VC] [MF] [IM], [GI] [MP] [AP], [DX] [UH] [T],[XU] [VL] [T], [IU] [F] [T], [ZF] [IM], [IY] [YO] [IM], [JT] [IM], [ED] [XB] [LP] [IM], [HM] [WI], [MD] [WI], [EM] [KA] [WI], [R] [LG] [OY] [WI], [ZH] [J] [WI], [GF] [WI], [XY] [WI] épouse [LL], [SM] [WI], [H] [TY] [WI], [SY] [YB] [WI], [UX] Marie [WI], [FL] [JA] [WI], [VZ] [WC] [WI], [KX] [DA] [RI], [CM] [ZH] [WI], [FB] [GK] [WI] veuve [A], [OR] [B] [WI], [RS] [KA] [WI], [YJ] [WI], [V] [DY] [ZJ], [KZ] [ZJ], [OH] [JL] [AD] [ZJ], Marie [GB], [L] [WI] [GB] [XY] [WI] épouse [LL] et [SY] [WI] épouse [XW] à payer à [D] [BG] [CJ] [UF], [OC] [BA] [UF] et [MM] [MB] [UF], la somme de 600 000 F CFP au titre de l’article 407 du code de procédure civile de la Polynésie française ;

Condamne solidairement [YA] [WI], [PL] [WI], [AJ] [JW] [WA], [LJ] [WA], [WA] [JV], [P] [WA], [DK] [Z] [WA], [ER] [WE] [WA], [TB] [PH] [WA], [PV] [WI], [HG] [WI], [P] [TK] [WI], [FC] [LN] [BP] [GZ], [HM] [DN] [VX] [HB], [WG] [FE] [OA] [HB], [VJ] [GZ], [JY] [GZ], [WZ] [SS] [GZ], [DV] [OC] [MU] [WP], [SO] [FR] [PC] [WP], [UZ] [OL] [IS] [WP], [FF] [WP] [WP], [FK] [MW] [BW], [HR] [BW] épouse [CR], [U] [ND] [BW], [OF] [VJ] [BW], [SD] [VA] [BW], [UL] [BW], [ZY] [UR] [BW], [RW] [KM] [BW], [ID] [YD] [BW], [KU] [OT] [NO], [FY] [W] [NO], [PJ] [NO], [RE] [WI] [HK], [KK] [BJ] [HK], [JG] [HK], [CG] [AT] [HK], [XO] [VE] [HK], [CD] [EN] [JJ] [HK], [SZ] [HK], [NF] [HE] [HK], [TF] [SF] [HK], [II] [VV] [HK], [OV] [HK], [RG] [HK], [YD] [HK], [JC] [HK], [ID] [HK], [YM] [O] [RU] époux [SK] [SB], [GS] [RU], [K] [RU], [SU] [WI], [OY] Marie [WI], [M] [DV] [WI], [G] [HY] [SG] [WI], [ZA] [LI] [OJ] [WI], [TO] [TU], [FV] [TU], [ES] [V], [BM] [IF] [V], [SI] [V], [PE] [IO] [V], [S] [VT] [V], [EK] [JL] [V], [GA] [DD] [KP], [VC] [MF] [IM], [GI] [MP] [AP], [DX] [UH] [T],[XU] [VL] [T], [IU] [F] [T], [ZF] [IM], [IY] [YO] [IM], [JT] [IM], [ED] [XB] [LP] [IM], [HM] [WI], [MD] [WI], [EM] [KA] [WI], [R] [LG] [OY] [WI], [ZH] [J] [WI], [GF] [WI], [XY] [WI] épouse [LL], [SM] [WI], [H] [TY] [WI], [SY] [YB] [WI], [UX] Marie [WI], [FL] [JA] [WI], [VZ] [WC] [WI], [KX] [DA] [RI], [CM] [ZH] [WI], [FB] [GK] [WI] veuve [A], [OR] [B] [WI], [RS] [KA] [WI], [YJ] [WI], [V] [DY] [ZJ], [KZ] [ZJ], [OH] [JL] [AD] [ZJ], Marie [GB], [L] [WI] [GB] [XY] [WI] épouse [LL] et [SY] [WI] épouse [XW] aux entiers dépens

Rappelle qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire exécuter la décision par voie d’huissier de justice en l’absence d’exécution volontaire de toute autre partie ;

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique de ce tribunal les jour mois et an que dessus ;

En foi de quoi la minute a été signée par le président et le cadre greffier.

Christophe Teiva LIAO HUI KUN,

Laetitia ELLUL-CURETTI,

Cadre greffier

Présidente