Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 12 nov. 2024, n° 24/57464 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/57464 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. AXA FRANCE IARD, S.A. AXA FRANCE IARD et à l' EURL DORBIEN, EURL DORBIEN |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 24/57464 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6BMS
N° : 2
Assignation du :
25 Octobre 2024
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
rendue en référé le 12 novembre 2024
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
DEMANDEURS
Monsieur [F] [C] [Y]
[Adresse 6]
[Localité 4]
Madame [R] [W]
[Adresse 6]
[Localité 4]
représentés par Maître Grégoire PENOT, avocat au barreau de PARIS – #C1147
DEFENDERESSES
S.A. AXA FRANCE IARD
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Maître Amandine LAGRANGE, avocat au barreau de PARIS – #E0549
EURL DORBIEN
[Adresse 3]
[Localité 2]
non constituée
2 Copies exécutoires délivrées le :
DÉBATS
A l’audience du 12 Novembre 2024, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée le 25 octobre 2024 par Monsieur [F] [C] [Y] et Madame [R] [C] [Y] à la S.A. AXA FRANCE IARD et à l’EURL DORBIEN, et les motifs y énoncés,
Vu l’audience du 12 novembre 2024 ;
Vu les dispositions de l’article 754 du code de procédure civile ;
Vu les observations orales des parties sur la caducité encourue de l’assignation, relevée d’office à l’audience ;
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 754 du code de procédure civile dispose :
« La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie."
En l’espèce, l’assignation a été placée via le RPVA le 31 Octobre 2024 et le délai de 15 jours prescrit par les dispositions précitées n’a donc pas été respecté.
En application de l’article 754 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer d’office la citation caduque.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement,
Constatons d’office la caducité de l’assignation de Monsieur [F] [C] [Y] et Madame [R] [C] [Y] ;
Constatons l’extinction de l’instance ;
Rappelons que la présente décision peut être rapportée dans les conditions de l’article 407 du code de procédure civile ;
Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens.
FAIT A [Localité 7], le 12 novembre 2024
Le Greffier, Le Président,
Estelle FRANTZ Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Effets ·
- Loyers, charges ·
- Résiliation ·
- Charges ·
- Expulsion
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Victime ·
- Poste ·
- Expert judiciaire ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Dépense de santé ·
- Expert
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Date ·
- Education ·
- Divorce ·
- Extrait ·
- Autorité parentale ·
- Résidence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Réintégration ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Irrégularité ·
- Établissement hospitalier ·
- Maintien
- Banque ·
- Vigilance ·
- Virement ·
- Obligation ·
- Investissement ·
- Réparation ·
- Escroquerie ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- International
- Méditerranée ·
- Désistement d'instance ·
- Architecture ·
- Adresses ·
- Action ·
- Assureur ·
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prestation complémentaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Tierce personne ·
- Bretagne ·
- Recours ·
- Médecin ·
- Rente ·
- Assesseur ·
- Date
- Donations ·
- Héritier ·
- Comparaison ·
- Valeur vénale ·
- Administration fiscale ·
- Décès ·
- Immeuble ·
- Successions ·
- Déclaration ·
- Biens
- Nationalité française ·
- Filiation ·
- Possession d'état ·
- Algérie ·
- Ascendant ·
- Code civil ·
- Père ·
- Irréfragable ·
- Mentions ·
- Résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Véhicule ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Dire ·
- État antérieur ·
- Blessure ·
- Lésion
- Consolidation ·
- Expert ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Offre ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique ·
- Dépense de santé ·
- Incidence professionnelle
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Saisie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.