Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 3e ch. 3e sect., 29 mai 2024, n° 22/06438 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/06438 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.R.L. CPH PARFUMS, S.A.S. CPH & A c/ S.A.S. MAJE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Le :
Copies certifiées conformes délivrées à : Me HOFFMAN ATTIAS #C610, Me CANLORBE #G343
■
3ème chambre 3ème section
N° RG 22/06438 -
N° Portalis 352J-W-B7G-CW2ZK
N° MINUTE :
Assignation du :
06 Mai 2022
DESISTEMENT
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 29 mai 2024
DEMANDEURS
Monsieur [U] [M]
[Adresse 1]
[Localité 6]
[Adresse 3]
[Localité 5]
S.A.S. CPH&A
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Maître Emmanuelle HOFFMAN ATTIAS de la SELARL HOFFMAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0610
DEFENDERESSE
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Julien CANLORBE de la SELARL MOMENTUM AVOCATS, avocat au barreau de PARIS,vestiaire #G0343
Décision du 29 mai 2024
3ème chambre 3ème section
N° RG 22/06438 – N° Portalis 352J-W-B7G-CW2ZK
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Jean-Christophe GAYET, premier vice-président adjoint
assistés de Lorine MILLE, greffière
DEBATS
A l’audience de mise en état du 16 mai 2024, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 29 mai 2024.
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
en premier ressort
PROCÉDURE
Les sociétés CPH Parfums, CHP&A et Monsieur [U] [M] ont fait assigner la société Maje devant ce tribunal en contrefaçon ainsi qu’en concurrence déloyale et parasitaire par acte d’huissier du 6 mai 2022.
L’affaire a été appelée à l’audience d’orientation du 7 juillet 2022 à l’issue de laquelle le juge de la mise en état a été saisi de son instruction.
Par des conclusions notifiées par voie électronique le 6 mai 2024, les sociétés CPH Parfums, CHP&A et Monsieur [U] [M] ont déclaré se désister de l’instance à l’encontre de la société Maje.
Par des conclusions du 6 mai 2024, la société Maje a déclaré accepter ce désistement d’instance et d’action et déclaré à son tour se désister de ses demandes reconventionnelles.
MOTIFS
Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 1er et 399 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance des sociétés CPH Parfums, CHP&A et Monsieur [U] [M], ainsi que celui de la société Maje, et de laisser à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens, conformément à l’accord intervenu.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état,
Constate le désistement d’instance des sociétés CPH Parfums, CHP&A et Monsieur [U] [M] ;
Constate l’acceptation et le désistement de la société Maje ;
Déclare parfait ces désistements ;
Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le N°22/06438 et le dessaisissement de la juridiction ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens.
Faite et rendue à Paris le 29 Mai 2024
La greffièreLe juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Patrimoine ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Réserve ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Contrôle
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction ·
- Préjudice économique ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Procès-verbal de constat ·
- Assistant ·
- Incompétence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Qualités ·
- Siège ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Effets du divorce ·
- Boisson ·
- Mentions légales ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Pierre ·
- Contrat de mariage ·
- Dispositif ·
- Conserve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maroc ·
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Remboursement du crédit ·
- Conserve ·
- Divorce ·
- Acte ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Bourgogne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Acceptation
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Régularisation ·
- Acceptation ·
- Cotisations ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Référé ·
- Bail ·
- Version
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Département ·
- Date ·
- Établissement ·
- Copie ·
- Tiers ·
- Ordonnance ·
- Saisine
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Date ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Audition ·
- Trouble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.