Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 4e ch. 2e sect., 13 mars 2025, n° 24/05329 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05329 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9] [1]
[1] Copies certifiées
conformes à :
Me ANCELETMe BLANGYMe GUERRIER+ 1 copie dossier
délivrées le :
■
4ème chambre
2ème section
N° RG 24/05329
N° Portalis 352J-W-B7I-C4M3D
N° MINUTE :
Assignations du :
19 avril 2024
22 novembre 2024
ORDONNANCE D’INJONCTION DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR
DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
rendue le 13 mars 2025
DEMANDERESSE
S.A.S. ANTARGAZ
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 7]
représentée par Me Guillaume ANCELET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0501
DÉFENDERESSES
S.A.S. AGENCE IMMOBILIERE MOZART
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentée par Me François BLANGY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0399
S.D.C. DU [Adresse 1], représenté par son syndic, la S.A.S. FONCIA [Localité 9] RIVE DROITE
[Adresse 4]
[Localité 5]
représentée par Me Nicolas GUERRIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0208
Décision du 13 mars 2025
4ème chambre 2ème section
N° RG 24/05329 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4M3D
MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT
Madame Emeline PETIT, Juge
assistée de Madame Salomé BARROIS, Greffière
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition
Contradictoire
Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 24/05329,
Aux termes des dispositions de l’article 127-1 du code de procédure civile, « à défaut d’avoir recueilli l’accord des parties prévu à l’article 131-1, le juge peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un médiateur chargé de les informer de l’objet et du déroulement d’une mesure de médiation. Cette décision est une mesure d’administration judiciaire. »
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivré gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. À l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
PAR CES MOTIFS,
Le juge de la mise en état, statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours :
DONNE injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation et avant le 23 mai 2025, le médiateur :
[M] [O]
[Adresse 3]
07.70.39.15.57
ou tout médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur qu’elles choisiraient ;
INVITE chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ;
RAPPELLE que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel ;
RAPPELLE que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi ;
DIT que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ;
DIT qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information ;
RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état du 19 juin 2025 à 13h40 pour information du juge de la mise en état sur les suites de la médiation ;
RAPPELLE que :
1/ LES DERNIERS MESSAGES RPVA DOIVENT ETRE ADRESSES LA VEILLE DE L’AUDIENCE AU PLUS TARD A 12 HEURES
(et dans l’hypothèse où la veille serait un jour férié, au plus tard l’avant-veille 12heures)
2/ Les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA.
Dans le souci d’une bonne organisation des audiences de plaidoiries, les avocats qui se présenteraient pour un dossier de mise en état ne seront pas autorisés à faire des observations ou des demandes, s’ils n’ont pas sollicité préalablement – et suffisamment à l’avance – un rendez-vous judiciaire, via un message RPVA mentionnant le motif de la demande , pour lequel ils ont reçu une réponse favorable. Le cas échéant, toutes les parties pourront être présentes à ce rendez-vous, si elles le souhaitent.
Faite et rendue à [Localité 9], le 13 mars 2025.
LA GREFFIÈRE
Salomé BARROIS
LA JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Emeline PETIT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Commissaire de justice ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Changement ·
- Partage ·
- Charges
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Diligences ·
- Budget
- Assureur ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Siège ·
- Commune ·
- Litige
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Saisie ·
- Exécution ·
- Attribution ·
- Cantonnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société générale ·
- Titre exécutoire ·
- Demande ·
- Mainlevée ·
- Jugement
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Sintés ·
- Préjudice ·
- Assesseur ·
- Rente ·
- Employeur ·
- Assurances
- Sous-location ·
- Associations ·
- Clause resolutoire ·
- Contrats ·
- Référé ·
- Résolution ·
- Commandement de payer ·
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Émargement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat
- Agglomération urbaine ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Loyer ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Commandement ·
- Acceptation ·
- Au fond ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Invalide ·
- Tierce personne ·
- Pension d'invalidité ·
- Victime ·
- Acte ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Impossibilité ·
- Révision
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Compteur ·
- Bail ·
- Injonction de faire ·
- Électricité ·
- Demande ·
- Action en justice ·
- Sous astreinte ·
- Astreinte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vieillesse ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Opposition ·
- Montant ·
- Signification ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.