Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 3e ch. 3e sect., 8 oct. 2025, n° 24/07143 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07143 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. CERRUTI 1881 c/ S.A.R.L. HDM ( A L' HEURE DES MARQUES ) |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
3ème chambre
3ème section
N° RG 24/07143
N° Portalis 352J-W-B7I-C47EA
N° MINUTE :
DÉSISTEMENT
ORDONNANCE
rendue le 08 octobre 2025
DEMANDERESSE
S.A.S. CERRUTI 1881
53 Avenue Hoche
75008 PARIS
représentée par Maître Philippe BESSIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0804
DÉFENDERESSE
S.A.R.L. HDM (A L’HEURE DES MARQUES)
104 avenue Guillaume le conquérant
14100 LISIEUX
représentée par Maître Ludovic RIVALAIN, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0254, et Maître Vincent BRACHET, avocat au barreau de CAEN, avocat plaidant
Le:
copies certifiées conformes
délivrées à:
— Me Philippe BESSIS #E0804
— Me Ludovic RIVALAIN #P0254
Décision du 08 octobre 2025
3ème chambre civile – 3ème section
N° RG 24/07143 – N° Portalis 352J-W-B7I-C47EA
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Anne BOUTRON, vice-présidente
assistée de Stanleen JABOL, greffière
DEBATS
A l’audience de mise en état du 25 septembre 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance sera rendue le 08 octobre 2025.
ORDONNANCE
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
en premier ressort
PROCÉDURE
La société Cerruti 1881 a fait assigner la société HDM devant le tribunal judiciaire de Paris en contrefaçon de marque par acte de commissaire de justice du 31mai 2024.
L’affaire a été appelée à l’audience d’orientation du 26 septembre 2024 à l’issue de laquelle le juge de la mise en état a été saisi de son instruction.
Par des conclusions notifiées par voie électronique le 03 septembre 2025, la société Cerruti 1881 a déclaré se désister de l’instance et l’action à l’encontre de la société HDM et accepter le désistement de la société HDL de ses demandes reconventionnelles.
Par des conclusions notifiées par voie électronique le 03 septembre 2025, la société HDM ne s’est pas opposé à ce désistement d’instance et d’action et a déclaré se désister de ses demandes reconventionnelles.
MOTIFS
Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 1er et 399 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de la société Cerruti 1881, ainsi que celui de la sociétéHDM, et de laisser à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens, conformément à l’accord intervenu.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état,
Constate le désistement d’instance et d’action de la société Cerruti 1881 ;
Constate le désistement de la société HDM de ses demandes reconventionnelles;
Constate l’acceptation des parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque;
Déclare parfait ces désistements ;
Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le n°24/07143 et le dessaisissement de la juridiction ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens.
La greffière Le juge de la mise en état
Stanleen JABOL Anne BOUTRON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hôpitaux ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Intervention volontaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Hospitalisation ·
- Reporter ·
- Siège social
- Côte d'ivoire ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Date ·
- Juge ·
- Conjoint
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Résidence habituelle ·
- Vacances ·
- Juridiction ·
- Mariage ·
- Loi applicable ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Obligation alimentaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Service ·
- Partie ·
- Conforme ·
- Défense au fond ·
- Lettre simple
- Loyer ·
- Médiateur ·
- Code de commerce ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Bail renouvele ·
- Partie ·
- Renouvellement
- Conseil et expertise ·
- Bail professionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Renouvellement du bail ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Annulation ·
- Paiement ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Mesures d'exécution
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accessoire ·
- Jugement ·
- Équité ·
- Frais irrépétibles
- Droit de rétractation ·
- Banque ·
- Finances ·
- Électronique ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Contrat de prêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Syrie
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- État antérieur ·
- Incapacité ·
- Dire ·
- Durée
- Divorce ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Conjoint ·
- Charges ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.