PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT

JUGEMENT

DU LUNDI 12 MAI 2025

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS

■

Parvis du tribunal de Paris

75859 PARIS Cedex 17

Téléphone : 01.87.27.96.89

Télécopie : 01.87.27.96.15

Mél : surendettement.tj-paris@justice.fr

Surendettement

Références à rappeler

N° RG 24/00724 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6N7C

N° MINUTE :

25/00184

DEMANDEUR :

Société CA CONSUMER FINANCE

DEFENDEURS :

[B] [M]

[D] [E] épouse [M]

AUTRES PARTIES :

Société ONEY BANK

Société CARREFOUR BANQUE

Société COFIDIS

Société FLOA

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

S.A. BNP PARIBAS

DEMANDERESSE

Société CA CONSUMER FINANCE

ANAP AGENCE 923 BANQUE DE FRANCE

BP 50075

77213 AVON CEDEX

dispensée de comparution (Article R713-4 du code de la consommation)

DÉFENDEURS

Monsieur [B] [M]

23 RUE GEORGES PIQUART

75017 PARIS

comparant en personne

Madame [D] [E] épouse [M]

23 RUE GEORGES PIQUART

75017 PARIS

comparante en personne

AUTRES PARTIES

Société ONEY BANK

CHEZ INTRUM JUSTITIA POLE SURENDETTEMENT

97 ALLEE A. BORODINE

69795 SAINT PRIEST CEDEX

non comparante

Société CARREFOUR BANQUE

CHEZ NEUILLY CONTENTIEUX

143 RUE ANATOLE FRANCE

92300 LEVALLOIS PERRET

non comparante

Société COFIDIS

CHEZ SYNERGIE

CS 14110

59899 LILLE CEDEX 9

non comparante

Société FLOA

CHEZ CCS – SERVICE ATTITUDE

CS80002

59865 LILLE CEDEX 9

non comparante

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

CHEZ NEUILLY CONTENTIEUX

143 RUE ANATOLE FRANCE

92300 LEVALLOIS PERRET

non comparante

S.A. BNP PARIBAS

CHEZ IQERA SERVICES

SERVICE SURENDETTEMENT

186 AVENUE DE GRAMMONT

37917 TOURS CEDEX 9

non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Présidente : Laura LABAT

Greffière : Léna BOURDON

DÉCISION :

réputée contradictoire, en dernier ressort non susceptible d’un pourvoi en cassation, et mise à disposition au greffe le 12 Mai 2025.

EXPOSÉ

Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] ont saisi la commission de surendettement des particuliers de Paris afin de bénéficier du régime instauré aux articles L. 711-1 et suivants du code de la consommation.

La commission de surendettement des particuliers a déclaré leur dossier recevable le 24 octobre 2024.

Cette décision a été notifiée le 25 octobre 2024 à la société CA CONSUMER FINANCE qui l’a contestée le 29 octobre 2024.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 13 février 2025.

Par courrier également envoyé aux débiteurs, la société CA CONSUMER FINANCE a maintenu son recours en sollicitant que Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] soient déclarés irrecevables au bénéfice de la procédure de surendettement au motif que leur mauvaise foi est caractérisée par la souscription de nombreux crédits, dont le montant total des mensualités de remboursement excèdent leur capacité de remboursement ; par l’absence de déclaration de ces crédits au moment de la conclusion du contrat et par l’utilisation de fonds quelques jours avant le dépôt de leur dossier de surendettement.

Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] ont comparu et exposé leur situation. Ils ont sollicité une diminution de la mensualité mise à leur charge par la commission de surendettement des particuliers.

Les autres créanciers n’ont comparu ni par écrit ni à l’audience.

La décision a été mise en délibéré au 12 mai 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

Sur la recevabilité du recours,

Il résulte de l’article R. 722-1 du code de consommation que la décision de la commission de surendettement sur la recevabilité peut être contestée devant le juge des contentieux de la protection dans un délai de quinze jours à compter de sa notification.

En l’espèce, la décision litigieuse a été notifiée le 25 octobre 2024 de sorte que le recours en date du 29 octobre 2024 a été formé dans le délai légal de quinze jours.

Par conséquent, il convient de déclarer recevable le recours formé par la société CA CONSUMER FINANCE à l’encontre de la décision rendue par la commission de surendettement des particuliers.

Sur la recevabilité du dossier de surendettement,

Il résulte des articles L. 711-1 et L. 712-1 du code de la consommation que la commission a pour mission de traiter la situation de surendettement des personnes physiques caractérisée par l’impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l’ensemble de ses dettes exigibles ou à échoir.

Aux termes de l’article 2274 du code civil la bonne foi est toujours présumée et c’est à celui qui allègue la mauvaise foi à la prouver.

En l’espèce, l’endettement de Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] a été évalué à la somme de 97879,55 euros.

Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] ont 2 enfants à charge.

Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] ont des ressources, composées de leurs salaires (2851 euros et 916 euros) et des prestations familiales (148 euros), à hauteur de 3915 euros. Ainsi, le maximum légal pouvant être affecté au remboursement des créanciers est de 157,96 euros.

S’agissant des charges, Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] paient un loyer (1130 euros). En application de l’article R. 731-3 du code de la consommation, il convient d’évaluer les autres charges (charges courantes, charges d’habitation et de chauffage) conformément au barème élaboré par la commission de surendettement des particuliers qui tient compte de la composition du ménage et permet un traitement égal des débiteurs, soit en l’espèce 1775 euros. Dès lors, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes est de 2905 euros.

Ainsi, Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] dégagent une capacité de remboursement d’un montant de 1010 euros.

Il résulte de l’ensemble de ces éléments que la situation de Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] ne leur permet pas de faire face aux mensualités contractuelles et aux dettes exigibles.

La société CA CONSUMER FINANCE souligne que cette capacité de remboursement est inférieure à la somme des mensualités de remboursement des crédits souscrits, évaluée par la commission de surendettement des particuliers à la somme totale de 2116,20 euros. Cependant, il résulte des pièces du dossier, et notamment des contrats produits par la société CA CONSUMER FINANCE, que certains des crédits souscrits sont des crédits renouvelables de sorte qu’il n’est pas démontré qu’au moment où ils ont conclu les contrats, Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] savaient qu’ils ne pourraient pas faire face aux mensualités de remboursement, celles-ci n’étant pas déterminées précisément.

Par ailleurs, la société CA CONSUMER FINANCE reproche à Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] de ne pas avoir déclaré leurs crédits antérieurs au moment de la conclusion des crédits. Il est exact que les fiches dialogue ne font pas apparaître la totalité des crédits antérieurs. Cependant, la société CA CONSUMER FINANCE avait l’obligation légale et conventionnelle de s’assurer de la solvabilité de ses débiteurs de sorte qu’il lui appartenait de vérifier cet élément sans se limiter aux déclarations de ses cocontractants.

Enfin, la société CA CONSUMER FINANCE met en exergue une utilisation d’un crédit renouvelable le 8 septembre 2024 alors que Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] ont déposé un dossier de surendettement le 17 septembre 2024. En effet, ils ont utilisé leurs réserves pour une somme totale de 2788 euros entre août et septembre 2024. Cependant, il résulte des éléments précédemment retenus que la situation financière de Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] ne leur permettait pas de faire face à la fois à leurs charges courantes et au remboursement de leurs différents crédits.

Il résulte de l’ensemble de ces éléments que la société CA CONSUMER FINANCE échoue à rapporter la preuve qui lui incombe de la mauvaise foi de Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M].

Par conséquent, il convient de rejeter le recours formé par la société CA CONSUMER FINANCE et de déclarer Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] recevables au bénéfice de la procédure de surendettement.

A ce stade, aucune mesure n’a été imposée par la commission de surendettement des particuliers de sorte qu’il convient de rejeter la demande de Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] tendant à ce que la mensualité de remboursement soit diminuée.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire rendu en dernier ressort non susceptible d’un pourvoi en cassation, par mise à disposition au greffe

DÉCLARE recevable le recours formé par la société CA CONSUMER FINANCE ;

DÉCLARE Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] recevables au bénéfice de la procédure de surendettement ;

REJETTE le surplus des demandes ;

DIT que le dossier de Monsieur [B] [M] et Madame [D] [R] épouse [M] sera transmis à la commission de surendettement de Paris pour poursuite de la procédure ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

LA GREFFIERE LA JUGE