Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, surendettement, 20 mars 2025, n° 25/00062 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00062 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Etablissement public CAF DE PARIS, Société AMERICAN EXPRESS CARTE - FRANCE, Société [ I ] |
|---|
Texte intégral
PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT
DÉCISION DE CADUCITÉ
DU JEUDI 20 MARS 2025
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
Parvis du tribunal de Paris
75859 PARIS Cedex 17
Téléphone : 01.87.27.96.89
Télécopie : 01.87.27.96.15
Mél : surendettement.tj-paris@justice.fr
Surendettement
Références à rappeler
N° RG 25/00062 – N° Portalis 352J-W-B7J-C64DN
N° MINUTE :
25/00027
DEMANDEUR :
[J] [N]
DEFENDEURS :
Société [I]
Société AMERICAN EXPRESS CARTE – FRANCE
Etablissement public CAF DE PARIS
Etablissement public DRFIP ET PARIS
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Madame [J] [N]
7 AVENUE DE LAMBALLE
ETG 1
75016 PARIS
non comparante, ni représentée
A :
Société [I]
67 BD DE LA PETRUSSE
99137 LUXEMBOURG
non comparante, ni représentée
Société AMERICAN EXPRESS CARTE – FRANCE
8 RUE HENN SAINTE-CLAIRE DEVILLE
92500 RUEIL MALMAISON
non comparante, ni représentée
Etablissement public CAF DE PARIS
50 RUE DU DOCTEUR FINLAY
75750 PARIS CEDEX 15
non comparante, ni représentée
Etablissement public DRFIP ET PARIS
METROPOLE GD PARIS
94 RUE REAMUR
75104 PARIS CEDEX 02
non comparante, ni représentée
Vu les articles 385, 406, 446-1, 468, 827 et 828 du Code de Procédure Civile ;
Attendu que par décision du 24 octobre 2024, la commission de surendettement des particuliers de Paris a déclaré le nouveau dossier de Madame [J] [Y] irrecevable ;
Que par courrier du 31 Décembre 2024, Madame [J] [N] a saisi le juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement d’un recours à l’encontre de la décision de la Commission de surendettement ;
Que les parties ont été régulièrement convoquées pour l’audience de ce jour ;
Attendu que le demandeur n’a pas comparu à l’audience, ni personne pour lui ; qu’il n’a fourni aucun motif légitime expliquant son absence ni ne justifie avoir usé de la faculté de ne pas comparaître prévue par l’article R 713-4 du Code de la Consommation ;
Attendu que les défendeurs n’ont pas requis de jugement sur le fond ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer caduque la demande par application de l’article 468 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique ;
DÉCLARE la demande caduque ;
RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le Jeudi 20 Mars 2025 par Déborah FORST, présidente, assistée de Léna BOURDON, greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Sommation ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Intérêt ·
- Dommages et intérêts ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Administrateur provisoire ·
- Charges de copropriété ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Dommages et intérêts ·
- Lot ·
- Dommage
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Belgique ·
- Prorogation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Magistrat ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Personnes ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Courriel
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Exploitation ·
- Contrats ·
- Résiliation judiciaire ·
- Loyer ·
- Restaurant ·
- Tribunal judiciaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Réserve de propriété ·
- Vendeur ·
- Subrogation ·
- Véhicule ·
- Société anonyme ·
- Paiement ·
- Clause ·
- Biens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renvoi ·
- Cause grave ·
- Moyen nouveau ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Conclusion
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Recours contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Incapacité ·
- Maladie ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Congé pour reprise ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Validité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Contestation sérieuse ·
- Juge des référés ·
- Loyer
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Discours ·
- Établissement ·
- Courriel ·
- Trouble ·
- Copie ·
- Psychiatrie
- Expropriation ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Indemnité ·
- Remploi ·
- Département ·
- Urbanisme ·
- Réseau ·
- Biens ·
- Commissaire du gouvernement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.