Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 11 sept. 2025, n° 25/02129 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02129 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 18] [1]
[1] Copies exécutoires
— Me SABBAH
— Me ESQUELISSE
— Me QUETTIER
— Me GASPAR
— Me BELUSA
délivrées le :
+ 1 Copie médiateur (courriel)
+ 1 Copie dossier
■
5ème chambre
2ème section
N° RG 25/02129
N° Portalis 352J-W-B7I-C6SAW
N° MINUTE :
INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
D’INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR
rendue le 11 Septembre 2025
DEMANDEURS
Monsieur [S] [Z], né le [Date naissance 7] 1988 à [Localité 16], de nationalité française, demeurant [Adresse 13] à [Localité 10],
Madame [N] [I], née le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 20], de nationalité française, demeurant [Adresse 13] à [Localité 10],
Monsieur [C] [Z] né le [Date naissance 1] 2016 à [Localité 21], de nationalité française, demeurant [Adresse 13] à [Localité 10], représenté par Monsieur [S] [Z] et Madame [N] [I], pris en leurs qualités de représentants légaux,
représentés par Maître Jean-Luc SABBAH membre de la SELARL CABINET SABBAH & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0466 et par Maître Béatrice BORDONE-DUBOIS membre de la SCPA THAUMAS AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de TOURS, avocat plaidant.
Décision du 11 Septembre 2025
5ème chambre 2ème section
N° RG 25/02129
N° Portalis 352J-W-B7I-C6SAW
DEFENDEURS
La société TERRES D’AVENTURES, société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 9], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
La société ALLIANZ IARD, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTERRE sous le numéro 542 110 291, dont le siège social est [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Bénédicte ESQUELISSE de la SCP SOULIE & COSTE FLORET, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0267 et par Maître Viviane THIRY de la SCP CTM, avocat au barreau de TOURS, avocat plaidant.
La société MOUNTAIN [Localité 21], exerçant sous le nom commercial AZIMUT, société par actions simplifiée, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de GAP sous le numéro 539 427 609, dont le siège social est sis [Adresse 11] 05100 [Adresse 15], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Claire-Marie QUETTIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0459.
La CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU LOIR ET CHER, dont le siège social se situe [Adresse 12],
représentée par Maître Aurélie GASPAR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D2093.
Monsieur [P] [F], entrepreneur individuel inscrit au répertoire SIRENE sous le numéro 429 016 611, dont le siège social est situé [Adresse 6],
La société ALLIANZ IARD, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTERRE sous le numéro 542 110 291, dont le siège social est [Adresse 17], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège agissant ès-qualité d’assureur de Monsieur [P] [F],
représentés par Maître Matisse BELUSA de la SELARL RESOLUTIO, associée de l’AARPI NGO JUNG & PARTNERS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0013.
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,
assistée de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière.
Décision du 11 Septembre 2025
5ème chambre 2ème section
N° RG 25/02129
N° Portalis 352J-W-B7I-C6SAW
ORDONNANCE
Avant-dire-droit
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
Vu l’instance enrôlée sous le RG N° 25/02129 ;
Selon les dispositions de l’article 21 du code de procédure civile « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».
Aux termes des dispositions de l’article 1533 du code de procédure civile, « le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».
En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’ est pas pas une information confidentielle.
Si le médiateur l’estime nécessaire, il peut , en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.
Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile – le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10.000 euros.
Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou indiquer qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation. Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mesure d’administration judiciaire,
Donne injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception des présentes et avant le 12 Novembre 2025,
Monsieur [U] [O],
[Adresse 8]
[Localité 14]
Tel : [XXXXXXXX03]
mail : [Courriel 19]
médiateur ou tout médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur que les parties choisiraient,
Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil,
Rappelle que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement, est, obligatoire, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel, ou si le médiateur l’estime nécessaire,
Rappelle que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions du livre V du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi,
Rappelle que le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion,
Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10.000 euros.
Dit que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,
Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction, par courriel à l’adresse électronique suivante [Courriel 2], l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,
Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10.000 euros,
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 27 Novembre 2025 à 09h30, pour faire le point sur l’issue de la médiation envisagé, à défaut radiation.
Faite et rendue à [Localité 18] le 11 septembre 2025
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Maître d'ouvrage ·
- Corrosion ·
- Modification ·
- Devis ·
- Cellule ·
- Permis de construire ·
- Expert
- Iran ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Outre-mer ·
- Contribution ·
- Jour férié ·
- Notification
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Désistement d'instance ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Capital ·
- Siège social ·
- Responsabilité limitée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Plantation ·
- Conciliateur de justice ·
- Propriété ·
- Constat ·
- Arbre ·
- Limites ·
- Adresses ·
- Branche ·
- Demande
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des enfants ·
- Autorité parentale ·
- Adresses ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conserve ·
- Jugement ·
- Mariage
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Résolution ·
- Titre exécutoire ·
- Saisie ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Procédure civile
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Psychiatrie ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Date ·
- Trouble mental ·
- Consentement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Recevabilité ·
- Commission ·
- Virement ·
- Contestation ·
- Mauvaise foi ·
- Bonne foi ·
- Compte
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Menuiserie ·
- Réalisation ·
- Architecte ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Siège social ·
- Commune
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Pakistan ·
- Interprète ·
- Étranger ·
- Magistrat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.