TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 19] [1]

[1] 2 Expéditions délivrées par LRAR à la société [16] et au Docteur [N] le :

2 Expéditions délivrées par [18] au défendeur et à Maître TSOUDEROS le :

■

PS ctx technique

N° RG 19/01335 – N° Portalis 352J-W-B7D-COZF2

N° MINUTE :

Requête du :

30 Juillet 2018

JUGEMENT

rendu le 08 Janvier 2025

DEMANDERESSE

Société [16]

[Adresse 4]

[Adresse 17]

[Localité 6]

Représentée par Maître Julien TSOUDEROS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DÉFENDERESSE

[11]

SERVICE AT-INVALIDITÉ

[Adresse 21]

[Localité 5]

Représentée par Madame [Y] [T] munie d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur BEHMOIRAS, Vice-Président

Monsieur TSOCANAKIS, Assesseur

Monsieur CASTEX, Assesseur

assistés de Sarah DECLAUDE, greffière à l’audience des débats et de Paul LUCCIARDI, greffier à la mise à disposition.

Décision du 08 Janvier 2025

PS ctx technique

N° RG 19/01335 – N° Portalis 352J-W-B7D-COZF2

DÉBATS

À l’audience du 29 Octobre 2024, tenue en audience publique, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 08 Janvier 2025.

JUGEMENT

Remis par mise à disposition au greffe

Contradictoire

En premier ressort

FAITS ET PROCÉDURE

Par courrier adressé le 31 juillet 2018 et reçu le 1er août 2018 au greffe de l’ancien tribunal du contentieux de l’incapacité (TCI) de Paris, la société [15] a contesté la décision de la [8] ([10]) de Seine et Marne en date du 11 juillet 2018, attribuant à Monsieur [J] [E] à la date de consolidation du 30 juin 2018 un taux d’incapacité permanente partielle (IPP) de 20% consécutivement à l’accident du travail du 31 mars 2015 pour des séquelles indemnisables « d’une agression physique avec choc psychologique consistant en un syndrome dépressif avec anxiété et troubles du sommeil ».

Le 1er janvier 2019, le dossier a été transféré au Pôle social du tribunal de grande instance de Paris, sous pôle “contentieux technique”, en raison de la fusion du tribunal de l’incapacité avec les juridictions de droit commun.

Le 1er janvier 2020, l’instance s’est poursuivie devant le tribunal judiciaire de Paris.

La société [15] et la [11] ont été convoquées à l’audience du 29 octobre 2024.

Aux termes de ses conclusions développées oralement à l’audience, la société [15] représentée par son conseil, demande au tribunal d’ordonner une mesure d’instruction afin d’évaluer les séquelles en lien direct et certain avec l’accident du travail du 31 mars 2015 et de permettre ainsi la communication du rapport d’évaluation des séquelles conformément aux dispositions de l’article R 142-16-3 du Code de la sécurité sociale.

Régulièrement représentée, la [11] sollicite la confirmation de sa décision du 11 juillet 2018 mais ne s’oppose pas à la mesure d’expertise.

L’affaire a été mise en délibéré au 8 janvier 2025.

MOTIFS

Sur la mesure d’instruction

Au regard du caractère médical du litige opposant la société [15], employeur de Monsieur [J] [E], à la [11] qui pose une question médicale s’agissant du taux d’IPP attribué à la suite de l’accident du travail du 31 mars 2015, il convient d’ordonner une mesure d’instruction conformément aux dispositions de l’article R.142-16 du code de la sécurité sociale.

Cette mesure est sollicitée par l’employeur avant dire droit et la Caisse ne s’y oppose pas.

Compte tenu de l’accord des parties sur ce point, il y a lieu d’ordonner une expertise médicale sur pièces, selon les modalités précisées au dispositif de la présente décision.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel dans les conditions de l’article 272 du code de procédure civile, par mise à disposition au greffe,

Avant dire droit :

ORDONNE une expertise sur pièces,

DÉSIGNE pour y procéder le docteur [I] [N], exerçant Service des urgences, hôpital [14], [Adresse 3]. Mail : [Courriel 12] avec mission, en se plaçant à la date de la consolidation de l’accident du travail du 31 mars 2015, soit le 30 juin 2018, de prendre connaissance des pièces transmises par les parties,

DÉTERMINER, selon les règles prévues par les articles L.434-2 et R.434-32 du code de la sécurité sociale et les barèmes annexés, le taux d’IPP de Monsieur [J] [E] imputable à l’accident du travail du 31 mars 2015, incluant un éventuel coefficient socio-professionnel.

ORDONNE en application de l’article R.142-16-3 du code de la sécurité sociale, à la [11] de transmettre à l’expert désigné, le rapport du médecin conseil reprenant les constats résultant de l’examen clinique de l’assuré ainsi que ceux résultant des examens consultés par le praticien-conseil justifiant sa décision (L.142-6) sous pli fermé avec la mention « confidentiel » apposée sur l’enveloppe.

RAPPELLE qu’en application de l’article R.142-16-3 du code de la sécurité sociale, l’employeur peut demander à la [11], dans les 10 jours de la notification de la présente décision, de notifier au médecin qu’il mandate l’intégralité du rapport du médecin conseil, de le transmettre sous pli fermé avec la mention « confidentiel » apposée sur l’enveloppe.

RAPPELLE qu’en application du même texte, la [11] dispose d’un délai de vingt jours à compter de la réception de la demande de l’employeur pour notifier l’intégralité du rapport du médecin conseil, au médecin mandaté par l’employeur, lequel adressera ses observations écrites au médecin désigné.

DIT que la société [15] fera l’avance des frais d’expertise et devra consigner à la régie d’avances et de recettes de ce tribunal une somme de 600€ dans un délai de deux mois en garantie des frais d’expertise, soit avant le 31 mars 2025 ;

SERVICE DE LA RÉGIE

Tribunal judiciaire de Paris, 1 Parvis du Tribunal de Paris, 75859 PARIS CEDEX 17

Accueil ouvert du lundi au vendredi de 9h30 à 12h et de 13h à 16h

[Adresse 7], 1er étage, à droite en sortant de l’ascenseur ou de l’escalier

Tél : [XXXXXXXX01] – [XXXXXXXX02]

[Courriel 20]

Sont acceptées les modalités de paiements suivantes :

— virement bancaire : IBAN : [XXXXXXXXXX013] / BIC : TRPUFRP1

en indiquant impérativement le libellé suivant : C7 « prénom et nom de la personne qui paye » pour prénom et nom du consignataire indiqué dans la décision + numéro de RG initial

— chèque : établi à l’ordre du régisseur du TJ de [Localité 19] (en cas de paiement par le biais de l’avocat uniquement chèque [9] ou chèque tiré sur compte professionnel)

Le règlement doit impérativement être accompagné d’une copie de la présente décision. En cas de virement bancaire, cette décision doit être envoyée au préalable à la régie (par courrier ou courriel).

DIT que le médecin expert devra dresser un rapport qu’il adressera au greffe du présent tribunal et aux parties, dans un délai de deux mois à compter de l’information par le greffe du versement de la consignation, soit au plus tard le 31 juillet 2025 ;

DIT qu’à la demande de l’employeur, l’expert notifiera son rapport au médecin mandaté par l’employeur, sous pli fermé avec la mention “confidentiel” apposée sur l’enveloppe, en application de l’article R 142-16-4 du code de la sécurité sociale ;

DIT que l’affaire sera à nouveau évoquée à l’audience du mercredi 08 octobre 2025 à 13h35 ;

DIT que le présent jugement adressé vaut avis d’audience pour les parties ou leurs représentants ;

RÉSERVE les dépens.

Fait et jugé à [Localité 19] le 08 Janvier 2025

Le Greffier Le Président

4ème et dernière page