Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, charges de copropriete, 21 janv. 2025, n° 24/08536 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08536 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6] [1]
[1] Expédition exécutoire à:
— Me Saad EL JORD
délivrée le:
■
Charges de copropriété
N° RG 24/08536
N° Portalis 352J-W-B7I-C5G2K
N° MINUTE :
Assignation du :
28 Juin 2024
JUGEMENT EN PROCEDURE
ACCELÉRÉE AU FOND
rendu le 21 Janvier 2025
DEMANDEUR
Syndicat des copropriétaires [Adresse 2], représenté par son syndic, le Cabinet FONCIA [Localité 6] RIVE DROITE, S.A.S
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Me Saad EL JORD, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0720
DÉFENDERESSE
S.C.I. MALIBETH
[Adresse 1]
[Localité 5]
non-représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Par application des articles 839 et 481 du Code de procédure civile et L.121-3 du Code de l’organisation judiciaire,
Madame Marie-Charlotte DREUX, 1ère Vice-Présidente Adjointe, statuant par délégation du Président du Tribunal Judiciaire conformément à l’ordonnance du Président du Tribunal Judiciaire de Paris du 06 Janvier 2025, en l’application de l’article R.213-6 du Code de l’Organisation Judiciaire.
assistée de Line-Joyce GUY, Greffière.
Décision du 21 Janvier 2025
Charges de copropriété
N° RG 24/08536 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5G2K
DÉBATS
A l’audience publique du 21 Janvier 2025
JUGEMENT
— Réputé contradictoire
— En premier ressort
— Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation délivrée le 28 Juin 2024 à la requête du syndicat des copropriétaires [Adresse 2] à la S.C.I. MALIBETH ;
A l’audience du 21 janvier 2025, le syndicat des copropriétaires n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 481-1 du code de procédure civile prévoit que lorsqu’il est statué selon la procédure accélérée au fond, la demande est portée par voie d’assignation à une audience tenue aux jour et heure prévus à cet effet. La procédure est orale.
En vertu de l’article 468 du code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque.
En l’espèce, en l’absence du demandeur à l’audience du 21 janvier 2025 et faute pour celui-ci d’avoir fait connaitre un motif légitime excusant son absence, la caducité de l’assignation du sera prononcée.
PAR CES MOTIFS,
La Présidente du tribunal judiciaire, statuant publiquement, selon la procédure accélérée au fond, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe et en premier ressort:
PRONONCE la caducité de l’assignation délivrée le 28 Juin 2024 à la requête du syndicat des copropriétaires [Adresse 2] ;
LAISSE les dépens à la charge du syndicat des copropriétaires [Adresse 2].
Fait et jugé à [Localité 6] le 21 Janvier 2025
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Prolongation ·
- Délégation de signature ·
- Certificat ·
- Vices ·
- Contrôle ·
- Juge
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Meubles ·
- Congé ·
- Contrat de location ·
- Résiliation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Copie ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Gauche ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Expertise médicale ·
- Cliniques ·
- État de santé, ·
- Expertise
- Label ·
- Véhicule ·
- Garantie ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Refroidissement ·
- Automobile ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Charges
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Europe ·
- Rapport d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Litige ·
- Motif légitime ·
- Construction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité ·
- Titre
- Partie commune ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Référé ·
- Remise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Procès-verbal de constat ·
- Partie
- Dépassement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Société générale ·
- Compte ·
- Support ·
- Injonction de payer ·
- Monétaire et financier ·
- Intérêt ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Juge
- Banque populaire ·
- Coopérative ·
- Société anonyme ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Engagement ·
- Société par actions ·
- Intérêt
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.