Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp acr référé, 28 mai 2025, n° 25/00199

TJ Paris 28 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Inexécution des obligations locatives
La cour a constaté que le bail contenait une clause résolutoire et que le commandement de payer avait été délivré sans effet, rendant la résiliation du bail justifiée.
Accepté
Acquisition de la clause résolutoire
La cour a jugé que la clause résolutoire était acquise et que l'expulsion était justifiée en cas de non-respect des modalités de paiement établies.
Accepté
Obligation de paiement des loyers
La cour a constaté que le locataire n'avait pas respecté ses obligations de paiement, condamnant ainsi le locataire à régler les arriérés.
Accepté
Indemnité d'occupation due en cas de non-libération des lieux
La cour a jugé que le locataire devait payer une indemnité d'occupation équivalente au montant du loyer jusqu'à la libération des lieux.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jcp acr référé, 28 mai 2025, n° 25/00199
Numéro(s) :	25/00199
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Catherine HENNEQUIN
Parties :	Etablissement public [ Localité 4 ] HABITAT

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : [K] [S] [Z]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Catherine HENNEQUIN

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP ACR référé

N° RG 25/00199 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6XLF

N° MINUTE : 5

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 28 mai 2025

DEMANDERESSE

Etablissement public [Localité 4] HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par M^e Catherine HENNEQUIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0483

DÉFENDERESSE

Madame [K] [S] [Z], demeurant [Adresse 1]

comparante en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Jean-Claude KAZUBEK, juge des contentieux de la protection

assisté de Clarisse DUMONTET, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 10 mars 2025

ORDONNANCE

contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition le 28 mai 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge, assisté de Clarisse DUMONTET, Greffier

Décision du 28 mai 2025

PCP JCP ACR référé – N° RG 25/00199 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6XLF

FAITS ET PROCEDURE

Aux termes d’un bail en date du 18 décembre 2013 [Localité 4] HABITAT-OPH a donné en location à Madame [K] [S] [Z] un logement situé [Adresse 2].

Les loyers n’ayant pas été régulièrement acquittés, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré à la locataire le 19 avril 2024 lequel est demeuré infructueux.

C’est dans ces conditions que par acte en date du 6 décembre 2024, [Localité 4] HABITAT-OPH a fait assigner, en référé, Madame [K] [S] [Z] aux fins de voir, avec rappel de l’exécution provisoire attachée de plein droit l’ordonnance à intervenir :

— déclarer acquise la clause résolutoire du bail, et en conséquence la résiliation de plein droit du bail,

— ordonner l’expulsion de celle -ci et tous occupants de leur chef des lieux loués, avec ses besoins et l’assistance d’un serrurier de représentant des forces de l’ordre,

— condamner Madame [K] [S] [Z] à lui payer :

∙ la somme de 7342,98 € représentant l’arriéré des loyers charges avec intérêts au taux légal à compter de la date de délivrance du commandement de payer valant mis en demeure,

∙ une indemnité d’occupation au moins égale au montant du loyer qui ont été dû si le bail s’était poursuivi, majoré des charges et taxes diverses et courantes, à compter de la date de la résiliation jusqu’à la libération complète et effective des lieux litigieux, en ce la remise des clés,

∙ la somme de 800 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La requérante a actualisé sa créance à la somme de 4389,88 € à la date du 10 mars 2025, loyer de février 2025 inclus.

En réplique, Madame [K] [S] [Z] a fait part de son souhait de demeurer dans les lieux, d’assurer le paiement le du loyer et de ses accessoires outre le versement d’une somme de 100 € jusqu’à apurement de la dette

MOTIFS

1. Sur la recevabilité de la demande

La CCAPEX a été saisie le 22 avril 2024.

L’assignation a été notifiée au Préfet de [Localité 4] dans les délais requis par le législateur, soit le 9 décembre 2024.

En conséquence, la demande est recevable en la forme.

2. Sur la demande en paiement de loyers et charges

Il ressort des dispositions des articles 1728 – 2° , du Code civil et 7 de la Loi n° 89- 462 du 6 juillet 1989 que le locataire est tenu de payer le prix du bail aux termes convenus .

En l’espèce, la requérante fait la preuve de l’obligation dont elle se prévaut en produisant le bail liant les parties, le commandement de payer et le décompte de la créance.

En conséquence, au vu des pièces produites aux débats, il y a lieu de condamner Madame [K] [S] [Z] à payer à [Localité 4] HABITAT – OPH la somme provisionnelle de 4389,88 € représentant la dette locative au mois de février 2025 inclus avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Sur la clause résolutoire et ses conséquences

Il n’apparaît pas sérieusement contestable que le bail signé entre les parties contient une clause résolutoire.

Un commandement de payer et reproduisant les termes de la clause résolutoire insérée au contrat de location ainsi que les dispositions de l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dans leur rédaction issue de la loi n° 98- 657 du 29 juillet 1998 et celles de l’article 6 de la loi n° 89- 449 du 31 mai 1990, ainsi que mention de la faculté pour la locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement lui a été délivrée le 19 avril 2024.

Les loyers n’ayant pas été payés, il y a lieu de constater l’acquisition de la clause résolutoire dans un délai de deux mois, conformément à une jurisprudence de la Cour de cassation du 14 juin 2024, soit à la date du 20 juin 2024.

Au vu des pièces du dossier, il convient d’autoriser Madame [K] [S] [Z] à s’acquitter de sa dette à raison de 36 mensualités, les 35 premières égales chacune à 100 € et la dernière correspondant au solde de la dette étant précisé que chaque versement interviendra au plus tard le 5 de chaque mois et pour la première fois le 5 du mois suivant la signification de la présente décision, sous réserve d’exigibilité immédiate du solde restant dû en cas de non paiement d’une seule et exacte mensualité à son terme.

En cas de respect de ces dispositions, la clause résolutoire sera réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, il y aura lieu d’ordonner l’expulsion de Madame [K] [S] [Z] ainsi que celle de tous occupants de son chef des lieux loués situés [Adresse 2] en les formes légales , au besoin avec l’assistance de la force publique d’un serrurier, faute de départ volontaire dans un délai de deux mois à compter de la délivrance du commandement d’avoir à quitter les lieux signifié en application de la présente décision.

Madame [K] [S] [Z] doit être condamnée à payer à [Localité 4] HABITAT- OPH une indemnité d’occupation provisionnelle mensuelle égale au montant du loyer tel qu’il aurait été dû si le bail s’était poursuivi, augmenté des charges diverses et courantes dues jusqu’à la libération complète des lieux par remise des clés.

Il n’y a pas matière à faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

[Localité 4] HABITAT- OPH doit être déboutée de ses autres demandes.

Il y a lieu de rappeler que la présente est de plein droit exécutoire par provision.

Madame [K] [S] [Z] doit être condamnée aux entiers dépens, y compris le coût du commandement.

PAR CES MOTIFS

Statuant après débats publics, en référé, par ordonnance prononcée par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile, contradictoire et en premier ressort.

JUGE la demande recevable en la forme.

JUGE que la clause résolutoire est acquise à la date du 20 juin 2024.

CONDAMNE Madame [K] [S] [Z] à payer à [Localité 4] HABITAT – OPH la somme provisionnelle de 4389,88 € représentant la dette locative mois de février 2025 inclus avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

AUTORISE Madame [K] [S] [Z] à s’acquitter de sa dette à raison de 36 mensualités, les 35 premières égales chacune à 100 € et la dernière correspondant au solde de la dette étant précisé que chaque versement interviendra au plus tard le 5 de chaque mois et pour la première fois le 5 du mois suivant la signification de la présente décision, sous réserve d’exigibilité immédiate du solde restant dû en cas de non paiement d’une seule et exacte mensualité à son terme.

JUGE qu’en cas de respect de ces dispositions, la clause résolutoire sera réputée ne pas avoir joué ; que dans le cas contraire , il y a lieu d’ordonner l’expulsion de Madame [K] [S] [Z] ainsi que celle de tous occupants de son chef des lieux loués situés [Adresse 2] en les formes légales, au besoin avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier, faute de départ volontaire dans un délai de deux mois à compter de la délivrance du commandement d’avoir à quitter les lieux signifié en application de la présente décision .

CONDAMNE Madame [K] [S] [Z] à payer à [Localité 4] HABITAT- OPH une indemnité d’occupation provisionnelle mensuelle égale au montant du loyer tel qu’il aurait été dû si le bail s’était poursuivi, augmenté des charges diverses et courantes due jusqu’à la libération complète des lieux par remise des clés.

DÉBOUTE [Localité 4] HABITAT- OPH de ses autres demandes.

CONDAMNE solidairement Madame [K] [S] [Z] aux entiers dépens, y compris le coût du commandement .

Ainsi fait et jugé, le 28 mai 2025.

La greffière, Le juge,

—  6 -