Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 5 mai 2025, n° 25/01441 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01441 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7] [1]
[1] Le : 05/05/25
Copie conforme délivrée
à : [G]
Copie exécutoire délivrée
à : Me PINTO
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 25/01441 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7AXF
N° MINUTE :
5
JUGEMENT
rendu le lundi 05 mai 2025
DEMANDERESSE
E.P.I.C. ETS CIRAD CTRE COOP INTERNAT RECHERCHE AGRO DEV, dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Maria PINTO BONITO de l’AARPI LE CARRÉ, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #L0154
DÉFENDEUR
Monsieur [S] [G], demeurant [Adresse 4]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Xavier REBOUL, Vice-président, statuant en juge unique
assisté d’Arjun JEYARAJAH, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 13 mars 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 05 mai 2025 par Xavier REBOUL, Vice-président assisté d’Arjun JEYARAJAH, Greffier
Décision du 05 mai 2025
PCP JTJ proxi fond – N° RG 25/01441 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7AXF
Vu l’assignation du 19 novembre 2024, délivrée à la demande de l’EPIC CIRAD (l’établissement public industriel et commercial [Adresse 5]) à M. [S] [G], par laquelle le tribunal judiciaire de Paris a été saisi aux fins de voir :
< constater la résiliation du bail du parking situé : [Adresse 2], emplacement n° 13/13 bis à [Localité 8], conclu le 18 décembre 2015, entre les parties, par application de la clause résolutoire du bail, et ce suite à la délivrance le 21 mars 2024, d’un commandement visant cette clause et dont les causes n’ont pas été réglées dans les deux mois de sa délivrance,
< prononcer son expulsion et celle de tous occupants de son chef, sous astreinte de 100 € par jour de retard,
< le condamner à payer 2520,28 €, une indemnité de 10 % des sommes dues à titre de clause pénale, une indemnité d’occupation mensuelle égale à 223,60 €, et 2500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens.
Vu le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Paris le 13 février 2025 ;
L’EPIC CIRAD actualise sa créance à hauteur de 2363,03 € à la date du 1er mars 2025.
MOTIFS
Aux termes des articles 1103 et 1104 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits … Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public ».
Le paiement des loyers et charges aux termes convenus est une obligation essentielle du locataire, qui résulte du bail signé entre les parties le 18 décembre 2015, qui prévoit une clause résolutoire à défaut de respect de cette obligation.
Il résulte des pièces produites que des loyers et charges n’ayant pas été réglés, un commandement de payer a été délivré à M. [G] le 21 mars 2024, pour paiement de 1026,08 €, qui vise cette clause résolutoire du bail. Ses causes n’ont pas été réglées dans les deux mois de sa délivrance, de telle sorte que les conditions de résiliation du bail étaient réunies de plein droit dès l’expiration de ce délai.
Il est produit un historique de compte arrêté à la date du 1er mars 2025 (mars 2025 inclus), qui fait apparaître une somme restant due de 2363,03 €, au paiement de laquelle il convient de le condamner avec intérêts au taux légal sur 1026,08 €, à compter du commandement de payer du 21 mars 2024, sans acquisition du dépôt de garantie, ni indemnité de 10 %.
Il convient d’ordonner la résiliation du bail, l’expulsion de l’emplacement de stationnement n° 13/13 bis, situé : [Adresse 2], à [Localité 8], sans astreinte, et de le condamner à payer une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant des loyers, majorés des charges et accessoires (indexation annuelle incluse) qui auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié, mise à sa charge à compter du 22 mai 2024, date de la résiliation du bail jusqu’au départ effectif des lieux de tout bien ou de toute personne de son chef, et la remise des clés.
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire du bail conclu entre les parties le 18 décembre 2015, pour l’emplacement de stationnement n° 13/13 bis, situé : [Adresse 2], à [Adresse 6] [Localité 1], sont réunies à la date du 22 mai 2024, et que sa résiliation est acquise à cette date ;
Ordonne l’expulsion, au besoin avec l’aide de la force publique de M. [G] et celle de tous occupants de son chef de ces lieux, sans astreinte ;
Condamne M. [G] à payer 2363,03 € à l’EPIC CIRAD, au titre des loyers et charges dus le 1er mars 2025 (mars 2025 inclus) avec intérêts au taux légal sur 1026,08 €, à compter du 21 mars 2024, sans autre indemnité ;
Fixe l’indemnité d’occupation mensuelle due par M. [G] à compter de la résiliation, au montant des loyers majorés des charges et accessoires qui auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié (indexation annuelle incluse) et le condamne à payer à l’EPIC CIRAD cette indemnité à compter du 22 mai 2024, jusqu’au départ effectif des lieux de tout bien de toute personne de son chef et la remise des clés ;
Condamne M. [G] à payer 1800 € à l’EPIC CIRAD en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamne M. [G] aux dépens, qui comprennent notamment le coût du commandement de payer du 21 mars 2024 ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit, pour toutes les affaires introduites après le 1er janvier 2020.
Fait et jugé à [Localité 7] le 05 mai 2025
Le greffier, Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Méditerranée ·
- Rétractation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Site
- Clause pénale ·
- Compromis de vente ·
- Information ·
- Dol ·
- Champignon ·
- Manquement ·
- Titre ·
- Partie ·
- Code civil ·
- Contrats
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Juge des référés ·
- Force publique ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Indemnité ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Côte d'ivoire ·
- République ·
- Trouble ·
- Suspensif ·
- Ordonnance ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien
- Abus de droit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Refus ·
- Servitude ·
- Construction ·
- Propriété ·
- Parcelle ·
- Attestation ·
- Titre ·
- Signification
- Débat public ·
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Exploit ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Contrat de prêt ·
- Euro ·
- Clause resolutoire
- Victime ·
- Lésion ·
- Fracture ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Trouble ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Santé publique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Comparution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Courriel ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assesseur ·
- Lettre recommandee
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommage ·
- Fait ·
- Sapiteur ·
- Blessure
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyers, charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Congé pour reprise ·
- Force publique ·
- Gauche ·
- Exploit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.