Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 1 cab 2, 4 mars 2025, n° 23/36596 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/36596 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 1 cab 2
N° RG 23/36596 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2I5A
N° MINUTE : 9
JUGEMENT
Rendu le 04 Mars 2025
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDERESSE
Madame [S] [I] [J]
[Adresse 1]
[Localité 6]
Ayant pour conseil Me Raymond MAHOUKOU, Avocat, #C0420
DÉFENDEUR
Monsieur [N] [W]
[Adresse 1]
[Localité 6]
Ayant pour conseil Me Sophie CORNEVIN-COLLET, Avocat, #PC204
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[E] [M]
LE GREFFIER
[D] [T]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 07 Janvier 2025, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort,
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable à l’action en divorce ;
Vu les articles 233 et 234 du code civil,
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Madame [S] [I] [J]
née le [Date naissance 4] 1967 à [Localité 12], municipalité de [Localité 8] (Philippines)
ET DE
Monsieur [N] [W],
né le [Date naissance 3] 1978 à [Localité 7] (Pakistan)
mariés le [Date mariage 5] 2014 à [Localité 11]
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9] ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 18 juillet 2023 ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial des époux et à procéder à la désignation d’un notaire et INVITE les parties à prendre contact avec le ou les notaires de leurs choix le cas échéant ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
ATTRIBUE à Madame [S] [I] [J] le droit au bail concernant l’ancien domicile conjugal situé [Adresse 2] ;
DIT que Monsieur [N] [W] bénéficiera d’un délai de trois mois pour quitter le logement à compter du jour où le jugement sera passé en force de chose jugée ;
CONDAMNE chaque partie à supporter la moitié des dépens de l’instance en application de l’article 1125 du code de procédure civile ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et le greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 10], le 04 Mars 2025
[D] [T] [E] [M]
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Effets ·
- Résiliation ·
- Contentieux
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Droit au logement ·
- Cohésion sociale ·
- Clause resolutoire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Incapacité ·
- Trouble ·
- Handicap ·
- Guide ·
- Action sociale ·
- Consultant ·
- Barème ·
- Restriction ·
- Médecin ·
- Autonomie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maçonnerie ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Aquitaine ·
- Sécurité sociale ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Montant
- Ingénierie ·
- Mutuelle ·
- Responsabilité décennale ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Responsabilité
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Qualités ·
- Action ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Juge ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Ville ·
- Régie ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Procès-verbal de constat ·
- Résiliation
- Juge d'appui ·
- Arbitre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Différend ·
- Or ·
- Médiation ·
- Sociétés ·
- Arbitrage international ·
- Tribunal arbitral ·
- Désignation
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vices ·
- Moteur ·
- Réparation ·
- Immatriculation ·
- Prix de vente ·
- Expertise judiciaire ·
- Résolution ·
- Expert ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Syrie ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Partage ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Contribution
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garde à vue ·
- Langue ·
- Tiré
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Expertise ·
- Exploitation ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Honoraires ·
- Gestion ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.