Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 1re section, 1er juillet 2025, n° 24/10470
TJ Paris 1 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Attente d'une décision de la cour d'appel

    Le juge a estimé que l'appel en cours justifie un sursis à statuer, car la décision de la cour d'appel aura une incidence directe sur la procédure.

  • Rejeté
    Frais irrépétibles engagés

    Le juge a considéré qu'il n'était pas équitable d'appliquer les dispositions de l'article 700 à ce stade, chaque partie devant supporter ses propres frais.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, la société MK2 Immobilier France et la société MK2 Cinémas demandent un sursis à statuer sur leur demande de réparation du préjudice lié à une servitude de passage, en attendant la décision de la cour d'appel. Les questions juridiques posées concernent la nécessité d'un sursis à statuer et la répartition des dépens. Le juge de la mise en état ordonne effectivement un sursis à statuer sur l'ensemble des demandes jusqu'à la décision de la cour d'appel, tout en rejetant la demande de condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile et en réservant les dépens. L'affaire est renvoyée à une prochaine mise en état pour faire le point sur l'avancement de la procédure.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 18deg ch. 1re sect., 1er juil. 2025, n° 24/10470
Numéro(s) : 24/10470
Importance : Inédit
Dispositif : Sursis à statuer
Date de dernière mise à jour : 9 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 1re section, 1er juillet 2025, n° 24/10470