TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :Monsieur [C], [I], [B] [O],

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Cécile FORNIER,

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP ACR fond

N° RG 25/06688 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAMGY

N° MINUTE :

5/2025

JUGEMENT

rendu le 09 décembre 2025

DEMANDERESSES

Madame [U], [X] [J] veuve [M], demeurant [Adresse 4]

représentée par M^e Cécile FOURNIE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C1938

Madame [R] [M], demeurant [Adresse 1]

représentée par M^e Cécile FORNIER, avocat au barreau de RENNES, vestiaire : CS1458

DÉFENDEUR

Monsieur [C], [I], [B] [O], demeurant [Adresse 2]

comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Morgane JUMEL, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Nahed FERDJANI, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 02 octobre 2025

JUGEMENT

contradictoire et en premier ressort prononcé par mise à disposition le 09 décembre 2025 par Morgane JUMEL, juge des contentieux de la protection assistée de Nahed FERDJANI, Greffier

Décision du 09 décembre 2025

PCP JCP ACR fond – N° RG 25/06688 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAMGY

RAPPEL DES FAITS

Suivant acte sous seing privé en date du 3 décembre 2007 à effet du 17 décembre 2007, Monsieur [S] [M] a donné à bail à Monsieur [C] [O] et à Madame [D] [N] un appartement à usage d’habitation situé au 4ème étage de l’immeuble sis [Adresse 3].

Monsieur [S] [M] est décédé le 8 octobre 2021. Madame [U] [J] et Madame [R] [M] viennent à ses droits.

Madame [D] [N] a donné congé le 21 mars 2024.

Des loyers étant demeurés impayés, Madame [U] [J] et Madame [R] [M] ont fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire au locataire le 28 janvier 2025 portant sur une somme en principal de 7.137,62 euros ; puis elles ont fait assigner Monsieur [C] [O] le 30 mai 2025, devant le juge des contentieux du tribunal judiciaire de Paris pour obtenir notamment la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire du contrat, l’expulsion et la condamnation du défendeur au paiement de l’arriéré locatif.

A l’audience du 2 octobre 2025, Madame [U] [J] et Madame [R] [M], représentées par leur avocat, ont notamment demandé au juge des contentieux de la protection de :

— à titre principal, déclarer acquise la clause résolutoire,

— subsidiairement, prononcer la résiliation judiciaire du bail pour non-paiement des loyers et des charges,

— ordonner l’expulsion du défendeur des lieux qu’il occupe ainsi que de tous occupants de son chef, avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin est,

— condamner Monsieur [C] [O] à lui payer la somme de 10.061,64 euros correspondant au montant des loyers et charges arrêtés au 30 septembre 2025, avec intérêts de droit à compter de la date du commandement de payer pour 3.317,65 euros et à compter de l’assignation pour le surplus,

— condamner Monsieur [C] [O] au paiement d’une indemnité d’occupation au moins égale au montant du loyer qui aurait été dû si le bail s’était poursuivi, majoré des charges, à compter de la date de la résiliation et jusqu’à la libération complète et effective des lieux litigieux, en ce compris la remise des clés,

— le condamner au paiement de la somme de 3.000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens.

Le conseil de Madame [U] [J] et Madame [R] [M] a indiqué qu’il entendait s’opposer à l’octroi de délais de paiement compte tenu de l’importance de la dette locative.

Monsieur [C] [O] a indiqué qu’il n’entendait pas contester le montant des sommes réclamées. Il a insisté sur sa bonne foi en soulignant qu’il rencontrait des difficultés financières et qu’il n’avait pas été en mesure de reprendre le paiement du loyer courant.

MOTIFS DE LA DECISION

Le jugement est contradictoire et susceptible d’appel.

SUR LA RESILIATION :

— sur la recevabilité de l’action :

La CCAPEX a été informée le 29 janvier 2025.

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de [Localité 5] le 2 juin 2025.

L’action est donc recevable.

— sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire :

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dans sa version en vigueur depuis le 29 juillet 2023 prévoit que :

«  I. – Tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Le commandement de payer contient, à peine de nullité :

1° La mention que le locataire dispose d’un délai de six semaines pour payer sa dette ;

2° Le montant mensuel du loyer et des charges ;

3° Le décompte de la dette ;

4° L’avertissement qu’à défaut de paiement ou d’avoir sollicité des délais de paiement, le locataire s’expose à une procédure judiciaire de résiliation de son bail et d’expulsion ;

5° La mention de la possibilité pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement de son département, dont l’adresse est précisée, aux fins de solliciter une aide financière ;

6° La mention de la possibilité pour le locataire de saisir, à tout moment, la juridiction compétente aux fins de demander un délai de grâce sur le fondement de l’article 1343-5 du code civil.

Lorsque les obligations résultant d’un contrat de location conclu en application du présent titre sont garanties par un cautionnement, le commandement de payer est signifié à la caution dans un délai de quinze jours à compter de sa signification au locataire. A défaut, la caution ne peut être tenue au paiement des pénalités ou des intérêts de retard.

Lorsque le locataire est en situation d’impayé de loyer ou de charges locatives sans interruption depuis une durée de deux mois ou lorsque la dette de loyer ou de charges locatives du locataire est équivalente à deux fois le montant du loyer mensuel hors charges locatives, les commandements de payer, délivrés pour le compte d’un bailleur personne physique ou société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus, sont signalés par le commissaire de justice à la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives prévue à l’article 7-2 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée. Lors de ce signalement, le commissaire de justice précise les coordonnées téléphoniques et électroniques et la situation socioéconomique des occupants au vu des informations en sa connaissance. Le signalement s’effectue par voie électronique par l’intermédiaire du système d’information prévu au dernier alinéa du même article 7-2.

Le représentant de l’Etat dans le département saisit l’organisme compétent désigné par le plan départemental d’action pour le logement et l’hébergement des personnes défavorisées, suivant la répartition de l’offre globale de services d’accompagnement vers et dans le logement prévue à l’article 4 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée, afin qu’il réalise un diagnostic social et financier pour les locataires ainsi signalés par le commissaire de justice. Le diagnostic est transmis par l’opérateur à la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives prévue à l’article 7-2 de la même loi avant l’expiration du délai mentionné au III du présent article. "

L’article 24 V indique pour sa part :

« Le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l’article 1343-5 s’applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa. Le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi. Il invite les parties à lui produire tous éléments relatifs à l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation. »

L’article 24 VII précise :

«  Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.

Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet. "

En l’espèce, le bail conclu entre les parties contient une clause résolutoire et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 28 janvier 2025, pour la somme en principal de 7.137,62 euros, en mentionnant que cette somme doit être réglée dans un délai de deux mois. Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 28 mars 2025.

Monsieur [C] [O] n’a pas repris le paiement du loyer courant et n’est pas en mesure de présenter une proposition de règlement de la dette locative. Les conditions de l’article 24 VII permettant de suspendre l’acquisition de la clause résolutoire ne sont donc pas remplies.

L’expulsion de Monsieur [C] [O] sera ordonnée, en conséquence, ainsi que celle de tous occupants de son chef.

Aucun motif ne justifie la suppression du délai de deux mois après la signification du commandement de quitter les lieux pour procéder à l’expulsion.

Le sort des meubles éventuellement laissés dans les lieux est spécifiquement organisé aux articles R.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution au titre des opérations d’expulsion. Il n’y a donc pas lieu d’ordonner leur enlèvement, leur transport ni leur séquestration, qui demeurent à ce stade purement hypothétiques.

SUR LES DEMANDES DE CONDAMNATION EN PAIEMENT :

Monsieur [C] [O] sera condamné au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation pour la période courant à compter de l’acquisition de la clause résolutoire jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux. Cette indemnité mensuelle d’occupation sera fixée au montant du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, afin de réparer le préjudice découlant pour le demandeur de l’occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.

Il sera également condamné au paiement de la somme de 10.061,64 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation arrêtés au 30 septembre 2025.

SUR LES AUTRES DEMANDES :

Monsieur [C] [O], partie perdante, supportera la charge des dépens.

L’équité ne commande pas de faire application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile. La demande formulée en ce sens sera par conséquent rejetée.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail à effet du 17 décembre 2007, concernant l’appartement à usage d’habitation situé au 4ème étage de l’immeuble sis [Adresse 3], sont réunies à la date du 28 mars 2025 ;

ORDONNE en conséquence à Monsieur [C] [O] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification du présent jugement;

DIT qu’à défaut pour Monsieur [C] [O] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, Madame [U] [J] et Madame [R] [M] pourront, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

DIT n’y avoir lieu d’ordonner l’enlèvement, le transport et la séquestration des meubles éventuellement laissés sur place ;

CONDAMNE Monsieur [C] [O] à verser à Madame [U] [J] et Madame [R] [M] une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant équivalent à celui du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, à compter de l’acquisition de la clause résolutoire et jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux, caractérisée par la restitution des clés ;

CONDAMNE Monsieur [C] [O] à verser à Madame [U] [J] et Madame [R] [M] la somme de 10.061,64 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation arrêtés au 30 septembre 2025 ;

DIT n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [C] [O] aux dépens;

REJETTE le surplus des demandes ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit.

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an précités.

Le greffier, Le juge,

Décision du 09 décembre 2025

PCP JCP ACR fond – N° RG 25/06688 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAMGY