Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi fond, 10 décembre 2025, n° 25/03017

TJ Paris 10 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de paiement des charges de copropriété
Le tribunal a constaté que Monsieur [V] [I] est copropriétaire et qu'il n'a pas justifié s'être acquitté de ses obligations, rendant la demande de paiement des charges fondée.
Accepté
Imputation des frais de recouvrement au copropriétaire
Le tribunal a jugé que les frais de recouvrement sont imputables au copropriétaire concerné, justifiant ainsi la demande du syndicat.
Rejeté
Préjudice causé par la carence de paiement
Le tribunal a estimé que le syndicat n'a pas produit de pièces justificatives du préjudice, rendant la demande de dommages intérêts non fondée.
Accepté
Condamnation aux dépens de la partie perdante
Le tribunal a condamné Monsieur [V] [I] aux dépens, conformément à l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 10 déc. 2025, n° 25/03017
Numéro(s) :	25/03017
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	7 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Cécile IDIART
Parties :	son syndic le cabinet, Syndicat des copropriétaires DE L' IMMEUBLE SIS [ Adresse 1 ]

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Monsieur [V] [I]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Cécile IDIART

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 25/03017 – N° Portalis 352J-W-B7J-C76W3

N° MINUTE :

3/2025

JUGEMENT

rendu le mercredi 10 décembre 2025

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] représenté par son syndic le cabinet Gerard Safar , dont le siège social est sis- [Adresse 4]

représenté par M^e Cécile IDIART, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C1931

DÉFENDEUR

Monsieur [V] [I], demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Anne ROSENZWEIG, Vice-présidente, statuant en juge unique

assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 09 octobre 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 10 décembre 2025 par Anne ROSENZWEIG, Vice-présidente assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier

Décision du 10 décembre 2025

PCP JTJ proxi fond – N° RG 25/03017 – N° Portalis 352J-W-B7J-C76W3

FAITS ET PRÉTENTIONS

Par acte d’huissier en date du 22 mai 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] a fait assigner [V] [I] devant le tribunal judiciaire de Paris en recouvrement de charges de copropriété.

Le syndicat des copropriétaires a sollicité la condamnation du défendeur, avec exécution provisoire, à lui payer la somme de 7.890,08 euros, au titre des charges de copropriété et de travaux pour la période du 1er janvier 2024 au 29 avril 2025, appel du 1er avril 2025 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 18 mars 2025 à hauteur de 6.644,35 euros et à compter de l’assignation pour le surplus, 540 euros au titre des frais nécessaires, 1.300 euros au titre des dommages intérêts, les dépens, comprenant le coût de l’assignation et la somme de 1.440 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

A l’audience du 9 octobre 2025, le syndicat des copropriétaires a comparu et a maintenu ses demandes.

[V] [I] n’a pas comparu, bien que régulièrement cité à étude.

La décision, mise en délibéré au 10 décembre 2025, est réputée contradictoire en application des dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.

MOTIVATION

Selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur les demandes en paiement des charges

L’article 14-1 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 dispose que pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble auxquelles sont astreints tous les copropriétaires en application de l’article 10, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel, que les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté […].

L’article 35 du décret du 17 mars 1967 dispose que les appels provisionnels auxquels procède le syndic, dans les limites et sous les conditions prévues par ce texte, constituent une créance certaine, liquide et exigible.

A l’appui de ses prétentions, le syndicat des copropriétaires verse aux débats :

— le relevé de propriété attestant que [V] [I] est copropriétaire des lots n°261, 461 et 919 au sein de l’immeuble situé [Adresse 2];

— les procès-verbaux des assemblées générales des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2], tenues les 13 juin 2023, 10 octobre 2024, ayant approuvé les comptes au 31 décembre 2022, 31 décembre 2023 et ayant approuvé le budget prévisionnel et les travaux et les attestations de non recours correspondant aux procès-verbaux d’assemblées produits ;

— le relevé du compte de [V] [I] faisant apparaître un solde débiteur de 7.890,08 euros, en principal, compte arrêté au 29 avril 2025, au titre d’un arriéré de charges et d’appels travaux pour la période du 1er trimestre 2024 au 2ème trimestre 2025 inclus et les appels de fonds correspondant.

En conséquence, [V] [I] sera condamné au paiement de la somme de 7.890,08 euros, en principal, compte arrêté au 29 avril 2025, au titre d’un arriéré de charges et d’appels travaux pour la période du 1er trimestre 2024 au 2ème trimestre 2025 inclus.

Sur les demandes en paiement des frais

Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 modifiée, en sa rédaction issue de la loi n°2006-872 du 13 juillet 2006, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires sollicite le paiement de la somme de 540 euros au titre des frais visés à l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, correspondant aux frais de transmission à l’avocat et de coût d’assignation.

La mise en demeure adressée par le conseil du syndicat des copropriétaires sera mise à la charge du défendeur pour la somme de 6 euros, s’agissant d’un courrier recommandé avec demande d’avis de réception. Les autres sommes seront laissées à la charge du syndicat des copropriétaires s’agissant d’actes de gestion courante.

Ainsi, [V] [I], qui ne justifie pas s’être libéré de ses obligations, est redevable envers le syndicat des copropriétaires de la somme de 7.896,08 euros, en principal, compte arrêté au 29 avril 2025, au titre d’un arriéré de charges et d’appels travaux pour la période du 1er trimestre 2024 au 2ème trimestre 2025 inclus, frais de recouvrement inclus, avec intérêts au taux légal à compter du 18 mars 2025, date de la mise en demeure, sur la somme de 6.644,35 euros et à compter de l’assignation pour le surplus.

Il sera condamné au paiement de ces sommes.

Le syndicat des copropriétaires sera débouté du surplus de ses demandes, non justifiées en l’espèce.

Sur la demande de dommages intérêts

En application des dispositions de l’article 1231-6 du code civil, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts, distincts des intérêts moratoires de la créance.

La carence de certains copropriétaires à payer les charges de copropriété qui leur incombent, obligeant ainsi les autres copropriétaires à avancer ces sommes, peut certes leur causer un préjudice distinct, mais en l’espèce, le syndicat des copropriétaires ne produit aucune pièce justificative du préjudice dont il demande réparation par l’allocation de la somme de 1.300 euros à titre de dommages-intérêts.

Il sera donc débouté de sa demande à ce titre.

Sur les dépens, l’article 700 du code de procédure civile et l’exécution provisoire

[V] [I], partie perdante, sera condamné aux dépens, comprenant le coût de l’assignation du 22 mai 2025.

[V] [I] sera condamné à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 300 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

L’exécution provisoire est de droit en la matière et ne sera pas écartée.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE [V] [I] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2], la somme de 7.896,08 euros, en principal, compte arrêté au 29 avril 2025, au titre d’un arriéré de charges et d’appels travaux pour la période du 1er trimestre 2024 au 2ème trimestre 2025 inclus, frais de recouvrement inclus, avec intérêts au taux légal à compter du 18 mars 2025, date de la mise en demeure, sur la somme de 6.644,35 euros et à compter de l’assignation pour le surplus ;

DÉBOUTE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2], de ses autres demandes tendant à voir condamner [V] [I] à lui payer les autres sommes ;

CONDAMNE [V] [I] aux dépens, comprenant le coût de l’assignation du 22 mai 2025;

CONDAMNE [V] [I] à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2], la somme de 300 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Ainsi jugé et mis à la disposition du public au greffe.

Le Greffier Le Juge