Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 27 mars 2025, n° 24/10966 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10966 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9] [1]
[1] 2 Copies exécutoires
délivrées le :
— Me VAN DER VLIST
— Me LEMOUX
+ 1 Copie dossier
+ 1 Copie médiateur via courriel
■
5ème chambre
2ème section
N° RG 24/10966
N° Portalis 352J-W-B7I-C5PFT
N° MINUTE :
INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 27 Mars 2025
DEMANDEURS
Monsieur [N] [V], né le 15 Novembre 1966 à [Localité 11], demeurant [Adresse 5]
Madame [X] [V], née le 9 Mai 1971 en URSS, demeurant [Adresse 6]
Tous deux représentés par Maître David VAN DER VLIST de la S.E.L.A.R.L. L’ATELIER DES DROITS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #W0004.
DEFENDERESSE
La société CACI NON LIFE DESIGNATED ACTIVITY COMPANY, société de droit irlandais immatriculée auprès de l’Irish Companies Registration Office sous le numéro 306 030, dont le siège social est sis [Adresse 8], prise en sa succursale en France CACI NON VIE, sise [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège.
Représentée par Maître Céline LEMOUX, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C2341.
Décision du 27 Mars 2025
5ème chambre 2ème section
N° RG 24/10966
N° Portalis 352J-W-B7I-C5PFT
ORDONNANCE
Avant-dire-droit
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
Vu l’article 127-1 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS,
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.
A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.
Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation, le médiateur :
[B] [E]
[Adresse 4]
[Localité 7]
Tel : [XXXXXXXX02]
mail : [Courriel 10]
au plus tard le 20 Mai 2025
Le médiateur est invité à préciser par courriel à l’adresse électronique suivante [Courriel 1] si les parties se sont présentées au rendez-vous d’information et si elles souhaitent ou ne souhaitent pas recourir à une médiation judiciaire ou conventionnelle.
Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil.
Disons que les parties devront dès que possible communiquer le présent bulletin de procédure au médiateur désigné.
Rappelons que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel.
Rappelons que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi.
Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction.
Disons qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information.
Rappelons que l’inexécution de cette injonction, sans motif légitime est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l’appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Renvoyons à l’audience de mise en état dématérialisée du Jeudi 12 Juin 2025 (09h30) pour information des parties sur l’issue de l’injonction délivrée de rencontrer un médiateur.
Faite et rendue à [Localité 9] le 27 Mars 2025.
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Chistrine BOILLOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Défenseur des droits
- Successions ·
- Partage amiable ·
- Monuments ·
- Notaire ·
- Liquidation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Clôture ·
- Acte ·
- Visa ·
- Ouverture
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Durée ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Belgique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Date ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Nationalité ·
- Requête conjointe ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Assurances ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Banque ·
- Fins de non-recevoir ·
- Assistant ·
- Désistement d'instance ·
- Nom commercial ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Mesures d'exécution ·
- Acte ·
- Débiteur ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Responsabilité civile ·
- Mesure d'instruction ·
- Assurances ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Acte ·
- Adresses
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Isolement ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Certificat médical ·
- Ministère
- Assainissement ·
- Réseau ·
- Conformité ·
- Installation ·
- Vendeur ·
- Métropole ·
- Acte de vente ·
- Délivrance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tentative ·
- Distribution ·
- Urgence ·
- Motif légitime ·
- Résolution ·
- Exception d'irrecevabilité ·
- Nuisances sonores ·
- Mise en état ·
- Recherche ·
- Manifeste
- Logement ·
- Action ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Service ·
- Commandement de payer ·
- Quittance ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Grêle ·
- Assureur ·
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Orage ·
- Garantie ·
- Dégradations ·
- Cabinet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.