Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 3 cab 5, 3 oct. 2025, n° 24/32032 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/32032 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 11]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 3 cab 5
N° RG 24/32032
N° Portalis 352J-W-B7H-C[Immatriculation 6]
N° MINUTE : 6
JUGEMENT
rendu le 03 octobre 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [P] [Y]
[Adresse 7]
[Adresse 10]
[Localité 9]
Ayant pour conseil Me Lorraine DELVA, Avocat au barreau de Paris, #J0121
DÉFENDERESSE
Madame [U] [H]
[Adresse 3]
[Localité 8]
Ayant pour conseil Me Ina MOGA, Avocat au barreau de Paris, #E1113
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[E] [F]
LE GREFFIER
[T] [O]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 06 Juin 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire rendue en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce en date du 22 décembre 2023,
Vu l’ordonnance sur les mesures provisoire du tribunal judiciaire de Paris en date du 25 avril 2024,
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Madame [P], [L], [G] [Y]
née le [Date naissance 5] 1965 à [Localité 13] (Jura)
et
Madame [U], [X], [M] [H]
né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 14] (Vietnam)
lesquelles se sont mariées le [Date mariage 1] 2018 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 12] (75) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des épouses détenus par un officier d’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que le présent jugement prend effet entre les épouses, concernant leurs biens, à la date du 01 septembre 2023 ;
DIT que chaque épouse reprendra l’usage de son nom de famille postérieurement au prononcé du divorce ;
DIT que sont révoqués de plein droit les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et les dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
INVITE les parties, si cela s’avère nécessaire, à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;
DÉBOUTE Madame [U] [H] de sa demande d’attribution préférentielle du bien sis [Adresse 4] ;
CONSTATE l’absence de demande de prestation compensatoire ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
CONDAMNE Madame [P] [Y] aux dépens de l’instance ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour la présente décision ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée.
Fait à [Localité 11], le 03 Octobre 2025
Valentine MATTHIEU Véronique TOULIER-LALOUX
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Résiliation
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Épouse ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Caractère ·
- Ligne ·
- Défaillance
- Tribunal judiciaire ·
- Russie ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Prestation compensatoire ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnité d'éviction ·
- Valeur ·
- Mutuelle ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Fond ·
- Assurance vie ·
- Expert ·
- Société d'assurances ·
- Sociétés
- Fermages ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Saisie-attribution ·
- Blé ·
- Bail ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Prescription
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Boulon ·
- Surveillance ·
- Discours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adjudication ·
- Surenchère ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Prix ·
- Commandement ·
- Conditions de vente ·
- Épouse
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Défaillance ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Intégrité ·
- Atteinte ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Amiante ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Immeuble ·
- Technique ·
- Dire ·
- Santé publique ·
- Partie ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Mauvaise foi ·
- Commission de surendettement ·
- Bonne foi ·
- Recevabilité ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Recours
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Successions ·
- Charges de copropriété ·
- Administrateur provisoire ·
- Lot ·
- Défaillant ·
- Intérêt ·
- In solidum ·
- Veuve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.