Tribunal Judiciaire de Paris, 4e chambre 1re section, 16 septembre 2025, n° 24/09650
TJ Paris 16 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Possibilité de résolution amiable du litige

    Le juge a constaté que l'affaire présente des critères d'éligibilité à une mesure de médiation et a jugé approprié d'ordonner une rencontre avec un médiateur pour explorer cette option.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de [Localité 7], Monsieur [S] [H] a demandé une injonction pour rencontrer un médiateur dans le cadre d'un litige avec la S.A. WINAMAX. Les questions juridiques posées concernent la possibilité pour le juge d'ordonner une rencontre avec un médiateur, conformément aux articles 21 et 1533 du code de procédure civile. Le tribunal a répondu en ordonnant aux parties de se rencontrer pour un rendez-vous d'information sur la médiation avant le 12 novembre 2025, précisant que leur présence est obligatoire et qu'une amende civile peut être appliquée en cas de non-respect. L'affaire a été renvoyée à une audience de mise en état pour le 2 décembre 2025.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 4e ch. 1re sect., 16 sept. 2025, n° 24/09650
Numéro(s) : 24/09650
Importance : Inédit
Dispositif : Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 4e chambre 1re section, 16 septembre 2025, n° 24/09650