Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 2e ch. 2e sect., 13 mai 2026, n° 20/13254 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/13254 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Partages - prorogation du délai imparti au notaire pour parvenir à conciliation (maximum 1 an) |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre civile
N° RG 20/13254 -
N° Portalis 352J-W-B7E-CTPUK
N° MINUTE :
Assignation du :
01 Décembre 2020
ORDONNANCE DU JUGE COMMIS AU PARTAGE
rendue le 13 Mai 2026
DEMANDERESSES
Madame [H], [T], [L] [A]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Madame [Z], [T], [G] [A]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentées par Maître Jean-Marie MOYSE de la SCP SCP MOYSE & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0274
DEFENDEURS
Madame [O] [A]
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Jean-Loïc TIXIER-VIGNANCOUR, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D0428
Madame [D] [Y] épouse [A]
[Adresse 4]
[Localité 5]
représentée par Maître Jérôme DAGORNE de la SELEURL DAGORNE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #L0240
Madame [B] [A] épouse [J]
[Adresse 5]
[Localité 5]
représentée par Maître Jérôme DAGORNE de la SELEURL DAGORNE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #L0240
Madame [M] [A] épouse [X]
[Adresse 6]
[Localité 4]
représentée par Maître Jérôme DAGORNE de la SELEURL DAGORNE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #L0240
Monsieur [W] [A]
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Me Pierre LEVEQUE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0283
Monsieur [S] [A]
[Adresse 7]
[Localité 6]
représenté par Me Patricia SIMO, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C1690
***
MAGISTRAT COMMIS AU PARTAGE
Madame GIUDICELLI, Vice-présidente
assistée de Océane GENESTON, Greffière
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
***
Vu les articles 1368 et 1370 du code de procédure civile,
Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 21 janvier 2025 ayant ordonné l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage des successions de [C] [U] et [I] [A] et désignant Maître [H] [E] pour y procéder ;
Vu la requête de Maitre [H] [E], notaire commis, en date du 14 janvier 2026, demandant une prorogation de délai pour accomplir sa mission ;
MOTIFS
Aux termes des articles 1368 et 1369 du code de procédure civile, le notaire dresse un état liquidatif dans le délai d’un an. Ce délai est suspendu de plein droit en cas de désignation d’un expert et jusqu’à la remise du rapport.
Maître [E] a été désignée par jugement du 21 janvier 2025 et justifie sa demande au regard de la difficulté rencontrée pour obtenir les pièces nécessaires à la bonne conduite de sa mission.
Il y a donc lieu de proroger le délai accordé au notaire commis pour accomplir sa mission jusqu’au 30 septembre 2026.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge commis au partage, statuant par ordonnance sur requête,
Prorogeons la mission de Maître [H] [E] pour procéder aux opérations de partage judiciaire de la succession de [C] [U] et [I] [A] jusqu’au 30 septembre 2026,
Renvoyons l’affaire à l’audience du juge commis du 1ER juillet 2026 à 13h45 pour transmission de l’acte de partage amiable ou du projet d’état liquidatif,
Disons que la présente décision sera notifiée par les soins du greffe aux avocats constitués ainsi qu’au notaire commis.
Faite et rendue à [Localité 1] le 13 Mai 2026
Le Greffier Le Juge commis au partage
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis motivé ·
- Thérapeutique ·
- Centre hospitalier ·
- Menaces ·
- Idée ·
- Mort ·
- Commission ·
- Personnalité
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Atteinte ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société d'assurances ·
- Litige ·
- Prêt ·
- Sursis à statuer ·
- Demande ·
- Déchéance du terme ·
- Statuer ·
- Sursis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Crédit foncier ·
- Créance ·
- Vente ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Créanciers ·
- Clause ·
- Crédit
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Cotisations ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Injonction de payer ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Saisie
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juridiction ·
- Fins ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Demande ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Surendettement ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Effets ·
- Charges
- Adjudication ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Créanciers ·
- Droit immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enchère ·
- Exécution ·
- Conditions de vente ·
- Commissaire de justice
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Révocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Taux légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Délai raisonnable ·
- Jugement ·
- Accord
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause pénale ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Indemnité
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Interdiction ·
- Assignation à résidence ·
- Exécution ·
- Consulat ·
- Risque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.