Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 1, 7 mai 2026, n° 23/01518 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01518 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Injonction de rencontrer un conciliateur |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] 2 Expéditions délivrées aux parties par LRAR le :
1 Expédition délivrée à Me KIRAT par LS le :
■
PS ctx protection soc 1
N° RG 23/01518 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZ4NA
N° MINUTE :
Requête du :
07 Avril 2023
ORDONNANCE D’INJONCTION A LA CONCILIATION ET DE DÉSIGNATION D’UN CONCILIATEUR DE JUSTICE
rendue le 07 mai 2026
DEMANDEUR
Monsieur [F] [V]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représenté par : Me Margaux KIRAT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DÉFENDERESSE
U.R.S.S.A.F. [1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame ZEDERMAN, Vice-présidente
assistée de Monsieur CONSTANT, Greffier
Décision du 07 Mai 2026
[Adresse 3]
N° RG 23/01518 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZ4NA
Vu l’instance enrôlée sous le N°RG 23/01518
Vu les dispositions des articles 21, 785, 1528-2, 1533, 1533-3 et 1535-1 et suivants du code de procédure civile ;
Il est de l’intérêt des parties de trouver une issue amiable à leur litige.
En conséquence, il y a lieu de les enjoindre à rencontrer un conciliateur afin d’être informées sur l’objet et le déroulement d’une telle mesure et d’ordonner sous réserve de l’accord des parties qui sera recueilli par le conciliateur une mesure de conciliation confiée à Madame [U], conciliateur de justice pour une durée de cinq mois à compter de la notification de la présente ordonnance, qui pourra être prolongée une fois pour une durée de trois mois à la demande du conciliateur.
A l’expiration de sa mission, le conciliateur de justice devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.
En cas d’accord, les parties pourront solliciter l’homologation de leur accord par le juge.
PAR CES MOTIFS
Le président de la formation de jugement exerçant les missions du juge de la mise en état par application de l’article R142-10-5 du code de la sécurité sociale statuant par ordonnance qui sera notifiée par le greffe ;
FAISONS INJONCTION aux parties de rencontrer Madame [U], conciliateur de justice le ;
Le 08 juillet 2026 à 15h00
En salle de conciliation (2.10)
Au Tribunal judiciaire de Paris
[Adresse 4]
[Localité 4]
Qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ;
RAPPELLONS que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros ;
DISONS que dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à la conciliation, le conciliateur pourra commencer immédiatement les opérations de conciliation, afin de permettre aux parties de renouer un dialogue et de trouver ensemble une solution au différend qui les oppose ;
FIXONS la durée de la conciliation à 5 mois à compter de la présente décision ;
RAPPELONS que la mission pourra être renouvelée une fois, pour une durée maximum de trois mois, à la demande du conciliateur de justice ;
DISONS qu’à l’expiration de sa mission, le conciliateur de justice devra informer par écrit le juge de ce que les parties sont ou non parvenues à trouver une solution au différend qui les oppose ;
DISONS qu’en cas d’accord, les parties pourront solliciter l’homologation de leur accord ;
RAPPELONS que les constatations du conciliateur et les déclarations qu’il recueille ne peuvent être ni produites, ni évoquées dans la suite de la procédure, sans l’accord des parties, ni en tout état de cause dans le cadre d’une autre instance ;
RAPPELONS que la mesure de conciliation est gratuite ;
RAPPELONS qu’en cas d’accord partiel ou d’échec de la conciliation, il appartiendra aux parties de se présenter le :
Le 08 décembre 2026 à 13h30
Au Tribunal judiciaire de Paris
[Adresse 4]
[Localité 4]
La salle d’audience sera affichée sur les panneaux signalétiques au rez-de-chaussée, et aux niveaux 2,4 et 6 du Tribunal
ORDONNONS la notification de la présente ordonnance aux parties ainsi qu’au conciliateur ;
RAPPELONS que la présente ordonnance constitue une mesure d’administration judiciaire insusceptible de recours ;
Fait à [Localité 1], le 07 mai 2026
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Condamnation solidaire ·
- Bail ·
- Indemnité
- Associations ·
- Exclusion ·
- Radiation ·
- Résolution judiciaire ·
- Statut ·
- Conseil d'administration ·
- Contrat d’adhésion ·
- Procédure disciplinaire ·
- Impartialité ·
- Demande
- Affection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Ticket modérateur ·
- Médecin ·
- Protocole ·
- Consultation ·
- Participation ·
- Adresses ·
- Consultant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Épouse ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Enseigne ·
- Expertise ·
- Qualités ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Mission
- Victime ·
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Document ·
- Référé ·
- Activité professionnelle
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Bail commercial ·
- Montant ·
- Juge des référés ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Épouse ·
- Commission
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Cliniques ·
- Certificat ·
- Tableau ·
- Absence de consentement
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Procès ·
- Mission ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Contribution ·
- Algérie ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Hébergement ·
- Emprisonnement
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Eaux ·
- Lot ·
- Accès ·
- Partie commune ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Astreinte
- Sociétés ·
- Titre ·
- Accès frauduleux ·
- Dénonciation calomnieuse ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Licenciement ·
- Système informatique ·
- Dommage ·
- Vol
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.