Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 3e section, 30 janvier 2026, n° 25/11160
TJ Paris 30 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Accord des parties pour la médiation

    La cour a constaté que les parties avaient effectivement manifesté leur accord pour la désignation d'un médiateur, ce qui justifie la mise en place de la médiation.

  • Accepté
    Répartition des honoraires du médiateur

    La cour a jugé approprié de fixer la provision à 1 200 euros, répartie également entre les parties, afin de garantir le bon déroulement de la médiation.

  • Accepté
    Nécessité de la médiation avant de statuer

    La cour a convenu qu'il était judicieux de surseoir à statuer sur l'ensemble des demandes jusqu'à la fin de la mesure de médiation judiciaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 8e ch. 3e sect., 30 janv. 2026, n° 25/11160
Numéro(s) : 25/11160
Importance : Inédit
Dispositif : Envoi en médiation
Date de dernière mise à jour : 14 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 3e section, 30 janvier 2026, n° 25/11160