TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 6]

■

N° RG 25/55163 – N° Portalis 352J-W-B7J-DANRZ

N° : 8

Assignation du :

25 Juillet 2025

[1]

[1] 2 Expéditions certifiées

conformes

délivrées le:

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 9 février 2026

par Pauline LESTERLIN, juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assisté de Pascale GARAVEL, greffier

DEMANDEUR

Monsieur [T] [N]

[Adresse 5]

[Adresse 4]

[Localité 2]

SUISSE

représenté par Maître Loïc Henriot, avocat au barreau de PARIS – #D1916, SELARLU LOIC HENRIOT AVOCAT

DEFENDEURS

Madame [O] [G] [Y]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Monsieur [F] [Y]

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentés par M^e Batptise de FRESSE de MONVAL, avocat au barreau de PARIS – #K0170, SELAS OPLUS

DÉBATS

A l’audience du 5 janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, juge assisté de Pascale GARAVEL, greffier

Vu l’assignation délivrée par M. [T] [N] à Mme [O] [G] [Y] et M. [F] [Y] aux fins de condamnation solidaire au paiement d’une provision d’un montant de 4.862.671 euros en exécution de leur engagement de caution solidaire et indivisible de la société Holding Foncière de l’Immobilier ;

Vu les conclusions aux fins de sursis à statuer soutenues par les défendeurs à l’audience du 5 janvier 2026, dans l’attente du jugement arrêtant le plan de continuation ou prononçant la liquidation judiciaire de la société Holding Foncière de l’Immobilier, placée en redressement judiciaire le 7 novembre 2024 ;

Vu l’accord du demandeur pour voir prononcer ledit sursis à statuer ;

L’affaire a été mise en délibéré au 9 février 2026.

MOTIFS

Aux termes de l’article 378 du code de procédure civile, la décision de sursis suspend le cours de l’instance pour le temps ou jusqu’à la survenance de l’événement qu’elle détermine.

Aux termes de l’article L. 622-28 alinéa 2 et 3 du code de commerce, le jugement d’ouverture suspend jusqu’au jugement arrêtant le plan ou prononçant la liquidation toute action contre les personnes physiques coobligées ou ayant consenti une sûreté personnelle ou ayant affecté ou cédé un bien en garantie. Le tribunal peut ensuite leur accorder des délais ou un différé de paiement dans la limite de deux ans. Les créanciers bénéficiaires de ces garanties peuvent prendre des mesures conservatoires.

Selon l’article L. 622-28, alinéas 2 et 3, du code de commerce, rendu applicable au redressement judiciaire par l’article L. 631-14 de ce code, le créancier bénéficiaire d’un cautionnement consenti par une personne physique en garantie de la dette d’un débiteur principal mis ensuite en redressement judiciaire peut prendre des mesures conservatoires sur les biens de la caution et doit, en application des articles L. 511-4 et R. 511-7 du code des procédures civiles d’exécution, introduire dans le mois de leur exécution une procédure ou accomplir les formalités nécessaires à l’obtention d’un titre exécutoire couvrant la totalité des sommes dues, à peine de caducité de ces mesures (Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 13 décembre 2023, 22-18.460, Publié au bulletin).

En l’espèce, toutes poursuites à l’encontre des défendeurs étant suspendues par l’effet de l’article L. 622-28 alinéa 2 du code de commerce « jusqu’au jugement arrêtant le plan ou prononçant la liquidation » mais le demandeur étant néanmoins bien fondé à introduire la présente instance, en application des articles L. 511-4 et R. 511-7 du code des procédures civiles d’exécution, il y a lieu désormais de prononcer, conformément à la volonté des parties, un sursis à statuer en application de l’article 378 du code de procédure civile, dans l’attente du jugement arrêtant le plan de continuation ou prononçant la liquidation judiciaire de la société Holding Foncière de l’Immobilier, placée en redressement judiciaire le 7 novembre 2024.

Les dépens seront réservés.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et susceptible d’appel sur autorisation du premier président de la cour d’appel, rendue par mise à disposition au greffe,

Ordonnons le sursis à statuer sur les demandes provisionnelles de M. [T] [N] dans l’attente du jugement arrêtant le plan de continuation ou prononçant la liquidation judiciaire de la société Holding Foncière de l’Immobilier, placée en redressement judiciaire le 7 novembre 2024 ;

Disons que, dans cette attente, l’affaire sera retirée du rôle des affaires en cours ;

Disons que l’affaire sera rétablie à l’initiative de la partie la plus diligente dès que la cause du sursis aura disparu ;

A défaut de rétablissement à l’initiative des parties,

Rappelons l’affaire à l’audience du 29 juin 2026 à 13h30, la présente décision valant convocation des parties ;

Réservons les dépens.

Fait à [Localité 6] le 09 février 2026

Le Greffier, Le Président,

Pascale GARAVEL Pauline LESTERLIN