Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, expropriations, 26 mars 2026, n° 25/00016 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00016 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE, [Localité 1]
■
Expropriations
N° RG 25/00016
N° Portalis 352J-W-B7J-DBGFN
[1]
[1]
MINUTE N°2
JUGEMENT DE DONNER ACTE
DU 26 MARS 2026
DEMANDERESSE
SOCIÉTÉ DES GRANDS PROJETS,
[Adresse 1],
[Adresse 2],
[Localité 2]
représentée par Maître François DAUCHY de la SELAS ARKEN AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #R225,
DÉFENDERESSE
Société AUTOSAM
Siège social, [Adresse 3],
[Localité 3]
représentée par Maître Hakim ZIANE de la SELEURL ZIANE AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #D1072
LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DES FINANCES PUBLIQUES DES HAUTS DE SEINE
exerçant les fonctions de commissaire du gouvernement,
Non représenté
Copies exécutoires et certifiées conformes à
Copie simple à :Commissaire du Gouvernement des Hauts de Seine
Délivrées le :
Décision du 26 Mars 2026
Expropriations
N° RG 25/00016 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBGFN
OPÉRATION :SGP ligne 15 ouest-Parcelles K n°401 et 402- lot n°38-, [Adresse 4], [Localité 4]
* * *
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Mathieu DELSOL, Juge de l’Expropriation au Tribunal judiciaire de PARIS, assistée de Fabienne CLODINE-FLORENT, Greffière, désignés conformément aux articles L.211-1 et R.211-5 du Code de l’expropriation pour cause d’utilité publique ;
DÉBATS
A l’audience publique du 20 Janvier 2026 au cours de laquelle ont été entendus les parties ou leurs représentants dans le développement de leur mémoire et en leurs observations, l’affaire a été mise en délibéré au 26 mars 2026 ;
EXPOSE DU LITIGE
Selon courrier du 28 octobre 2025, la SOCIÉTÉ DES GRANDS PROJETS (ci-après SGP) a saisi le juge de l’expropriation du tribunal de Judiciaire de Paris pour fixer l’indemnité due à la société AUTOSAM au titre de l’éviction locative des locaux formant le n°38 de l’immeuble situé, [Adresse 5] à ASNIERES-SUR-SEINE, sur les parcelles cadastrées section K n,°[Cadastre 1] et, [Cadastre 2], dans le cadre de l’opération de réalisation de la ligne de métro 15 Ouest du réseau de transport Grand Paris Express, déclarée d’utilité publique et urgents par décret ministériel n°2016-1566 du 21 novembre 2016.
Par ordonnance en date du 18 novembre 2025, le transport a été fixé au 17 décembre 2025.
Entre-temps, les parties ont trouvé un accord et ont sollicité l’annulation du transport sur les lieux.
Par mémoire de donner acte visé au greffe le 11 décembre 2025, la SOCIÉTÉ DES GRANDS PROJETS demande au juge de l’expropriation de donner acte aux parties de l’accord intervenu avec la société AUTOSAM à raison d’une indemnité totale de 950.000 euros.
Par mémoire de donner acte visé au greffe le 15 décembre 2025, la société AUTOSAM demande au juge de l’expropriation de donner acte aux parties de l’accord intervenu entre elles à raison d’une indemnité totale de 950.000 euros.
L’instance en fixation de l’indemnité a été fixée au 20 janvier 2026, date à laquelle l’affaire a été plaidée.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes des dispositions de l’article R 311-20 al 4 du code de l’expropriation , “le juge donne acte, le cas échéant, des accords intervenus entre l’expropriant et l’exproprié”, un tel donné acte exigeant cependant que l’accord soit parfait entre les parties.
Tel est bien le cas en l’espèce, le mémoire de donner acte de l’expropriant visé par le greffe le 11 décembre 2025 et le mémoire de donner acte de la société AUTOSAM visé par le greffe le 15 décembre 2025 conférant à l’accord un caractère parfait.
Il y a lieu en conséquence de donner acte de l’accord ainsi intervenu entre les parties.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’expropriation, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire, en premier ressort et prononcé par mise à disposition au Greffe,
Vu l’article R 311-20 alinéa 4 du code de l’expropriation ;
DONNE ACTE de l’accord intervenu entre les parties dans les termes exprimés :
— dans le mémoire de donner acte de la SOCIETE DES GRANDS PROJETS, visé au greffe le 11 décembre 2025 joint au présent jugement ;
— dans le mémoire de donner acte de la société AUTOSAM, visé au greffe le 15 décembre 2025 joint au présent jugement ;
FIXE à la somme de 950.000 euros, toutes causes de préjudices confondues, le montant de l’indemnité à revenir à la société AUTOSAM pour l’éviction des locaux formant le n°38 de l’immeuble situé, [Adresse 5] à, [Localité 5], sur les parcelles cadastrées section K n,°[Cadastre 1] et, [Cadastre 2], dans le cadre de l’opération de réalisation de la ligne de métro 15 Ouest du réseau de transport, [Localité 6], [Localité 1] Express, déclarée d’utilité publique et urgents par décret ministériel n°2016-1566 du 21 novembre 2016 ;
RAPPELLE que l’intégralité des dépens sera de droit supportés par l’autorité expropriante en application des dispositions de l’article L312-1 du code de l’expropriation.
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de PARIS le 26 Mars 2026 ;
La greffière Le juge de l’expropriation
Fabienne CLODINE-FLORENT Mathieu DELSOL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mineur ·
- Ad hoc ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Commission ·
- Préjudice ·
- Partie civile ·
- Aide juridictionnelle ·
- Enfant ·
- Victime ·
- Souffrance
- Sociétés ·
- Associé ·
- Révocation ·
- Assemblée générale ·
- Gérant ·
- Statut ·
- Gérance ·
- Ordre du jour ·
- Part sociale ·
- Désignation
- Cristal ·
- Habitat ·
- Économie mixte ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Aide ·
- Devis ·
- Mission ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Demande
- Droit de la famille ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Algérie ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Maladie professionnelle ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Avis ·
- Contentieux ·
- Tableau ·
- Assesseur ·
- Employeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Coopérative ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Protection
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Libération ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
- Victime ·
- Consolidation ·
- Expert ·
- Vélo ·
- Dire ·
- Lésion ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Urssaf ·
- Avantage ·
- Île-de-france ·
- Salarié ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire
- L'etat ·
- Déni de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Préjudice moral ·
- Service public ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Titre
- Bailleur ·
- Libération ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt ·
- Locataire ·
- Force publique ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.