Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 3 cab 5, 3 avr. 2026, n° 25/32712 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/32712 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 3 cab 5
N° RG 25/32712 – N° Portalis 352J-W-B7J-C6KFO
AJ du TJ DE [Localité 1] du 12 Février 2024 N° c772842023001706
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 03 avril 2026
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [D] [J]
[Adresse 1]
[Localité 2]
(Bénéficie de l’A.J. Totale numéro c772842023001706 du 12/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
Ayant pour conseil Me Neïra MAACHI, Avocat, #B0125
DÉFENDERESSE
Madame [E] [R] épouse [J]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Non comparante
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Etienne LAURET
LE GREFFIER
Marie-Dominique PONTHIEUX
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 06 Février 2026, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe :
DIT que le juge français est compétent concernant l’action en divorce, les obligations alimentaires entre époux et le régime matrimonal des époux ;
DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’aux obligations alimentaires entre époux et aux demandes relatives au régime matrimonial des époux ;
PRONONCE le divorce de :
Monsieur [D] [J]
né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 4] (Maroc)
ET
Madame [E], [A] [R]
née le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 5] (Guadeloupe)
Mariés le [Date mariage 1] 1999 devant l’officier d’état civil de [Localité 6] (75)
Sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 7] ;
Statuant sur les conséquences du divorce,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 13 janvier 2025 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu à versement d’une prestation compensatoire ;
CONDAMNE Monsieur [D] [J] aux entiers dépens de l’instance ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Monsieur [D] [J] à Madame [E], [A] [R] ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date ;
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 1], le 03 Avril 2026
Marie-Dominique PONTHIEUX Etienne LAURET
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Coopérative artisanale ·
- Sociétés coopératives ·
- Responsabilité limitée ·
- Bois ·
- Signature ·
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de construction ·
- Intérêt ·
- Réserve
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Hôpitaux ·
- Ministère public
- Dommage ·
- Responsable ·
- Instituteur ·
- Cause ·
- Responsabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice ·
- Artisan ·
- Incendie ·
- Matériel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Avantages matrimoniaux ·
- L'etat ·
- Effets du divorce ·
- Jugement
- Architecte ·
- Société par actions ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Syndic ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction ·
- Référé ·
- Extraction ·
- Maçonnerie
- Dissolution ·
- Vente ·
- Boni de liquidation ·
- Associé ·
- Actif ·
- Biens ·
- Compte ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Statut
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syrie ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Adresses ·
- Mariage
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Père ·
- Education ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Domicile ·
- Hébergement
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Mentions légales ·
- Aide juridictionnelle ·
- Acceptation ·
- Boisson ·
- Pierre ·
- Requête conjointe
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Chêne ·
- Contrôle ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Commune ·
- Protection ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Juge
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Fond ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.