Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 16 mars 2026, n° 25/05550 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05550 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. [ U ] STORES - M. [ Z ] [ V ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :16/03/2026
Aux parties
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 25/05550 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBF7G
N° MINUTE :
2026/10
JUGEMENT
rendu le lundi 16 mars 2026
DEMANDERESSE
S.A. [U] STORES – M. [Z] [V], dont le siège social est sis [Adresse 1]
comparant,
DÉFENDERESSE
Madame [N] [J], demeurant [Adresse 2]
comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Alice COCHET, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 12 janvier 2026
JUGEMENT
contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 16 mars 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Alice COCHET, Greffier
Aux termes d’une ordonnance rendue le 1er juillet 2025, il a été enjoint à Madame [J] [N] de payer à SA [U] STORES les sommes de 2081,40 € en principal et 150 € au titre des frais de contentieux.
Madame [J] [N] a formé opposition à l’encontre de cette décision.
Décision du 16 mars 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 25/05550 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBF7G
L’affaire a été appelée à l’audience du 12 janvier 2026 au cours de laquelle les parties ont fait part d’un accord intervenu entre elles qu’elle souhaite voir homologuer par le tribunal.
MOTIFS.
1 – Sur la recevabilité.
L’opposition à l’ordonnance portant injonction de payer en date du 1er juillet 2025 ayant été formées dans les conditions requises par les articles 1416 et suivants du code de procédure civile est recevable et a mis à néant cette décision.
2 -Sur le fond.
Il y a lieu de juger que la transaction intervenue le 12 janvier 2026, a, entre les parties, autorité de la chose jugée, en dernier ressort, en application de l’article 2052 du Code civil et de donner, en tant que de besoin, force exécutoire à l’acte constatant cet accord conformément aux dispositions de l’article 384 du code de procédure civile.
Chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS.
Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile, contradictoirement et en dernier ressort.
Juge recevable l’opposition à l’ordonnance portant injonction de payer en date du 1er juillet 2025 laquelle est recevable et a mis à néant cette décision.
Vu les articles 384 du code de procédure civile et 2052 du Code civil.
Juge valable la transaction intervenue le 12 janvier 2026 entre Madame [J] [N] et la SA [U] STORES.
Juge que la transaction a autorité de la chose jugée entre les parties et et a pour effet l’extinction de l’instance en cours.
Juge que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
Juge être dessaisi.
Fait et jugé à [Localité 1] le 16 mars 2026
Le greffier le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Bail ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation
- Consommateur ·
- Véhicule ·
- Centrale ·
- Enseigne ·
- Défaut de conformité ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Prix ·
- Déclaration publique
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Prestation compensatoire ·
- Royaume du maroc ·
- Mariage ·
- Date ·
- Nom de famille
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gaz naturel ·
- Douanes ·
- Consommation ·
- Directive ·
- Pomme de terre ·
- Énergie ·
- Etats membres ·
- Critère ·
- Électricité ·
- Carbone
- Associations ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Virement ·
- Opposition ·
- Règlement ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Affectation
- Finances ·
- Défaillance ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Indemnité de résiliation ·
- Crédit ·
- Fiche
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Expertise judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Société d'assurances ·
- Avocat ·
- État ·
- Juge des référés
- Préjudice ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Tierce personne ·
- Demande
- Hypermarché ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Saisie-attribution ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Mainlevée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Condamnation pénale ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Tva
- Loyer ·
- Père ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Assignation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lotissement ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Sommation ·
- Laine ·
- Syndic ·
- Exception de nullité ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.