Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, j l d h o, 22 mai 2026, n° 26/01497 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01497 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
J.L.D – H.O.
N° RG 26/01497 – N° Portalis 352J-W-B7K-DC46M
ORDONNANCE SUR REQUÊTE DU DIRECTEUR DE L’ÉTABLISSEMENT
POURSUITE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS À COMPTER DE L’ADMISSION
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS
EN CAS D’URGENCE
rendue le 22 Mai 2026
Article L 3211-12-1 du Code de la santé publique
REQUÉRANT :
Le directeur du [Etablissement 1] SITE CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 2]
[Adresse 1]
Non comparant, non représenté,
DÉFENDEUR :
La personne faisant l’objet des soins :
Madame [E] [O] [F]
née le 14 Avril 1980 à [Localité 1]
demeurant [Adresse 2]
Actuellement hospitalisée au [Etablissement 1] SITE CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 2]
Comparante, assistée par Me Aurélie HARDOIN, avocat commis d’office,
TIERS :
Monsieur Emmanuel [O] [F]
demeurant [Adresse 3]
Non comparant, non représenté,
MINISTÈRE PUBLIC :
avisé, non comparant, ayant donné son avis par mention au dossier en date du 22 mai 2026 ;
***
Nous, Charlène WANPOUILLE, vice-président, chargé des fonctions de Juge des libertés et de la détention au Tribunal judiciaire de Paris, assisté de Maissa HOURI et de Maëva DISSAKE ATTIAPO, Greffiers, statuant dans la salle d’audience de l’hôpital [Etablissement 2],
Il a été procédé au débat contradictoire prévu par l’article L3211-12-2 du code de la santé publique.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Après débats en chambre du conseil, statuant par décision contradictoire mise à disposition au greffe, et en premier ressort,
Accueillons la requête.
Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète sans consentement dont fait l’objet Madame [E] [O] [F].
Disons que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Fait et jugé à Paris, le 22 Mai 2026
Le Greffier Le Vice-Président
Juge des libertés et de la détention
Copie certifiée conforme de l’ordonnance a été remise le 22 mai 2026 :
au patient (signature) à son conseil (signature)
Le patient et son conseil sont informés du délai d’appel et des modalités d’appel prévus aux articles R 3211-18 et R 3211-19 du code de la santé publique.
Article R.3211-18 : L’ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Article R.3211-19 : Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel. La déclaration est enregistrée avec mention de la date et de l’heure. Le greffier de la cour d’appel avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire qui lui transmet sans délai le dossier. Le greffier de la cour d’appel fait connaître par tout moyen la date et l’heure de l’audience aux parties, à leurs avocats et, lorsqu’ils ne sont pas parties, au tiers qui a demandé l’admission en soins et au directeur d’établissement. Les deux derniers alinéas de l’article R. 3211-13 sont applicables.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Résolution ·
- Réserve de propriété ·
- Sociétés
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Trouble mental
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Assesseur ·
- Représentants des salariés ·
- Travailleur indépendant ·
- Recours ·
- Caducité ·
- Comparution ·
- Citation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Provision ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Résiliation
- Algérie ·
- Air ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Resistance abusive ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Annulation
- Réseau ·
- Eau usée ·
- Assainissement ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Canalisation ·
- Devis ·
- Partie ·
- Conformité ·
- Préjudice de jouissance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Commission départementale ·
- Maintien ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Électronique
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Procès-verbal de constat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Préjudice moral ·
- Adresses ·
- Rapport d'expertise ·
- Titre ·
- Devis
- Finances ·
- Ags ·
- Commissaire de justice ·
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Laser ·
- Tribunal judiciaire ·
- Casino ·
- Saisie ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Amiante ·
- Poussière ·
- Faute inexcusable ·
- Souffrance ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Risque ·
- Sécurité sociale ·
- Salarié ·
- Victime
- Logement ·
- Action ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Service ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Quittance
- Entrepreneur ·
- Consorts ·
- Malfaçon ·
- Enseigne ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Installation ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.