TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : [O] [N]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Frédéric GONDER

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP ACR référé

N° RG 25/11042 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBOMI

N° MINUTE : 13

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 08 avril 2026

DEMANDEURS

Monsieur [E] [W], demeurant [Adresse 1]

Madame [L] [X], demeurant [Adresse 1]

tous représentés par M^e Frédéric GONDER, avocat au barreau de BORDEAUX,

DÉFENDEUR

Monsieur [O] [N], demeurant [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Olivier ADAM, Vice-président, juge des contentieux de la protection

assisté de Clarisse DUMONTET, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 27 janvier 2026

ORDONNANCE

réputée contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition le 08 avril 2026 par Olivier ADAM, Vice-président, assisté de Clarisse DUMONTET, Greffier

Décision du 08 avril 2026

PCP JCP ACR référé – N° RG 25/11042 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBOMI

FAITS ET PROCEDURE

Par acte sous seing privé du 02/12/2022, Monsieur [W] [E] et Madame [X] [L] ont donné à bail à Monsieur [O] [N] un logement sis [Adresse 3]. Cet engagement comporte une clause résolutoire en application de l’article 24 de loi du 6 juillet 1989.

Les échéances de loyer n’étant pas régulièrement payées un commandement de payer rappelant la clause résolutoire insérée au bail a été délivré à Monsieur [O] [N] le 18/06/2025 pour obtenir paiement d’une somme de 1700,00 Euros au principal.

Ledit commandement étant demeuré infructueux, par acte d’huissier du 29 septembre 2025, Monsieur [W] [E] et Madame [X] [L] ont fait assigner Monsieur [O] [N] devant le juge des référés du tribunal de céans aux fins de :

— Constater l’acquisition de la clause résolutoire contenue au bail,

— Ordonner l’expulsion à l’issue de ce délai de Monsieur [O] [N] ainsi que tout occupant de son chef, avec si nécessaire l’assistance de la force publique et d’un serrurier,

— Le voir condamné par provision à leur payer, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation dus la somme principale de 3594,15 Euros décompte arrêté au mois de septembre 2025 inclus avec intérêt à taux légal à compter de chaque échéance,

— Le voir condamné à lui verser une indemnité d’occupation égale au montant du loyer courant et des charges jusqu’à son départ effectif des lieux avec remise des clefs,

— Le voir condamné à lui payer une somme de 800 Euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

— Le voir condamné aux entiers dépens comprenant le coût du commandement et de l’assignation.

L’affaire a été plaidée à l’audience du 27 janvier 2026 :

Monsieur [W] [E] et Madame [X] [L] représentés par leur conseil, maintiennent leurs demandes.

Monsieur [O] [N] n’a pas comparu bien que régulièrement assigné.

L’affaire a été mise en délibéré au 8 avril 2026.

Il sera statué par ordonnance, susceptible d’appel, réputée contradictoire.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la compétence du juge des référés :

L’article 834 du Code de procédure civile prévoit que dans tous les cas d’urgence, le tribunal peut, dans les limites de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend ;

En l’espèce, le principe de la clause résolutoire et ses effets, de même que l’intérêt légitime du bailleur à reprendre possession du bien loué, justifient la compétence du juge des référés compte-tenu de l’absence de contestation sérieuse.

Sur la recevabilité de la demande :

L’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989 énonce que les bailleurs personnes morales autres qu’une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus ne peuvent faire délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives prévue à l’article 7-2 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée. Cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d’assurer le maintien du versement des aides mentionnées à l’article L. 821-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette saisine, qui contient les mêmes informations que celles des signalements par les huissiers de justice des commandements de payer prévus au I du présent article, s’effectue par voie électronique par l’intermédiaire du système d’information prévu au dernier alinéa de l’article 7-2 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée ;

L’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989 énonce qu’à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence de le commissaire de justice au représentant de l’Etat dans le département au moins six semaines avant l’audience, afin qu’il saisisse l’organisme compétent désigné par le plan départemental d’action pour le logement et l’hébergement des personnes défavorisées, suivant la répartition de l’offre globale de services d’accompagnement vers et dans le logement prévue à l’article 4 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée. Cette notification s’effectue par voie électronique par l’intermédiaire du système d’information prévu au dernier alinéa de l’article 7-2 de la même loi.

En l’espèce Monsieur [W] [E] et Madame [X] [L] ont produit les notifications conformément aux articles précités.

Attendu qu’en conséquence, la présente demande est recevable.

Sur la résiliation du bail et l’expulsion :

L’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 dispose qu’une clause prévoyant la résolution de plein droit d’un contrat de bail à usage d’habitation en cas de non-paiement des loyers et charges ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ;

Le commandement de payer délivré le 18/06/2025 à Monsieur [O] [N] est régulier, car reproduisant la clause résolutoire insérée au bail ainsi que les dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 modifié par l’article 114-1 de la loi n° 98-657 du 29 juillet 1998, et mentionnant l’adresse du Fonds de solidarité Logement ;

En conséquence, la dette n’ayant pas été apurée dans les deux mois suivant ledit commandement, les conditions sont réunies pour que la résiliation du bail intervienne de plein droit le 19 août 2025 soit deux mois après la délivrance du commandement ;

Sur la demande en paiement de l’arriéré locatif :

Il ressort des dispositions de l’article 1728 du code civil et de l’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989, que le paiement des loyers et des charges justifiées est une obligation essentielle et incontestable du locataire ; Qu’en application de l’article 1353 du Code civil, il appartient à celui qui réclame l’exécution d’une obligation d’établir l’existence de la créance qu’il invoque, et à celui qui se prétend libéré de prouver le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de l’obligation ;

En l’espèce le bailleur verse aux débats lors de l’audience un décompte duquel il ressort un solde débiteur imputable à Monsieur [O] [N] au titre des loyers impayés, charges et indemnités d’occupation pour un montant de 3400 Euros frais de procédure déduits dus au mois de septembre 2025 inclus ;

En conséquence Monsieur [O] [N] sera condamné à payer à Monsieur [W] [E] et Madame [X] [L] la somme de 3400 Euros frais de procédure déduits laquelle portera intérêts au taux légal à compter de l’assignation, jusqu’à parfait paiement.

Sur l’indemnité d’occupation :

Afin de préserver les intérêts du bailleur, il convient de fixer le montant de l’indemnité d’occupation due par Monsieur [O] [N] jusqu’au départ effectif des lieux ;

Par conséquent que le défendeur devra s’acquitter jusqu’au départ effectif des lieux d’une somme égale au montant du loyer et des charges qui auraient été payés si le bail s’était poursuivi.

Sur les demandes accessoires :

L’équité commande de faire droit partiellement à la demande d’indemnité formée par Monsieur [W] [E] et Madame [X] [L] sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile pour compenser les frais irrépétibles engagés ;

Monsieur [O] [N] succombant, sera condamné aux entiers dépens, lesquels comprendront le coût du commandement de payer et de la présente assignation ;

PAR CES MOTIFS

Le juge des référés statuant après débats en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire susceptible d’appel, mise à disposition au greffe,

CONSTATONS les effets de la clause résolutoire du bail conclu le 02/12/2022 entre Monsieur [W] [E] et Madame [X] [L] d’une part, et Monsieur [O] [N] d’autre part, emportant résiliation du bail à compter du 19 août 2025,

DISONS qu’à défaut de libération spontanée des lieux sis [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5] deux mois après la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux, il sera procédé à l’expulsion de Monsieur [O] [N] ainsi qu’à celle de tous occupants et biens de son chef, avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin est, en application des dispositions des articles L411-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution,

CONDAMNONS Monsieur [O] [N] à payer par provision à Monsieur [W] [E] et Madame [X] [L] au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de septembre 2025 inclus, la somme de 3400 Euros frais de procédure déduits laquelle portera intérêts au taux légal à compter de l’assignation, jusqu’à parfait paiement,

CONDAMNONS Monsieur [O] [N] à verser à Monsieur [W] [E] et Madame [X] [L] une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du dernier loyer, majoré des augmentations légales ainsi que du montant des charges, ce à compter de la prise d’effet de la clause résolutoire et jusqu’à complète libération des lieux,

CONDAMNONS Monsieur [O] [N] à verser à Monsieur [W] [E] et Madame [X] [L] la somme de 400 Euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

CONDAMNONS Monsieur [O] [N] aux entiers dépens, lesquels comprendront le coût du commandement de payer et de l’assignation.

RAPPELONS que l’exécution provisoire est de droit ;

Ainsi jugé au Tribunal judiciaire de Paris Pôle proximité aux jour, an et mois susdits.

Le Greffier, Le Juge des contentieux de la protection,