Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, juge cx protection jcp, 24 janv. 2025, n° 24/00758 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00758 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
5AA Minute N°
N° RG 24/00758 – N° Portalis DB3J-W-B7I-GQWE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
EN DATE DU 24 JANVIER 2025
JUGE DES RÉFÉRÉS
Monsieur POUL Jocelyn, Vice Président, Juge des Contentieux de la Protection au Tribunal Judiciaire de POITIERS
GREFFIER
Madame [G] [X]
DEMANDEUR
HABITAT DE LA [Localité 6] – O.P.H. DE LA [Localité 6]
dont le siège social est sis [Adresse 1]
Représenté par Monsieur [L] [E], assistant contentieux, mandaté
DEFENDERESSE
Madame [V] [C] [N] [Z]
née le 07 Avril 1984 à [Localité 5],
demeurant [Adresse 2]
Non comparante, non représentée
DÉBATS AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 DECEMBRE 2024
ORDONNANCE RENDUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 24 JANVIER 2025
Copie exécutoire délivrée le
à
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 1er février 2023, l’Office Public de l’Habitat de [Localité 3] a donné à bail à Madame [V] [N] [Z] un logement situé à [Adresse 4], moyennant un loyer mensuel de 350,30 € augmenté d’une provision pour charges de 46,57 €.
Le 10 juin 2024, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été signifié à Madame [V] [N] [Z] pour un montant en principal de 2 753,85 € au titre des loyers et charges dus à cette date.
Par acte de commissaire de justice du 14 octobre 2024, l’Office Public de l’Habitat de la Vienne a fait assigner en référé Madame [V] [N] [Z] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de POITIERS aux fins de voir :
— constater la résiliation du bail par l’effet du jeu de la clause résolutoire;
— prononcer l’expulsion de Madame [V] [N] [Z] et de tous occupants de son chef, au besoin, avec l’assistance de la force publique ;
— condamner Madame [V] [N] [Z] au paiement d’une provision d’un montant de 4 336,69 € au titre des loyers et charges dus avec intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir ainsi que d’une indemnité d’occupation d’un montant mensuel égal à celui du loyer révisable et des charges, outre les dépens.
Lors de l’audience du 20 décembre 2024, l’Office Public de l’Habitat de [Localité 3] a maintenu ses demandes conformément à l’acte introductif d’instance, sauf à actualiser le montant de l’impayé locatif à la somme de 5 171,79 €.
Madame [V] [N] [Z] n’a pas comparu, ayant été convoquée suivant acte signifié à l’étude.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge peut ordonner en référé toutes les mesures ne se heurtant à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. En outre, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder une provision au créancier.
Sur la recevabilité
L’assignation a été notifiée au représentant de l’Etat dans le département par voie électronique le 15 octobre 2024, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24-III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa version applicable au présent litige.
Par ailleurs, le bailleur, personne morale autre qu’une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus, justifie avoir saisi la Commission de coordination des actions de prévention contre les expulsions locatives de la [Localité 6] le 11 juin 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation.
La demande aux fins de constat de la résiliation du bail pour impayés locatifs est donc recevable.
Sur la résiliation du bail et la provision due
L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, dans sa version applicable au litige s’agissant d’un bail dont la rédaction est antérieure au 29 juillet 2023, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour un défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit d’effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui reprend les termes de la loi du 6 juillet 1989, à savoir une résiliation de plein droit à défaut de paiement des loyers ou charges échus deux mois après la délivrance d’un commandement resté infructueux.
Il ressort du décompte produit que la somme visée par le commandement de payer du 10 juin 2024 n’a pas été réglée dans le délai de deux mois.
Les conditions d’application de la clause résolutoire sont donc réunies en l’espèce, emportant constat de la résiliation du bail au 11 août 2024. La provision à valoir sur l’indemnité d’occupation est fixée à compter de cette date au montant du loyer en cours révisable suivant les règles applicables aux HLM, augmenté des charges.
Au vu du décompte actualisé produit, le bailleur justifie que lui est due la somme de 5 148,93 € au 18 décembre 2024, incluant l’indemnité d’occupation pour le mois de novembre 2024, et une fois déduites les pénalités de bilan social qui ne peuvent être prises en compte au titre des indemntiés d’occupation.
Tant l’obligation que le montant de celle-ci n’étant ni sérieusement contestables ni contestés, il convient de condamner Madame [V] [N] [Z] à verser à l’Office Public de l’Habitat de [Localité 3] une provision de 5 148,93 €, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.
L’expulsion sera ordonnée selon les modalités prévues au présent dispositif.
Sur les dépens et l’application de l’article 700 du code de procédure civile
Il convient, en application de l’article 696 du code de procédure civile, de condamner Madame [V] [N] [Z] aux dépens en ce inclus notamment les frais du commandement de payer.
La présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé, publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENVOYONS les parties à se pourvoir au principal ainsi qu’elles aviseront, mais dès à présent :
DÉCLARONS recevable l’action de l’Office Public de l’Habitat de la [Localité 6] ;
CONSTATONS à la date du 11 août 2024 la résiliation du bail conclu entre l’Office Public de l’Habitat de [Localité 3] et Madame [V] [N] [Z] portant sur le logement situé à [Adresse 4] ;
CONSTATONS que depuis cette date, Madame [V] [N] [Z] est occupante sans droit ni titre du dit logement ;
DISONS qu’à défaut pour Madame [V] [N] [Z] d’avoir spontanément libéré les lieux, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants et tous biens de son chef, avec le concours de la force publique et l’assistance d’un serrurier si besoin est, et en tout état de cause, à l’expiration d’un délai de deux mois à compter du commandement d’avoir à quitter les lieux ;
DISONS qu’en cas de difficultés quant aux meubles, il sera procédé conformément aux prévisions des articles L433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;
DISONS qu’une copie de la présente décision sera transmise par les soins du greffe au représentant de l’Etat dans le département en vue du relogement de Madame [V] [N] [Z], en application des dispositions de l’article R412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;
FIXONS le montant de la provision, à valoir sur l’indemnité d’occupation mensuelle due, à une somme égale au montant du loyer, révisable suivant les règles applicables aux organismes HLM, outre les charges récupérables ;
CONDAMNONS Madame [V] [N] [Z] à payer à l’Office Public de l’Habitat de [Localité 3] une provision de 5 148,93 euros à valoir sur le montant des loyers, indemnités d’occupation et charges échus non réglés à la date du 18 décembre 2024, incluant l’indemnité de novembre 2024, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
CONDAMNONS à compter de l’échéance du mois de décembre 2024 et jusqu’à libération des lieux par remise des clés, Madame [V] [N] [Z] à payer à l’Office Public de l’Habitat de [Localité 3] une provision sur l’indemnité d’occupation d’un montant mensuel égal au loyer en cours (362,55 €) révisable suivant les règles applicables aux organismes HLM, outre la provision mensuelle sur charges qui sera à régulariser (51,19 €) ;
CONDAMNONS Madame [V] [N] [Z] aux dépens de l’instance, en ce notamment compris le coût du commandement de payer ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
Ainsi dit et jugé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER, LE JUGE DES REFERES,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Participation ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Serveur ·
- Intérêt ·
- Locataire ·
- Paiement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Approbation ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Budget ·
- Provision
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Père ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Algérie ·
- Air ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Resistance abusive ·
- Qualités ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Obligation
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Défaut de paiement
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Titre ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Provision ·
- Défaut de paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Idée ·
- Consentement ·
- Juge
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Savoir faire ·
- Crédit immobilier ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Fonds commun ·
- Nullité ·
- Hypothèque conventionnelle ·
- Acte
- Débiteur ·
- Épouse ·
- Créance ·
- Dépense ·
- Consommation ·
- Rééchelonnement ·
- Commission de surendettement ·
- Recours ·
- Montant ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Dol ·
- Motocyclette ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Prix ·
- Vente ·
- Carte grise ·
- Préjudice ·
- Restitution
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Bâtiment ·
- Technique ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Siège ·
- Adresses ·
- Référé
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Idée ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Mort
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.