Tribunal Judiciaire de Pontoise, 11 août 2022, n° 2022
TJ Pontoise 11 août 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Conformité avec le Code Général des Collectivités Territoriales

    La cour a jugé que la désignation d'un avocat pour représenter la commune dans le cadre d'une procédure pénale est légitime et conforme aux articles pertinents du Code Général des Collectivités Territoriales.

  • Accepté
    Nécessité de défendre les intérêts de la commune

    La cour a reconnu la nécessité pour la commune de se défendre dans cette procédure afin de protéger ses intérêts et a validé la désignation de l'avocat.

  • Accepté
    Réglementation des marchés publics de services juridiques

    La cour a estimé que la signature d'une convention d'honoraires est conforme aux règles régissant les marchés publics de services juridiques.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Pontoise, 11 août 2022, n° 2022
Numéro : 2022

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. LOI n°2015-990 du 6 août 2015
  2. Décret n°2019-1344 du 12 décembre 2019
  3. Code général des collectivités territoriales
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Pontoise, 11 août 2022, n° 2022