Tribunal Judiciaire de Pontoise, Service des criees, 16 septembre 2025, n° 25/00069
TJ Pontoise 16 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de mise en demeure préalable

    La cour a relevé qu'aucune mise en demeure préalable n'a été produite, ce qui est nécessaire pour rendre exigible le capital restant dû.

  • Accepté
    Nécessité de vérifier les conditions de la saisie

    La cour a ordonné la réouverture des débats afin de permettre au créancier de produire la mise en demeure, condition nécessaire à la régularité de la saisie.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Pontoise, service des criees, 16 sept. 2025, n° 25/00069
Numéro(s) : 25/00069
Importance : Inédit
Dispositif : Réouverture des débats
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Pontoise, Service des criees, 16 septembre 2025, n° 25/00069